Titulares

martes, 21 de julio de 2020

ENCUESTAS 2020: ¿POR QUÉ MÁS Y MENOS ASERTIVAS?

Por Oscar López Reyes

Con sus números, las encuestas brillan y hacen estruendos en el firmamento electoral. Son termómetros y manecillas que apuntan hacia donde corren las opiniones selectivas, en el incendio de la llamarada político ambiental. Ellas, que apasionan hasta a los indiferentes, son las más controversiales: elogiadas y denigradas. Desalientan y encolerizan cuando predicen catástrofes, y también auxilian en contraofensivas para la sobrevivencia. Y, cuando favorecen, son levantadas como banderas de triunfos y para atraer votos, porque muchos sufragan por los que van a ganar. 

Desde el 18 de febrero de 2019, la Ley orgánica 15-19 de Régimen Electoral manda, en su artículo 199, que las firmas que realizan y publican encuestas y sondeos se registren en la Junta Central Electoral (JCE). Para los comicios del 5 de julio del 2020 se inscribieron 61, y 23 de ellas realizaron estudios sobre la intención del voto, con niveles de confianza de un 95% y márgenes de error entre un 2% y un 4%.

Tres de esas encuestadoras se enseñorean como las más contundentes: el Centro Económico del Cibao (CEC), por su secuencialidad (efectuó numerosas), en virtud de su contratación por el candidato presidencial Luis Rodolfo Abinader, y su asertividad. También, la Gallup-Hoy y la Greenberg-Diario Libre, que trabajaron con menor frecuencia, y fueron atinadas.

Preferencias presidenciales 2018-2020

Cuadro núm. 1

Encuestadoras

Muestra

Trabajo de campo

Abinader

Gonzalo

Leonel

Diferencia A/G

Centro E. Cibao (CEC)       

……….

11-14 mayo 2018     

39.5

         -------

39.0

0.5

C. Económico Cibao

1500

9-14  junio 2018

43.6

         -------

36.6

7.0

Centro E. Cibao

1400

11-13 octubre 2019

43.7

23.6

29.7

14.0

Centro E. Cibao

1400

29 nov.-1 dic. 2019

46.6

25.6

24.4

21.0

ABC Marketing

1000

10-14  dic. 2019

47.3

22.6

20.9

24.7

Gallup-Hoy

……….

16-21 enero 2020

42.2

31.4

15.5

10.7

New Partners

1200

23-26  abril 2020

52.1

27.4

9.9

24.7

CEC

2000

11-12 mayo 2020

53.9

32.2

9.5

21.7

ABC Marketing

1000

13-16  mayo 2020

55.6

        26.5         

14.5 

29.1

Ideame

3000

18-23 mayo 2020

51.8

        31.5        

14.3 

20.5

CEC

……….

20-21 mayo 2020

53.8

32.2

9.5

21.6

ADP Consulting

3532

21-25 mayo 2020

51.6

        34.4          

11.6 

17.2

Gavindian Polsters

1200

4-8  Junio  2020

52.0

38.0

9.0

14.0

Greenberg-DiarioLibre

1057

11-16 junio 2020

56.0

29.00

12.0

27.0

Gallup-Hoy

……….

12-16 junio 2020

53.7

35.5

9.6

18.5

ABC Marketing

……….

..-15 junio 2020

54.8

32.6

10.4

22.2

Mercado y Cuant.

1200

..-22 junio 2020

55.8

33.5

7.0

20.3

Zogby Strategy

……….

           Junio 2020

54.0

34.0

9.0

20.0

Cimeran

……….

..-….  Junio 2020

52.0

25.0

17.5

27.0

ABC Marketing

……….

..-.. junio 2020

54.8

32.6

10.04

22.2

CEC

1400

22-23 junio 2020

55.2

33.0

9.7

19.2

Fuente: preparado por Oscar López Reyes.   

 Rutilaron en estudios de opinión pública, también, MarkPenn/Stagwell, Asisa, Datamarket, Cygnal, Grupo de Investigación & Desarrollo Lerebours (GIDL), Market Reports, Global Trend Research, Politicreserarch (Poli-RD), Horizon Research y Estudios e Investigaciones Profesionales (ACXIONA).

Igualmente, en las investigaciones cuantitativas remaron la CID Latinoamericana, Sigma Dos, Polimetrics Reseach y José Dorín Cabrera Mercadología, las únicas de las encuestadoras que dieron ganador a Gonzalo Castillo.

Sobresalen, por ser llamativas, dos encuestas publicadas como espacios pagados en portadas falsas en distintos rotativos. Una de la CID Latinoamericana señala que entre el 23 de febrero y el 11 de junio, “Gonzalo Castillo sube 22 puntos porcentuales” y Abinader “baja 6”, muy pronto (9-11 de junio) al primero le adjudicó un 44% de la intención del voto y al segundo un 43%.

La otra, Sigma Dos República Dominicana (15-17 de diciembre de 2019) al PLD le asignó un 39.9% en intención del electorado, un 35.5% al PRM y un 8% a la Fuerza del Pueblo. Y en otra efectuada entre el 12 y el 14 de junio anota un 43.6% para Gonzalo, un 40.4 para Abinader y un 10.1 para Leonel Fernández.

Once empresas, conforme el cuadro anterior, efectuaron 22 encuestas entre el 2018 y el 2020. Las más constantes fueron el Centro Económico del Cibao, que laboró para Luis Abinader, y ABC Marketing.

Como candidato presidencial, Abinader comenzó primero. En mayo de 2018 alcanzó un 39.5%, en octubre del 2019 un 43.6%, en enero de 2020 un 42.2%, y en junio de este último año 55.2%. Con ligeras bajas circunstanciales, en dos años y un mes subió un 15.7%, lo que quiere decir que comenzó y terminó delantero, por su imagen de cambio y triunfo.

El candidato presidencial del PRM y aliados comenzó delantero, nunca estuvo por debajo y arribó a la recta conclusiva también puntero. En la encuesta del CEC de mayo del 2018, marcó una diferencia absoluta positiva de 0.5 frente a Leonel Fernández, y en junio progresó a 7.0.

Cuando Gonzalo salió a la palestra, le aventajó con 14.0 y en mayo, conforme con ABC Marketing, escaló a una diferencia de 29.1, para alcanzar el tope máximo de la contienda.

Gonzalo también ascendió: en octubre del 2019, debutó con un 23.6% (después de la convención del PLD), en enero del 2020 creció hasta un 31.4% (con la salida de Leonel Fernández) y el 23 de junio había subido a 33.0, o sea, menos de dos puntos, no obstante la gigantesca difusión publicitaria. Arrastró el lastre de un gobierno de insatisfacción y corrupción.

Con la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández disminuyó sin cesar: en octubre del 2019 cifró un 29.7%, en enero 2020 bajó a un 15.5% y el 23 junio a un 9.7%. Se desvaneció por la estocada de su esposa Margarita Cedeño, que aceptó la vice de Gonzalo, y no fue tan significativo el traslado PLD-FP.

Las cinco encuestadoras que más se acercaron a los resultados de la JCE

Cuadro núm. 2

Firmas encuestadoras

Trabajo de campo

Abinader

Gonzalo

Leonel

Diferencia A/G

Gavindian Polsters

08-jun-20

52.0

38.0

9.0

14.0

Gallup-Hoy

16-jun-20

53.7

35.5

9.6

18.2

Zogby Strategy

jun-20

54.0

34.0

9.0

20.0

Centro Económ. Cibao (CEC)

23-jun-20

55.2

33.0

9.7

22.2

Mercado y Cuantificaciones

22-jun-20

55.8

33.5

7.0

22.3

Resultados de la JCE

05-jul-20

52.52

37.46

8.90

15.06

Fuente: preparado por Oscar López Reyes.

   

En la curva final, Abinader tuvo una diferencia absoluta positiva de 18.2, 14.0, 20.0, 22.2 y 22.3, para un promedio de 19.34. Los cómputos de la JCE le atribuyeron una diferencia de 15.06.

¿Por qué estas firmas fueron acertadas, y otras no?

Todas las encuestas estandarizaron el muestreo aleatorio estratificado como metodología (método y técnicas), y el cálculo de coeficiente de confiabilidad. Por su desempeño, podemos clasificarlas en tres bloques:

1.- Las triunfadoras: Gavindian Polsters, Gallup-Hoy, Zogby Strategy, Centro Económico del Cibao (CEC) y Mercado y Cuantificaciones.

2.- Las conservadoras: MarkPenn/Stagwell, Asisa, Datamarket, Cygnal, Grupo de Investigación & Desarrollo Lerebours (GIDL), Market Reports, Global Trend Research, Politicreserarch (Poli-RD), Horizon Research y Estudios e Investigaciones Profesionales (ACXIONA).

3.- Las derrotadas: CID Latinoamericana, Sigma Dos, Polimetrics Reseach y José Dorín Cabrera Mercadología.

Los aciertos y fracasos dependen de los siguientes anaqueles:

1.- La ética profesional: manipulación o no de los datos.

2.- La selección del tamaño de la muestra de una población determinada.

3.- El diferencial semántico en la formulación de las preguntas.

4.- Los controles en la aplicación de los cuestionarios.

5.- El procesamiento de las informaciones.

El dominio del conocimiento científico y la teoría de la probabilidad, la experiencia y el cuidado de la reputación rotulan como la clavija/quid en el diseño de la investigación para lograr la más efectiva predicción, la validez y la confiabilidad de una medición cuantitativa.

Una cosa es la utilización de estos estudios con miras promocionales y otra es con fines estratégicos, sin propaganda, para afinar la dirección del derrotero político de las ofertas de campaña. Así respondemos la pregunta, ¿por qué tantas diferencias en las encuestas?


« PREV
NEXT »

No hay comentarios

Publicar un comentario