A pesar de jurar y perjurar que no participarían en unos comicios organizados bajo el gobierno del presidente Nicolás Maduro, la oposición irreconciliable y dividida se presenta al certamen con nueve candidatos, lo que no informa la mediática manipuladora.

Por Rafael Méndez

/ Diario Azua / 26 julio 2024.-

La insistente y reiterativa invitación al diálogo que desde hace meses Estados Unidos había extendido al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, y que éste finalmente respondió positivamente, es una fehaciente demostración de un cambio de actitud de la administración del presidente Joe Biden, con lo que a todas luces parece anticipar una inminente victoria del chavismo en las elecciones venezolanas del 28 de julio.

En tanto, esta invitación al dialogo, “franco, sincero y abierto”, como lo ha condicionado el presidente Nicolás Maduro, ha llenado de pavor a la irreconciliable y fragmentada oposición venezolana, dividida entre quienes abogan por el diálogo y la negociación, en tanto otros prefieren la confrontación directa con el gobierno, y llegado al extremo de incitar a sus aliados internacionales a que arrecien el bloqueo, y clamar por la intervención militar de Estados Unidos.

Las elecciones presidenciales, de este 28 de julio ha sido campos de batalla críticos para la oposición venezolana, y entre la oposición venezolana, realidad a la que se han visto obligados a someterse, a pesar de jurar y perjurar que no participarían en unos comicios organizados bajo el gobierno del presidente Nicolás Maduro, pero aun así se presenta al certamen con nueve candidatos, lo que no informa la mediática manipuladora.

El apoyo internacional ha mantenido con vida a la oposición, que le proporcionando legitimidad política y apoyo económico, junto con el manejo dispendioso que le han permitido de los recursos del pueblo de Venezuela, a la que se han prestado gobiernos y bancos extranjeros, en medio de las divisiones dentro de la comunidad internacional sobre cómo abordar el tema venezolano, que se ha contribuido en caldo de cultivo que ha debilitado los esfuerzos encaminados a unificar la oposición.

La deriva oposicionista

La oposición venezolana continúa navegando desde hace más de dos décadas en aguas turbulentas, enfrentando desafíos, y ahora como constante parece estar a la deriva, siendo la "crónica de una muerte anunciada", lo que describe con más precisión su situación actual, a pesar de contar con apoyo de Estados Unidos y de la Unión Europea, lucha por mantenerse relevante frente al poder consolidado del presidente Nicolás Maduro.

Desde el arribo al poder del fenecido presidente Hugo Chávez, la oposición venezolana ha enfrentado un entorno político hostil, en medio de un país dividido entre fervientes partidarios del chavismo y el Partido Socialista Unidos de Venezuela, artículo en el Polo Patriótico, y detractores de la oposición que de manera infructuosa han intentado capitalizar la difícil situación social y económico, consecuencia de un criminal embargo económico, financiero y mediático, capitaneado por Estados Unidos y la Unión Europea.

De ahí que mientras algunos países y organizaciones regionales abogan por sanciones y medidas coercitivas, naciones, gobiernos y entidades más sensatas han prefieren el diálogo y la mediación diplomática, creando un escenario complejo y a menudo contradictorio para la oposición venezolana, que aún no termina entender que el camino de dialogo y la concertación entre venezolanos en lo que debe imponerse para encaminar a esa nación por el progresa, el desarrollo y la paz.

A medida que la crisis económica en Venezuela se va medianamente superando, la oposición enfrenta un dilema existencial. ¿Puede mantenerse como una fuerza relevante y efectiva en la política venezolana, o está condenada a desaparecer en la insignificancia política? Aun en medio de la situación nacional y mundial, las perspectivas promisorias van ganando terreno, en tanto la oposición se bate con un liderazgo desgastado y una base de apoyo dividida, dispersa y debilitada.

La "crónica de una muerte anunciada" para la oposición venezolana no es solo un título sugerente, sino una realidad palpable. Enfrentando desafíos internos y externos significativos, la cohesión y el liderazgo efectivo son más necesarios que nunca para desafiar la oposición pueda desafiar el liderazgo chavista, liderado por el presidente Nicolás Maduro, en tanto la torda roja la conducido el incansable capitán Diosdado Cabello Rondón.

Diario Azua

26 julio 2024.-

República Dominicana debe marchar como un país organizado donde cada institución juegue su rol, sobre todo, aquellas en las cuales descansa la democracia, como lo son: Poder Legislativo, Poder Judicial y Ejecutivo.

En su Artículo 120, numeral 3, la Constitución de la República ordena al Congreso Nacional “Proclamar a la o al Presidente y Vicepresidente de la República, recibirles su juramento y aceptar o rechazar sus renuncias”; por lo tanto, ese poder del Estado es que tiene bajo su responsabilidad dicha actividad.

Los símbolos patrios de cualquier país no son asuntos de moda o ajustarse a la comodidad de algún invitado.

Si no nos aprendemos cada estrofa no puede haber canción, si nuestro Himno Nacional nos es entonado nuestro pueblo carece de fundamento, o en vez de eso buscamos un cantante pegado que diga cualquier cosa y se haga el gracioso para que algún invitado vea lo buenos que somos en bachata y merengue.

Recuerden que no importa cuántas personas vayan a la Plaza San Pedro para estar allí cuando se elige algún Papa, el Vaticano no dejaría esa plaza vacía, aunque entre los invitados se encuentren y anuncie su llegada los presidentes, príncipes y reyes de las naciones más poderosas del mundo.

No varían su escenario natural porque sería darle un duro golpe a su propio símbolo.

Esto da miedo, ver eso, ver la ofensa de una vecina a la figura presidencial y nada pasa, ni la deportan, ver los asentamientos de vecinos en cada rincón de la casa, ver a los vecinos poner en jaque a quienes están supuestos a protegernos y poner el orden.

Parece que el dominicano sólo está aspirando a conseguir una visa y marcharse, antes de que el vecino comience acosarlo a nalgadas limpias. Que pena Duarte, que pena.

Por Cesar Amadeo Peralta

Diario Azua  / 25 julio 2024.-

El autor de este y de otros artículos vinculados con el análisis del proyecto del nuevo código penal, por ser un abogado en ejercicio activo, que vive en el día a día y percibe las debilidades, las bondades y los tipos delictivos nuevos, en los cuales unos vienen a reforzar la lucha contra la criminalidad, otros exceden sus consecuencias y otros delitos no menos importantes se han quedado fuera y que en estas cápsulas pretendemos ponérselos al conocimiento a los legisladores para que puedan ser tomados en cuenta y en una tercera parte expondremos en base a nuestra experiencia práctica, las debilidades de los delitos medio ambientales y la atrasada ley 64-00.

Reitero….la creación de muchas leyes debería ser consultada con los abogados en el ejercicio activo de la calle, que son quienes saben y conocen la realidad y las debilidades de los códigos y como por una simple palabra o por una letra un delito queda sancionado o totalmente impune y los delincuentes le sacan la lengua y se burlan del precario sistema judicial, basta verificar el actual Código Procesal Penal, así como todas las leyes.

Aquí un ejemplo de tipos penales que le faltan al proyecto de Código Penal.

1-Sanción por delitos vinculados con la inteligencia artificial.

Comentario nuestro: la inteligencia artificial cada dia sobrepasa la imaginación y los avances tecnológicos dependen de un simple click para crear confusión, joderle la vida, las propiedades, sus bienes, la salud y hasta la integridad y la paz familiar a muchas personas con los contenidos y la forma de crearlos muchas veces dañinos como son los montajes de rostros de una persona en falsas actividades sexuales con fines extorsivos y hasta perversos de toda indole, señores legisladores imaginen sus rostros en un montaje de un video de unos de unos de ustedes sosteniendo relaciones sexuales con niños o con animales, o en tríos lésbicos, donde la inteligencia artificial ya los está haciendo y en el país esto no tiene ninguna sancion.

Artículo sugerido: Sanción por delitos vinculados con la inteligencia artificial. Las siguientes conductas delictivas se consideran delitos graves de acción pública a instancia privada o convertidas en acciones privadas por autorización del ministerio público, los delitos vinculados con la manipulación dolosa de la inteligencia artificial con fines de causar daños; las personas o empresas, nacionales o extranjeras que falsifiquen la voz, las imágenes, los videos, los audiovisuales, los gestos de las personas, o simulando a personas que en realidad no los son en actuaciones o promociones o escenas sexuales, quienes las comercialicen, las distribuyan o las posean, cobren, reciban dinero o transferencias bancarias o sean intermediarios de la acción delictiva, los que realicen montajes de escenas o de hechos falsos o con mensajes con fines totalmente distorsionados de la verdad, sin autorización de la víctima o con fines de causar daños, serán sancionados con penas de 1 a 2 años de prisión y multas de 10 a 20 salarios mínimos del sector público.

Párrafo 1: Constituye un agravante cuando se compruebe que las conductas castigadas en el presente artículo sean cometidas desde cualquiera de las cárceles del país, o por un oficial público, o procurando un pago extorsivo o chantaje, no importa donde se encuentre el infractor, a quienes se les procesara como un hecho nuevo y distinto por el cual se encuentren en prisión no importa su condición y se les aplicará una pena de 5 a 10 años de prisión y multas de 30 a 50 salarios mínimos del sector público.

Párrafo 2: Cuando se compruebe que las conductas castigadas en el presente artículo sean cometidas con montajes de actividades y de prácticas sexuales falsas con personas o animales, o que involucren de cualquier forma a niños, niñas o adolescentes a los infractores se les aplicará una pena de 10 a 15 años de prisión y multas de 40 a 50 salarios mínimos del sector público.

A- Las ofensas públicas en todas sus manifestaciones contra el presidente y vicepresidente de la república, los altos funcionarios de la nación, las cuales no están contempladas en este proyecto, etc. etc. etc.

B- Otro artículo que sancione como penas agravadas a personas que a sabiendas son portadores de enfermedades de transmisión sexual graves que puedan causar la muerte de las personas, a quienes a sabiendas de que son portadores de las mismas y de manera dolosa lo contagian y que no está tipificado en ninguna ley con prisión o considerado en otros países como intento de homicidio culposo.

C- Otro artículo que contemple lo que es el error judicial producto de una sentencia condenatoria firme, posteriormente revocada por descubrirse un error judicial;

En la cual el Estado deberá indemnizar a la persona condenada por error cuando se descubra posteriormente que los hechos imputados eran falsos o que existió una estafa procesal que hizo a los jueces tomar una decisión errada.

D- Otro artículo que le conceda autorización al ministerio público, para mediante auto motivado conceder la conversión de la persecución de delitos de acción pública en privada, en los casos donde no se encuentre comprometido el interés público, si no intereses propiamente privados, particulares, cuando se trate de un hecho punible que requiera instancia privada, por delitos contra la propiedad realizada sin violencia grave contra las personas; La conversión es posible antes de la formulación de la acusación, o de cualquier otro requerimiento conclusivo o dentro de los diez días siguientes a la aplicación de un criterio de oportunidad.

La implementación de este artículo va a contribuir al descongestionamiento de los procesos en manos del ministerio público, por ser casos de delitos que sólo involucran intereses económicos privados, que válidamente pueden ser llevados por la propia víctima a pedimento suyo.

E- Otro artículo que sancione como penas agravadas la participación de cualquier servidor público, designado o electo, funcionario público o miembros del ministerio público y de la judicatura que participen en estos entramados, estableciendo en este artículo la sanción penal por formar parte de la estructura.

Estas sugerencias pueden ser ampliadas a un más y no les agrego más tipos penales sin sanción, porque no van a caber en este artículo será en otros….

Por Arismendi Diaz Santana

/ Diario Azua / 25 julio 2024.-

La Ley de Seguridad Social no privatizó la salud, porque ya estaba privatizada. Tres décadas antes, Balaguer había creado a las igualas y seguros médicos privados y ordenado la afiliación masiva de los funcionarios y empleados públicos, en vez de transformar y fortalecer al IDSS

El Dr. Wilson Roa es un profesional con grandes luces, pero a veces opacadas por una defensa radical del mercantilismo gremial. Recientemente le declaró a la destacada periodista Altagracia Ortiz que las aseguradoras fueron creadas por la Ley 87-01, que son innecesarias y que deben eliminarse.

La Ley de Seguridad Social no privatizó la salud, porque ya estaba privatizada. No creó a las ARS porque ya tenían más de tres décadas de existencia, y con una gran aceptación. Sólo el fanatismo gremial puede ignorar estas realidades, ampliamente documentadas en documentos oficiales, en múltiples informes de los organismos internacionales y en varios libros escritos por médicos ilustres.

Balaguer fue el principal privatizar, pero no el único: 1) creó las aseguradoras privadas mediante la Ley 772 del 1967; 2) financió la construcción de grandes clínicas privadas y la ampliación de decenas de centros de salud privados, y 3) autorizó la afiliación masiva a las igualas y seguros privados de los funcionarios y empleados públicos, en vez de transformar al IDSS y ampliar su cobertura.

Antes de la Ley 87-01, por cada tres con algún seguro de salud, dos estaban afiliados a esas aseguradoras privadas y sólo uno al IDSS. Decenas de miles de trabajadores tenían una doble afiliación y cotización porque no confiaban en el IDSS. Nuestro país fue el único en el mundo en donde los seguros privados voluntarios superaban con creces a los afiliados al seguro social obligatorio.

Al momento de redactar la Ley 87-01 ya existían 40 igualas y seguro de salud, con más de 600,000 afiliados quienes, desde más de tres décadas, recibían un mejor servicio, ejerciendo la libre elección, nada de lo cual les ofreció un IDSS politizado, corrompido, clientelista, burocratizado y totalmente dominado por los gremios profesionales.

Esas igualas y seguros tenían un gran apoyo político ya que todos los altos funcionarios públicos, congresistas, ejecutivos privados y de las instituciones autónomas y descentralizadas, estaban afiliados a ellas, recibiendo servicios continuos, flexibles y humanizados. Por eso todas las propuestas tendentes a eliminarlas fueron rechazadas por los trabajadores privados y públicos, y por el sector empresarial, empeñado en evitar que la doble cotización continuara multiplicándose.

La Ley 87-01 cumplió con el principio de respetar los derechos adquiridos. ¿Por qué excluirlas si tenían mayor aceptación, cumplían con las Leyes y aceptaron ser reguladas, habilitadas y supervisadas por el Estado? ¿Por qué ignorar los derechos adquiridos de más de 600,000 afiliados a esas aseguradoras? ¿Por qué eliminar el derecho de los afiliados a la libre elección?

Según una encuesta del 2023 del MISPAS la mayoría de los afiliados están satisfechos con los servicios de su ARS, y así lo consigna el PLANDES 2030 en su Pág. 78. Entonces, ¿por qué eliminar un servicio necesario y que libremente es aceptado por la mayoría de los afiliados?

Porque existen grupos de médicos que tienen más de 4 décadas ejerciendo la medicina como chivos sin ley, sin controles, fiscalización, supervisión, ni rendición de cuentas. Que quieren continuar haciendo negocios con la enfermedad y se oponen a la promoción y prevención, sin importarles la alta mortalidad materno-infantil ni el enorme gasto familiar de bolsillo.

Antes eran bienvenidas porque fueron creadas y propiedad de centenares de médicos visionarios. Pero ahora hay que eliminarlas porque, dentro de sus funciones, exigen el cumplimiento de los protocolos y detectan los fraudes y los excesos de minorías de médicos y clínicas faltos de ética. Controles básicos para asegurar el equilibrio financiero del PBS y garantizar el derecho universal a la salud.

Cierto que las ARS tienen fallas y malas prácticas; que hay ARS privadas y públicas que no cumplen con sus funciones, y que deben ser eliminadas en los casos de reincidencia. ¿Pero, por qué se rechazan de plano y no se acepta nuestra propuesta de realizar una evaluación objetiva de la función y del desempeño de las ARS?

La Ley de Seguridad Social no privatizó la salud, porque ya estaba privatizada. Tres décadas antes, en vez de transformar y fortalecer al IDSS, Balaguer ya había creado a las igualas y seguros médicos privados y ordenado la afiliación masiva de los funcionarios y empleados públicos, y de las empresas estatales. Ojalá la SISALRIL convoque a un encuentro técnico para analizar este tema con criterio profesional y propositivo.

Por Néstor Estévez

/ Diario Azua / 25 julio 2024.-

La semana pasada viví una experiencia que me obligó a preguntarme y a preguntar: ¿a quién le creo?

Ocurre que necesité dar especial seguimiento a una empresa porque necesité de sus servicios. Cuento la experiencia porque, como si se tratara de cualquier ventorrillo, en donde da lo mismo que lo atienda el dueño como que encarguen a quien primero aparezca, allí desorientan hasta al más cuerdo.

El tamaño de la dichosa empresa impone que varias personas laboren en un área que ese negocio llama “atención al cliente”. Y lo real es que lo de cliente está bien, en alusión a quienes requerimos por lo menos uno de los “servicios” que allí dicen ofrecer. Pero eso de atención deja mucho que desear, comenzando por irse a cualquier otro lugar en donde ofrezcan, aunque sea algo parecido.

Iniciando con el desánimo con el que suenan por teléfono, encima de que, al no abrir bien la boca, solo se les entiende la alusión a la familia, cuando dicen algo que parece ser su nombre, si se trata de un apellido que resulte conocido.

Si se aplica un diagnóstico, y lo realiza una persona con conocimiento del asunto y sentido de la responsabilidad y el deber, de entrada, deberá llamar la atención esa especie de desmotivación que luce contagiosa. Después queda claro que ni siquiera se ha cuidado el detalle de contratar a personas que se les entienda cuando hablen.

Y para “sacarla por encima de la cerca”, pero de faul, la comunicación interna “brilla por su ausencia” en ese negocio. Sencillamente, cada vez en que llamé, sus “orientaciones” daban la impresión de proceder de empresas diferentes: allí cada persona abordada ofreció una explicación diferente sobre mi requerimiento.

Con todo el dineral que debe invertir esa marca en publicidad y hasta por lo costoso que debe resultar el alto nivel tecnológico que usan, es una inmensa pena que no hayan entendido los veloces y radicales cambios de los últimos años.

A primera vista parece indicar que allí se han quedado varados en una etapa en la que el valor de una empresa se medía contabilizando maquinaria, edificios e inventarios. Da la impresión de que, para ellos resulta solo bla, bla, bla eso de “economía del conocimiento y la información”. Parece que no se han enterado de esos que ahora son denominados “valores intangibles”. Y, por si faltara más, desconocen que los intangibles no solo han ganado preeminencia, sino que de manera creciente se van convirtiendo en el real valor de las empresas.

Aclaro que el tema no es nuevo. Desde que se reparó en que la depreciación de los bienes físicos y la obsolescencia tecnológica representaban riesgos constantes, algunos estudiosos se inquietaron. Al final del siglo (y del milenio) pasado encontraron que la competencia basada únicamente en la eficiencia de los recursos tangibles limitaba la capacidad de diferenciación en el mercado (Bontis, 1999).

Por eso es que, de manera creciente, las organizaciones están reconociendo la importancia del talento y el conocimiento de sus empleados. Por eso van en aumento acelerado programas de desarrollo profesional y estrategias de retención de talento.

Con la transición hacia una economía basada en el conocimiento, los activos intangibles han adquirido un rol central. Según Lev (2001), los intangibles incluyen activos como la propiedad intelectual, las relaciones con los clientes, la reputación de la marca y el conocimiento organizacional. Estos activos son esenciales para la creación de valor sostenible a largo plazo.

Por eso la responsabilidad social corporativa y las prácticas sostenibles están siendo cada vez más valoradas por los consumidores y otras partes interesadas. Las empresas están adoptando políticas que no solo mejoran su reputación, sino que también contribuyen al bienestar social y ambiental (Porter & Kramer, 2011).

Ahora, aspectos como reputación y lealtad del cliente pueden diferenciar significativamente a una empresa. Eso es lo que explica que estrategias de marketing centradas en la experiencia del cliente y la construcción de una marca fuerte son fundamentales para el éxito a largo plazo (Kapferer, 2012).

Mientras una buena cantidad de empresas de nuestro entorno se van dando cuenta, con alta frecuencia, al llamar a ciertos lugares (públicos y privados) me sigo preguntando: ¿a quién le creo?

 

Por Araceli Aguilar Salgado

/ Diario Azua / 24 julio 2024.-

“La no violencia conduce a la ética más alta, lo cual es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de lastimar a otros seres vivos, seguiremos siendo salvajes.” Thomas Edison

El maltrato animal es un problema persistente en América Latina, donde, a pesar de los avances legislativos, la implementación y el cumplimiento de las leyes sigue siendo un desafío. La región se ha visto de esfuerzos para mejorar la protección de los derechos de los animales, con varios países promulgando leyes para castigar y prevenir actos de crueldad. Sin embargo, la efectividad de estas medidas depende en gran medida de la disponibilidad de recursos y la voluntad política para aplicarlas, haciéndolas variar considerablemente entre las naciones.

El estatus legal de los animales en América Latina no es en lo esencial muy diferente del que reciben en otros lugares, como Europa. Los animales siguen siendo considerados legalmente meros objetos de derecho o cosas.

Pese a esto, en los últimos años se han producido numerosas modificaciones de cierto calado en las legislaciones de los países de América Latina, debido a las exigencias por parte de la población de que los animales no humanos sean tenidos en mayor consideración, lo cual muestra que el escenario social está cambiando.

Conforme a esto, se han producido importantes cambios respecto a la calificación jurídica de los animales no humanos, con fórmulas como seres vivos dotados de sensibilidad o seres sintientes. No obstante, estos cambios no tienen un reflejo significativo en la protección legal recibida por los animales.

Por ejemplo, en este sentido, leyes de varios países Honduras, Costa Rica o Nicaragua, por ejemplo, tienen en cuenta, de uno u otro modo, las cinco libertades básicas de los animales declaradas por la Organización Mundial de la Salud Animal.

Pero esta incorporación tiene un carácter figurado. Y, además, no representa una consideración significativa de los intereses de los animales que impida que su explotación tenga lugar, o el límite de manera muy importante.

Esto al margen del hecho de que las normativas en materia de protección animal se incumplan de forma sistemática en todos los países por diversos motivos. Ello sucede en mayor medida en las industrias de explotación de animales destinados al consumo humano.

Los animales en el derecho penal de los países latinoamericanos

Las consecuencias de cometidos contra animales son diversas, y van desde multas hasta penas de prisión. En la actualidad existen diferentes iniciativas y proyectos de ley para modificar y elevar estas sanciones penales. A continuación, se expondrán algunos ejemplos de la legislación vigente.

Argentina

La Ley Nacional 14.346 sobre la Protección a los Animales, incorporada al Código Penal, se aprobó en el año 1954, y se encuentra vigente en la actualidad.

La Ley consta de cuatro artículos, y otorga el carácter de víctimas a los animales que sufren los malos tratos, por lo que no se requiere la legitimación activa en el proceso por parte del propietario o poseedor del animal para que se inste la acción penal. No realiza una clasificación clara de los animales a los cuales se considera víctimas, sino una enumeración taxativa de las acciones que se consideran delitos, por lo que existen casos en los cuales la conducta queda impune.

El delito de daños existe cuando el animal afectado es de propiedad ajena, lo cual muestra que el bien jurídico protegido no es el animal, sino la propiedad. En este caso la pena puede ser de hasta cuatro años de prisión si concurren algunas circunstancias específicas, tales como producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos.

La organización o promoción de carreras de perros se consideran también un delito, sancionado con prisión de tres a cuatro meses, y multa de 4.000 a 80.000 pesos.

Esta legislación se complementa con el artículo 1 de la Ley Malos Tratos y Crueldad Contra Animales: “Será reprimido con prisión de 15 días a un año, el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.

Bolivia

Tras la reforma llevada a cabo por la Ley para la Defensa de los Animales, el artículo 350 bis del Código Penal sanciona con penas de privación de libertad de hasta un año por maltratar a animales. El artículo 350 ter establece sanciones de hasta cinco años de privación de libertad por el denominado delito de biocidio, es decir, “a quien matare con ensañamiento o con motivos fútiles a un animal”. Esta sanción “será agravada en un tercio de la pena máxima, si se matare a más de un animal”.

Brasil

El artículo 164 del Código Penal únicamente castiga la introducción o abandono de animales en propiedad ajena, con una pena de privación de libertad de hasta seis meses, o multa.

Por su parte, la Ley Federal de Crímenes Ambientales impone penas de prisión de hasta un año por maltratar, herir o mutilar a animales silvestres, domésticos o domesticados. Las mismas penas son de aplicación a quien realice experimentos dolorosos o crueles a un animal vivo, aunque sea para fines didácticos o científicos, siempre que existan recursos alternativos. La pena se elevará si se causa la muerte del animal (artículo 32).

Chile

Los artículos 291 bis y 291 ter del Código Penal castigan con penas de presidio graduales —según el desvalor del resultado— a quien cometa actos de maltrato o crueldad con animales, cause lesiones o provoque la muerte de estos.

Colombia

El Título XI-A del Código Penal recoge los delitos contra los animales. Los artículos 399A y 339B pertenecen a los delitos contra la vida, la integridad física y emocional de los animales. El primero estipula que aquel que “maltrate a un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud o integridad física” incurre en una pena de prisión de hasta 36 meses o inhabilitación profesional de hasta tres años; mientras que el segundo indica una serie de circunstancias que podrán aumentar las penas de la mitad a tres cuartas partes.

Costa Rica

Los artículos 279 bis a 279 sexties del Código Penal sancionan con penas de hasta un año de prisión los casos de maltrato animal y peleas entre animales. El artículo 279 ter aumenta la pena hasta dos años “a quien dolosamente, de forma directa o por interpósita persona, cause la muerte de un animal doméstico o domesticado”. También se sanciona penalmente el abandono de animales domesticados. No obstante, el artículo 297 quáter exceptúa de la aplicación de dichas penas las actividades de pesca, acuícolas, agropecuarias, zootécnicas, ganaderas o veterinarias, así como la investigación científica.

Ecuador

Los artículos 249 y 250 del Código Orgánico Integral Penal sancionan el maltrato y la muerte de animales usados como compañía, y las peleas de perros. La pena de maltrato se restringe a la realización de un servicio comunitario. En el caso de peleas de perros o cuando se produzca la muerte de animales domesticados, las penas no superarán los diez días de privación de libertad. Si en las peleas se causará “mutilación, lesiones o muerte del animal, será sancionada con pena privativa de libertad de quince a treinta días”.

Honduras

El Código Penal no incluye una mención a los delitos cometidos contra animales. El artículo 254 hace una mención indirecta respecto al delito de daños: “Se impondrá reclusión de tres a cinco años a quien destruya, inutilice, haga desaparecer o de cualquier modo, deteriore cosas muebles o inmuebles o animales de ajena pertenencia”.

Por su parte, la Ley de Protección y Bienestar Animal establece sanciones que pueden llegar a cinco años de prisión a quienes maltraten animales causándoles la muerte, y de hasta cuarenta meses de prisión si el maltrato ocasiona la pérdida de una o más extremidades, o provoca incapacidad de inmovilización.

México

El artículo 419 bis del Código Penal Federal impone una pena de hasta cinco años de prisión a quien participe de alguna manera en peleas de perros, sanción que podrá ser incrementada cuando se trate de servidores públicos. El artículo 420 impone una pena de hasta nueve años de prisión y multa de 300 a 3.000 días a quien capture, dañe, mate o comercie con determinadas especies de animales salvajes.

Por su parte, los diferentes Estados tienen legislación penal propia. A modo de ejemplo, el artículo 293 bis del Código Penal del Estado de Coahuila sanciona con una pena de hasta cuatro años de prisión a quien “cometa actos de maltrato o crueldad injustificados en contra de cualquier especie animal que no constituyan plaga”, o con una pena de hasta seis años de prisión si causara la muerte del animal. De igual modo, el Código Penal del Distrito Federal castiga con una pena de hasta dos años de prisión a quienes maltraten a animales, y de hasta cuatro años de prisión a quienes les causen la muerte (artículos 350 bis y 350 ter). No obstante, en la mayoría de Estados la conducta del maltrato animal solo lleva aparejada una sanción de carácter económico.

Perú

La Ley 30.407 de Protección y Bienestar Animal dictaminó la incorporación del artículo 206-A al Código Penal peruano.

Se sanciona con pena privativa de libertad de hasta tres años y hasta 180 días-multa a quien cometa actos de crueldad o abandono contra un animal doméstico o silvestre. En caso de muerte del animal como consecuencia de crueldad o abandono, la pena de prisión podrá ser de hasta cinco años y hasta 360 días-multa. En ambos casos se establece la inhabilitación del autor del delito.

También se sanciona con prisión menor de un año y hasta 100 días multa a quien produzca o venda productos de consumo para animales que estén falsificados, corrompidos o dañados, poniendo en peligro la vida, la salud o la integridad física de los animales.

El Salvador

La Ley de Protección Animal 330/2016 solamente considera los actos de maltrato y crueldad animal como infracciones administrativas, sancionadas con pena de multa, y no delitos.

No obstante, el artículo 260 del Código Penal castiga con pena de prisión de hasta tres años la caza o pesca cuando se utilice «veneno, medios explosivos u otros instrumentos susceptibles de generar una eficacia destructiva semejante». El artículo 261 castiga también con penas de prisión la caza o pesca de animales pertenecientes a especies amenazadas. El artículo 398 sanciona con multa al “que azuzare o soltare algún animal con evidente descuido, aun cuando éste no produjere lesiones o daños a otra persona”.

Venezuela

El artículo 480 del Código Penal, perteneciente al Capítulo VII (“De los daños”), establece una pena de arresto de ocho a cuarenta y cinco días a quien “sin necesidad haya matado un animal ajeno o le haya causado algún mal que lo inutilice”, penas de arresto inferiores “si el animal tan solo hubiera disminuido de valor”, y penas de multa si el perjuicio es ligero. Por otra parte, la Ley para la Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio recoge una serie de sanciones económicas en casos de maltrato animal (artículos 71 a 73).

Por su parte, el artículo 526 del Código Penal señala lo siguiente: “Cualquiera que faltando a las precauciones, que imponen las ordenanzas, hubiere dejado libres y sin custodia bestias feroces o animales peligrosos, propios o encomendados a su guardia, y todo individuos que en el caso de estar dichos animales atacados de hidrofobia, no prevenga el peligro o no lo hubiere participado inmediatamente a la autoridad, será penado con arresto hasta por un mes”.

“La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en el que se trata a sus animales.” Mahatma Gandhi

Araceli Aguilar Salgado Periodista, Abogada, Ingeniera, Escritora, Analista y comentarista mexicana, del Estado de Guerrero, México.

Por: Roció Flores

/ Diario Azua / 24 julio 2024.-

“El Arte y la Cultura es conocimiento de vida, progreso y sabiduría”, AC.

En la humanidad siempre se ha caracterizado por haber seres humanos de buena voluntad que piensan, trabajan, ordenan, organizan y transforman nuestras sociedades, en Huila la cultura tiene nombre, gracias a César Augusto Rincón González

El Lic. César Augusto Rincón González es pintor, fotógrafo de naturaleza y abogado colombiano, que en el transcurso de su vida se ha dedicado a ser un servidor de la sociedad, aportando de la manera más simple y humilde sus conocimientos en el mundo del arte y la cultura.

El Lic. Rincón González ha sacrificado su profesión de abogado para dedicarse a tiempo completo a la cultura y al arte en Huila, Colombia. Desde años atrás se ha ganado un espacio como gestor cultural y constantemente realiza actividades en defensa del medio ambiente, que es su pasión cuidarlo y protegerlo.

También su gestión como difusor de las actividades de artistas plásticos, no solamente de su tierra sino de otros rincones de Colombia, Latino América y el mundo. El artista César A. Rincón G. es un activista desarrollista cultural, reconocido en diferentes ocasiones por sus creaciones a nivel local, nacional e internacional.

Sus labores no las hace en solitario, consciente de que hay que ampliar vínculos y espacios realiza actividades culturales asociado con diversos organismos que están vinculado al arte y la cultura en sus distintas expresiones, pero también a favor del medio ambiente. Esta actitud ha servido para que con regularidad sea invitado a participar en actividades que se globalizan debido a la participación de personas, entidades y disciplinas que de otra manera estarían olvidadas.

El artista César A. Rincón ha traspasado fronteras con sus actividades artísticas y ha dejado un testimonio progresista de vida, salud, educación, paz, medio ambiente…, en cada una de las exposiciones con diferentes entidades como: Fundación Artistas por el Mundo, Federación Mundial de Gestores Culturales, Organización Mundial de Artistas Integrados, MAI, Internacional de Colombia, Contacto Nuevo Planeta, Proyecto Ciudad Limpia, Portapaz, La Paz es el Camino de Colombia, entre otras.

La entidad Arte Sin Fronteras por la Paz, creada por su iniciativa en 2017, es sinónimo de liderazgo en la promoción del arte y los artistas; pero además todo lo que tenga que ver con las expresiones culturales no importa cuál sea, es objeto de su atención, para apoyarla y promoverla, en ese orden ha sido invitado a participar en el Congreso Mundial de Arte y Cultura, COMA, para el año 2025 en las Naciones Unidas, ONU.

El artista César Rincón está convencido de proyectar y darle oportunidad a los jóvenes con su arte para que se muestre, para que se salga de los salones que a veces son barreras para muchas personas, es una de las formas más eficientes para servirle a la paz, para tener nuevos seres humanos, con más sensibilidades hacia los otros congéneres. También, César Rincón, es un promotor sin descanso de la educación no formal como un elemento esencial para que el conocimiento y el aprendizaje no sea de unos pocos privilegiados.

Todas las actividades que realiza no han sido obstáculo para sacar tiempo y organizar intercambios culturales de eventos y exposiciones con países como Brasil, Argentina, México, Estados Unidos, Chile, Venezuela, Portugal y España. Por medio de estas actividades no solamente busca promover el arte, sino la paz entendida como la unión de los seres humanos y de las naciones para tender redes solidarias en torno a la vida, al arte y al cuidado del medio ambiente.

Una actividad que ha hecho que su nombre sea gratamente recordado y su accionar altamente reconocido, es el trabajo que realiza con los niños motivándolos a buscar en su interior la creatividad y la sensibilidad por medio de dinámicas creativas en pintura y dibujo y en muchas ocasiones el público ha sido gratamente impresionado cuando ven a estos niños presentar sus obras junto artistas que ya tienen reconocimiento y trayectoria.

Esta labor se ha enriquecido con acciones incluyentes, pues niños de zonas vulnerables que se han visto afectados por el desplazamiento forzoso también han podido tener el beneficio de estas actividades creativas. Una de estas actividades ha estado muy ligada a la Fundación Catalina Muñoz.

Es por esto que muchas personas, de manera anónima apoyan sus causas en el ámbito social y humanitario como es el caso de recolección de artículos cuando hay desastres ambientales y la ya tradicional distribución de juguetes navideños para niños de zonas y poblaciones vulnerables del Huila.

Dentro de sus proyectos actuales está en desarrollo la organización de la I BIENAL MICRO-ARTE 2024 "Visiones Contemporáneas” a desarrollar en Brasil y Colombia, la exposición en microformato sobre medio ambiente en Nueva York en la sede de Naciones Unidas y su apoyo al proyecto de “Portapaz”, una muestra de arte ambiental que hará parte de la Cop-16 en Cali. Actualmente está radicado en la ciudad de Neiva Huila, donde vive con su esposa María H. Vega y su hija MiaDailinne.

“No hay arte sin transformación”, Robert Bresson… “El objetivo del arte no es representar la apariencia externa de las cosas, sino su significado interior”, Aristóteles… “La sencillez y naturalidad son el supremo y último fin de la cultura”,

Alfredo Cruz Polanco

/ Diario Azua / 23 julio 2024.-

Nunca como hasta ahora una reforma fiscal ha despertado y causado tantas inquietudes, preocupaciones, rubor y opiniones a favor y en contra, como la que por diferentes razones y circunstancias económicas, políticas y sociales, tendrá que someter al congreso nacional urgentemente el señor Presidente de la República Luis Abinader Corona, la cual ya no puede posponer ni postergar, aún consciente de las tensiones sociales y del alto costo político que esta le pueda ocasionar a su gestión de gobierno.

De ahí que los presidentes de América Latina, por tradición, toman estas difíciles y complejas decisiones al inicio de un periodo gubernamental para que los distintos sectores sociales, sobre todo los más afectados, la vayan asimilando durante todo el periodo de gobierno, acompañada de algunas medidas que alivien o flexibilicen las presiones fiscales a las que son sometidos. Es como aplicarle a alguien una paliza para luego irlo curando poco a poco hasta lograr a que se le olvide la misma.

Esto es así porque ya han pasado más de treinta años que se celebró la última, aunque se han aplicado varios parches temporales para tratar de curar a una economía que viene padeciendo desde hace muchos años graves quebrantos de salud, pero que ya requiere ser sometida urgentemente a una unidad de cuidados intensivos (UCI), fruto del despilfarro económico, del derroche, del dispendio de los recursos públicos y de la corrupción administrativa.

La presente gestión ha endeudado y continúa endeudando al país sin ningún criterio económico pues la misma ha sido mayoritariamente para pagar los intereses de la deuda contraída, para gastos corrientes (sueldos, publicidad, subsidios, pensiones, etc.), es decir, no para generar inversiones ni riquezas. Estas son de las cosas que hay que eliminar con una verdadera reforma fiscal integral.

Pero esta reforma fiscal no debe hacerse a la carrera aprovechando la absoluta mayoría que se tendrá en ambas cámaras legislativas; hay que tomarse el tiempo necesario, ser prudente a la hora de aprobar, no debe ser excluyente, hay que tomar en cuenta a todos los sectores políticos, económicos y sociales del país, pues esta implica la revisión de la estructura tributaria completa del país, así como la modificación de otras leyes importantes, como la ley de la Seguridad Social; no debe ser solamente para crear más fuentes de ingresos (más impuestos), esta debe ser justa e integral.

Esta reforma no debe enfocarse única y exclusivamente como siempre ha sucedido a buscar y crear nuevas fuentes de ingresos; también deberá corregir todas aquellas distorsiones e irregularidades existentes en nuestro sistema tributario que afectan a los sectores sociales más desposeídos, a los que más necesitan que dicha reforma los proteja, que no los siga golpeando con más impuestos. A la clase media y a los sectores sociales de bajos ingresos les causa mucha indignación y desaliento cuando observan la gran evasión existente en el país (45 %) admitido por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), la cantidad de exenciones, exoneraciones y subsidio a sectores poderosos como Zona Franca, Turismo, Generadores Eléctricos, transporte, que ya no tienen razón de ser, mientras a los primeros se les castiga a pagar impuestos; estos aunque quisieran, no puedan evadir los impuestos.

Según varios economistas expertos en materia de reformas fiscales, la República Dominicana ocupa el tercer lugar en evasión de impuestos de América Latina, somos el tercero más deficiente en el cobro del ITBIS. Tenemos que aprender de los países que han sido eficientes en el cobro de impuestos, pues estos no han tenido que hacer una reforma para crear más impuestos, como ha sido el caso nuestro. Hay que tener presente que nuestros gobiernos solo saben crear impuestos que no se los devuelven a la población en obra y servicios.

Dicha reforma debe desmontar y disminuir aquellos privilegios, incentivos, subsidios y exenciones a sectores económicos poderosos que son irritantes e improcedentes, así como aquellos impuestos que resultan lesivos para los sectores más vulnerables. Esto no tendría sentido si no es para mejorar la calidad del gasto público.

Las reformas fiscales, en gran medida, sólo han contribuido para hacer más ricos a los poderosos y más pobres a los sectores marginados; la misma debe ser muy bien analizada, ponderada, discutida y consensuada por todos los sectores económicos, políticos, sociales.

Nuestro país cuenta con uno de los sistemas fiscales más deficientes, desigual, desproporcionado e injusto de toda el área. Se debe tratar que los sectores de mayores ingresos sean los que más contribuyan al fisco, no los menos pudientes y vulnerables, como siempre ha ocurrido.

Por Narciso Isa Conde

/ Diario Azua / 22 julio 2024.-

Desde enero del 2024 hasta la fecha, 29 mujeres han muerto víctimas de violencia machista; entre ellas, trece asesinadas de abril a junio. El pasado mes de junio fue especialmente dramático: las estadísticas reportan ocho muertes de mujeres en manos de sus parejas y exparejas; crueles episodios de desprotección estatal y social.

Con razón se habla de una “cultura de violencia de género instalada en el país”, de cuya causa fundamental, la ideología patriarcal-machista, los portavoces de la clase dominante, su partidocracia y forjadores de opinión, prefieren no hablar; menos aún contrarrestar.

La ideología patriarcal históricamente arropa el Estado dominicano, la clase capitalista, sistemas de partidos, iglesias, educación comunicación. Por esa razón, el poder de la clase dominante, el poder en la familia, la propiedad privada y el Estado, se masculinizaron y, a la vez, subordinan dramáticamente la población femenina.

Esa es la relación de género predominante aquí, tremendamente desigual y sumamente influyente, porque el capitalismo la hace funcional a su expansión y acumulación; y ese capitalismo patriarcal no es debidamente contrarrestado en el debate de ideas.

Hablar de ideología patriarcal equivale a hablar de una plataforma de conceptos que posibilita la sobre-explotación y subordinación de las mujeres bajo el criterio de considerarlas "propiedad" o "seres inferiores"; reduciéndolas a instrumentos de placer sexual, a trabajadoras no remuneradas (cuando se trata de madres dedicadas al cuido de hogares e hijos/as) o inferiormente remuneradas (en los casos de las asalariadas).

Esto se expresa en desigualdades salariales, negación de oportunidades, maltrato físico-psicológico, torturas, burlas, violencias, feminicidios… partiendo siempre de una supuesta diferencia natural que las condena irremediablemente a la negación de muchos de sus derechos como ser humano.

Esa opresión gravita en todas las edades y ámbitos sociales, y conlleva asignación forzada de roles diferenciados en perjuicio de la población femenina; incluida doble y triple explotación, desconocimiento del trabajo doméstico como generador de ganancias a favor del capital, mercantilización del cuerpo y escandalosas supremacías masculinas en las relaciones de poder.

La ideología patriarcal fomenta el odio contra homosexualidad, lesbianismo y transexualidad, y ha sido históricamente asumida y potenciada por los fundamentalismos religiosos de diversos signos, con todas sus implicaciones.

La ideología patriarcal, a su vez, se hermana con el adulto-centrismo, que implica situar al varón adulto en el centro de la organización social.

De esas entrañas brota gran parte de lo inaceptable del proyecto de Código Penal y también su contrario: la indignación merecida y la esperanzadora resistencia consciente en gestación.

Por Janet Báez

/ Diario Azua / 22 julio 2024.-

Es momento de reflexionar sobre el estado actual de nuestra profesión. En demasiadas ocasiones, vemos cómo algunos de nuestros compañeros se dejan llevar por intereses personales o ajenos a la ética periodística, perdiendo de vista el verdadero propósito de nuestro trabajo: informar de manera veraz, imparcial y ética.

Es imperativo que nos unamos en la lucha por dignificar nuestra labor, por recuperar la confianza de la sociedad y por defender los valores que nos caracterizan como profesionales de la comunicación. Debemos dejar de lado las agendas personales y trabajar en pro de un periodismo honesto, comprometido con la verdad y con el bienestar de la sociedad.

No podemos permitir que unos pocos manchen la reputación de todos. Es hora de demostrar nuestra valía, de poner en práctica la ética y la responsabilidad que nos exige nuestra profesión. No permitamos que la desinformación y la manipulación sean la norma, trabajemos juntos por un periodismo más justo, más íntegro y más humano.

En nuestras manos está el poder cambiar las cosas. Hagamos que nuestra voz sea escuchada, que nuestra pluma sea respetada y que nuestra labor sea valorada como se merece. Ha llegado el momento de sanar nuestros grupos de comunicadores, de construir un periodismo más ético y más digno.

¡Juntos podemos hacer la diferencia!

Comunicadora Social y gremialista del CDP y SNTP

El Mirador

Por Luis Céspedes Peña

Diario Azua / 21 julio 2024.-

No hay Código Penal ni Ley adjetiva que tenga poder legal para modificar el Artículo 37 de la Constitución de la República, que dice: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte y no podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.

Está establecido en la madre de las Leyes (nuestra Constitución), que para legalizar el aborto, usando una, dos o las tres causales, hay que modificar la llamada Carta Magna. Cualquier otro mecanismo es ilegal.

El Presidente Luis Abinader está demostrando que es respetuoso de nuestra Constitución. “Matando niños nacidos o antes de nacer, la sociedad se envejece y la economía se atrasa en vez de crecer, porque los envejecientes se van cansando con el paso del tiempo”.

Lo que es una realidad, es que nadie debe exigirle al gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM), ganador de dos elecciones consecutivas, que no aplique su gran mayoría para avasallar a la oposición.

Parece que a los opositores se les olvidó que el Presidente Abinader trabajó para controlar totalmente el poder. Esa fue la razón que lo llevó a conquistar a cientos de líderes de la oposición en todo el país y a usar el poder para aumentar los votos a través de los planes sociales.

¿O fue otra? Aunque los gobernantes manifiestan que no van a usar su gran poder legislativo o administrativo, eso no es verdad.

Los adversarios del gobierno, que no hicieron oposición durante el proceso electoral, saben que el PRM seguirá trabajando para por lo menos igualar los años que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) dirigió, que fueron 20.

El PLD tuvo el poder absoluto, como lo tiene hoy el PRM y lo entregó. Por el momento, no sabemos en el futuro, no vemos a un PRM en la oposición. ¡Quizás estamos equivocados!

Para otros, las promesas constituyen esperanzas. ¡Es nuestro caso particular! En Noviembre harán dos años de la muerte de mi hijo, Luis Norberto Céspedes Vega, pero todavía la familia y los gremios de las comunicaciones seguimos luchando para que el autor sea sentado en el banquillo de los acusados.

Debemos admitir que confiamos mucho en la gestión del fiscal general de Santiago, Osvaldo Bonilla, quien les prometió al Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), la Fundación Periodismo en Reflexión (FUNPER), Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), las Asociaciones de Cronistas Deportivos (ACDS) y de Locutores de Santiago (ALS), que el caso será aclarado.

La familia de Céspedes Vega y los gremios estamos más decididos a luchar por esa causa. ¡Vamos a esperar el trabajo que retomó el fiscal de Santiago!

Y el ex Presidente Donald Trump, del Partido Republicano de Estados Unidos, parece que se acerca cada día más a la Presidencia.

Desde antes de dejar el poder, que muchos dicen le quitaron la victoria en las elecciones del 2020, mediante un supuesto fraude, Trump tenía la popularidad necesaria para buscar nuevamente el poder.

El intento de asesinato en perjuicio del ex gobernante, hace días, acabó por poner en sus manos el poder del Estado. Trump es un político hábil que sabe manejar públicos. Y tiene la ventaja de que la mayoría de votantes asegura que cuando éste gobernó el país, en medio de la pandemia del COVID 19, los más necesitados recibieron el mayor apoyo que puede dar un Estado.

Al extremo de que muchos ciudadanos desearían otro COVID 19. En medio de esa crisis mundial, que provocó millones de muertos, en Estados Unidos había un extraordinario movimiento económico.

El éxito de ese gobierno fue tan grande, que millones de ciudadanos latinos construyeron o compraron viviendas con el dinero que les suministraba el Estado Norteamericano.

Pero Trump también tiene la suerte de que muchos de los líderes demócratas, le están pidiendo al Presidente Joe Biden que renuncie a la candidatura presidencial, porque observan que el republicano es el favorito para ganar.

Los demócratas tienen la esperanza en otra candidatura. El problema es que Trump salió de la Presidencia de la República como favorito.

Y, sabiamente, ya prometió terminar la guerra que le declaró Rusia a Ucrania. ¡Usando las negociaciones! Es probable que nuestros lectores recuerden que hace más de tres años, escribimos que Trump es la mejor opción para las elecciones de Noviembre en Estados Unidos. ¡Es que salió de la Presidencia con mucha popularidad! De todas maneras, hay que esperar.

¡Gracias por leernos!

ARTICULO INVITADO, reproducido del digital CRONICON, al que cedemos nuestro espacio porque responde fielmente a nuestra línea de pensamiento, en defensa de la revolución bolivariana, que inspira el comandante eterno Hugo Chávez. Bajo su orientación y línea de actuación, lidera el presidente Nicolás Maduro Moro.

Por Rafael Méndez

Diario Azua / 21 julio 2024.-

CHAVISMO-Y-MADURISMO

En un mundo signado por la contradicción entre el unilateralismo hegemónico de EE.UU. y un multipolarismo de nuevo tipo con eje en el BRICS ampliado −a lo que no son ajenos los conflictos bélicos en Ucrania y Gaza−, las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela adquieren una renovada dimensión geopolítica.

POR CARLOS FAZIO

Las elecciones presidenciales de este 28 de julio en Venezuela, por su inconmensurable riqueza en recursos naturales estratégicos, adquieren gran importancia geopolítica, sobre la cual está la mirada acechante de Washington.

En un mundo signado por la contradicción entre el unilateralismo hegemónico de EE.UU. y un multipolarismo de nuevo tipo con eje en el BRICS ampliado −a lo que no son ajenos los conflictos bélicos en Ucrania y Gaza−, las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela adquieren una renovada dimensión geopolítica. Pero la novedad, ahora, es que la extrema derecha venezolana ha decidido participar en los comicios después de nueve años de aventuras desestabilizadoras y rupturistas diseñadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Pentágono y el Departamento del Tesoro de EE.UU.

Con base en una guerra híbrida que combinó operaciones de guerra sicológica (Opsic) con acciones callejeras insurreccionales; sanciones económicas y financieras unilaterales y extraterritoriales como herramientas de guerra por medios no militares y castigo colectivo contra la población civil; propaganda negra y desinformación (fake news, información engañosa, rumores); sabotajes; intentos de magnicidio; abstencionismo y boicots electorales y el gobierno paralelo del tragicómico Juan Guaidó, actividades todas dirigidas a un cambio de régimen político. A lo que se suma, en la coyuntura, la solicitud de Washington al Gobierno constitucional y legítimo de Nicolás Maduro, de reanudar el diálogo directo entre ambos países, lo que demuestra la necesidad de EE.UU. de asegurar el flujo de petróleo venezolano.

En unos comicios en que están llamados a participar poco más de 21 millones 600 mil venezolanos que podrán optar entre 10 candidatos a la Presidencia de la República, las intenciones del voto apuntan al actual mandatario, Nicolás Maduro, y al opositor Edmundo González Urrutia, representante de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que agrupa un bloque de partidos de extrema derecha.

Presentado por CNN, BBC News y la agencia gubernamental alemana Deutsche Welle como un diplomático de carrera jubilado, Edmundo González, de 74 años, es un hombre con problemas de salud y bajo perfil mediático que fue palomeado por María Corina Machado.

La agente venezolana al servicio de Washington, María Corina Machado con su candidato presidencial de ultraderecha Edmundo González Urrutia.

Heredera de la élite venezolana y candidata original de los círculos corporativos y del Estado profundo (deep state) en Washington, inhabilitada por 15 años por el Tribunal Supremo de Justicia por haber participado en intentos de golpes de Estado; apoyado la invasión extranjera a Venezuela; recibido financiación directa de la Agencia Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED, vieja fachada de la CIA), y por participar en la trama de corrupción orquestada por el usurpador Guaidó que propició el bloqueo criminal de EE.UU. a la República Bolivariana así como el despojo millonario de riquezas y empresas del Estado (como Citgo Holding Inc, Citgo Petroleum Corporation y Manómeros Colombo Venezolanos S.A.), junto con el secuestro y robo de 31 toneladas de lingotes de oro venezolano por el Banco de Inglaterra.

La inhabilitación electoral de María Corina Machado fue utilizada por EE.UU. en abril pasado para justificar la reimposición de sanciones petroleras contra el Gobierno de Maduro, no obstante lo cual la fundadora del partido conservador Vente Venezuela ha realizado recorridos por varias ciudades como si estuviera en campaña por la silla presidencial del Palacio de Miraflores. A su vez, González, quien fue representante internacional de la Mesa de la Unidad Democrática (hoy PUD) entre 2013 y 2015, periodo en que el Comando Sur del Pentágono intensificó la guerra híbrida contra el país suramericano en el marco de la fratricida Operación Libertad Venezuela, también ha estado presente en los mítines, pero de una manera más discreta y secundaria a pesar de ser el candidato que se medirá en las urnas.

A la par de su discurso electoral y del reingreso al camino institucional tras sus fracasos abstencionistas-insurreccionales que los llevaron a perder todos sus cargos en el andamiaje de los poderes del Estado, grupúsculos extremistas de la derecha no han cejado en sus acciones conspirativas desestabilizadoras mediante varios sabotajes en junio último contra el Sistema Eléctrico Nacional en estados como Nueva Esparta, Guárico y Zulia, y contra el Puente Angostura que conecta los estados Anzoátegui y Bolívar.

Asimismo, la negativa del candidato González a firmar el acuerdo de reconocimiento de resultados que el Consejo Nacional Electoral propuso, sumada a las denuncias de guerra eléctrica, revelan la verdadera estrategia: seguir apostando por la vía de la violencia política poselectoral, alegando fraude de no resultar vencedores; una matriz de opinión que ha venido siendo sembrada en varios artículos de The New York Times.

En 2023, representantes de Washington y Caracas acordaron en Doha, bajo los auspicios del Gobierno catarí, avanzar en la recomposición de sus relaciones con base en el levantamiento de las medidas coercitivas unilaterales de EE.UU. y la reanudación del diálogo de Maduro con el sector extremista de la derecha. Aunque se registraron algunos avances, tras la ratificación de la inhabilitación de Machado, el Departamento de Estado reimpuso las sanciones alegando incumplimiento de la parte venezolana de los Acuerdos de Barbados, versión falsa que Caracas rechaza.

El pasado 2 de julio, tras reflexionar dos meses sobre una nueva propuesta de EE.UU. para un diálogo directo, Maduro aceptó, exhibiendo una actitud estratégica, no una necesidad urgente. Un día después se reanudaron las negociaciones, quedando la derecha marginada de la mesa de diálogo. La menguante hegemonía de EE.UU. tiene por base y finalidad el dominio de la energía fósil. Con las reservas de hidrocarburos más grandes del mundo, en la coyuntura Venezuela negocia desde una posición de fuerza con el factor energético como medida de presión (sin olvidar, claro, las venenosas y arteras estrategias de EE.UU. en los casos de Muamar el Gaddafi, en Libia, y los Acuerdos de Minsk sobre Ucrania con Rusia).

No obstante, ¿qué razones tendría Washington para negociar con un mandatario que está a punto de perder las elecciones el 28 de julio? Superadas en la etapa la guerra multiforme, la polarización tóxica de las operaciones encubiertas y la hiperinflación en la economía, desde la Venezuela profunda el chavismo ha acumulado fuerza institucional y el próximo ingreso del país al BRICS lo inserta en el nuevo orden internacional en ciernes. De allí la importancia geopolítica de estos comicios.