Por Lisandro Prieto Femenía

Diario Azua / 5 enero 2026.-

“El derecho a la independencia política no está garantizado por un acto de voluntad; es el resultado de una historia en la que se entrelazan la fuerza, la ley y la legitimidad” (Arendt, 1958, p. 17).

La irrupción de fuerzas especiales norteamericanas en Caracas para extraer a Nicolás Maduro del territorio venezolano no representó únicamente un evento de violencia política extrema, sino que activó una tensión filosófica que ha perseguido a la modernidad desde su origen: la disputa irreconciliable entre soberanía, legitimidad y el ejercicio crudo de la fuerza.

Los relatos periodísticos coinciden en describir la operación como una intervención militar estadounidense de gran escala que culminó con la detención y traslado del tirano venezolano fuera de su territorio. Ahora bien, desde la perspectiva normativa, la captura- y la consiguiente ocurrencia de golpes, explosiones y riesgo de víctimas civiles- obliga a replantear cómo pensamos la soberanía estatal en clave de responsabilidad moral y legal.

Si comprendemos la soberanía como la facultad última de decisión de un pueblo sobre su propio destino dentro de un territorio determinado, debemos también reconocer que tal condición no puede ser un cheque en blanco absoluto ni permanecer indemne a la moralidad de los gobernantes de turno. El derecho internacional moderno protege la integridad territorial y la no intervención, pero también ha ido integrando el imperativo de la responsabilidad cuando el ejercicio del poder degenera en un atropello sistemático a la dignidad humana.

En este escenario, la soberanía deja de ser una abstracción jurídica para transformarse en un problema ético que demanda replantear la responsabilidad moral frente al abuso del poder. La cuestión crítica reside, precisamente, en cómo conciliar la protección de la vida y la dignidad humana frente a la defensa de la arquitectura jurídica que sostiene a los Estados.

Considerando este contexto, emerge entonces la aporía central de la tragedia venezolana: la parálisis de la soberanía interna frente a un régimen degenerado que ha corrompido, durante décadas, los mecanismos de expresión de la voluntad popular. Nos enfrentamos a la paradoja de un pueblo que, tras años de elecciones fallidas y una resistencia cívica y militar sistemáticamente desarticulada, se halla en una imposibilidad fáctica de resolver su propio destino.

Esta “impotencia soberana” plantea un dilema perturbador: si la auto-liberación es inviable debido a la desproporción de los medios de coacción del Estado, ¿se vuelve legítima la irrupción de una fuerza superior externa para resolver aquello que, de otro modo, permanecería estancado en la opresión? Al respecto, es necesario recuperar la noción de soberanía popular que sostiene que el poder reside en el pueblo, pero surge la interrogante sobre qué ocurre cuando ese pueblo ha sido despojado de toda posibilidad de actuar políticamente.

En su obra “Leviatán”, Thomas Hobbes ya advertía sobre la fragilidad del pacto social cuando el soberano incumple su función de protección: “La obligación de los súbditos con respecto al soberano se comprende que no ha de durar ni un momento más de lo que dure el poder mediante el cual tiene capacidad para protegerlos” (Hobbes, 1651/2017, p. 254). Sin embargo, en el contexto contemporáneo, la caída del protector no surge de una rebelión interna exitosa, sino de un actor ajeno que reclama para sí la ejecución de una justicia que el propio cuerpo político no pudo articular.

Esta situación de quiebre institucional y vulnerabilidad exterior no es, sin embargo, un acontecimiento fortuito o imprevisto. Como sostuve hace un mes en mi análisis titulado “Mientras Maduro baila, la soberanía de Venezuela se estremece”, existía ya una advertencia clara sobre cómo el vaciamiento de la institucionalidad democrática y la entrega de los resortes del Estado a una élite cerrada terminarían por herir de muerte la soberanía nacional, dejándola a merced de voluntades extranjeras. En dicho texto, se alertaba con precisión que “la soberanía no es sólo una declaración retórica de independencia, sino una praxis cotidiana de autodeterminación que, al ser asfixiada internamente, invita a la intervención como única vía de resolución, aunque ésta sea traumática” (Prieto Femenía, 2025). La incapacidad política interna para canalizar el conflicto y la degradación de la soberanía en un simple escudo para la impunidad del mando crearon las condiciones de posibilidad para que un poder externo se adjudique la facultad de decidir sobre el territorio y sus actores.

La advertencia sobre estos problemas de soberanía subrayaba que, cuando el Estado se divorcia del bienestar de su pueblo y se convierte en una estructura de ocupación interna, la “herida” de la soberanía se vuelve profunda e infecta. Este aviso filosófico y político se ha materializado el día 03 de enero de 2026 en la operación militar precitada, confirmando que la ausencia de una resistencia interna con capacidad de fuego o articulación política real deja un vacío que la geopolítica de la fuerza siempre intenta llenar. Así, lo que hoy vemos como una extracción quirúrgica, es, en realidad, el desenlace de un proceso de erosión soberana que ya había sido denunciado: “la verdadera soberanía se pierde mucha antes de que llegue el primer avión extranjero; se pierde cuando un pueblo ya no tiene voz ni medios para interpelar a sus gobernantes” (Prieto Femenía, 2025).

Esta paradoja se profundiza al observar la selectividad y la incompletitud de la intervención. Mientras Estados Unidos captura a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, la cúpula militar y política que ha servido de andamiaje corrupto al régimen permanece intacta en territorio venezolano. La permanencia de figuras clave como Diosdado Cabello o Vladimir Padrino López plantea un escenario de soberanía fragmentada y peligrosa.

Lejos de desarticular la estructura pútrida de poder, la extracción precisa de la cabeza del Ejecutivo deja a la nación en manos de una casta militar que no sólo ha respaldado a Delcy Rodríguez en la vicepresidencia, sino que exige la liberación de Maduro, manteniendo el control de los medios de coacción (La Voz, 3 de enero de 2026). Esta realidad evidencia que la fuerza externa, por muy superior que sea, es incapaz de extirpar las raíces de un sistema cuando se limita a la captura de símbolos individuales, dejando atrás una estructura de mando que Infobae (2026) y Clarín (2026) describen como el verdadero núcleo de la resistencia del chavismo. Ahora bien, la pregunta filosófica aquí es si se puede hablar de “liberación” cuando el aparato represivo que sostuvo al tirano permanece incólume, detentando ahora de un poder quizás más errático y desesperado.

Esta praxis unilateral erosionada por la intervención extranjera genera una profunda contradicción entre el “hacer” externo y el “decidir” interno. El presidente constitucional en el exilio, Edmundo González Urrutia, ante la conmoción de los hechos, ha manifestado una postura que busca rescatar la acción de los ciudadanos frente al impacto del evento militar. Al afirmar que los venezolanos deben estar “listos para la gran operación de la reconstrucción de nuestra nación”, González Urrutia intenta trasladar el eje de la soberanía desde el acto de la fuerza estadounidense hacia la capacidad de reorganización de la sociedad civil (Perfil, 3 de enero de 2026).

Las declaraciones precedentemente explicitadas remarcan que la verdadera soberanía no se agota en la remoción física del opresor, sino la reconstrucción del Estado de derecho: “Nuestro compromiso es: lealtad al pueblo, a la libertad y al Estado de derecho. Nunca traicionaremos nuestros principios, esa será la base de la reconstrucción de la nación” (González Urrutia, citado en El Universal, 2026). Esta apelación a los principios democráticos actúa como un contrapeso necesario ante la narrativa de la “soberanía imperial”, recordando que la legitimidad de origen debe ser convalidada por una legitimidad de ejercicio que sólo el pueblo puede otorgar.

La captura forzada de un jefe de Estado por una potencia extranjera despliega, por tanto, dos familias de objeciones que no son mutuamente excluyentes. La primera alude a la legitimidad normativa: ¿puede una potencia externa vulnerar el principio de no intervención alegando una suerte de justicia transnacional? La segunda se centra en la eficacia política y ética: aún concediendo la justeza de quitar de la escena a un régimen represor, ¿es la violencia armada una vía que asegura una transición legítima, estable y justa?

La fuerza instrumental, cuando se despliega al margen de los procesos deliberativos, genera vacíos de poder que no necesariamente conducen a una restauración democrática, sino a nuevas formas de dependencia o resentimiento. Los registros de la operación en Caracas documentan impactos directos: daños en infraestructura, desplazamientos y pérdida de vidas, indicativos de que la violencia entraña costos humanos que difícilmente se compensan con la mera expulsión del individuo en el poder. En este punto, es fundamental diferenciar entre la intención y la consecuencia. Como bien señaló Kant en su obra “Sobre la paz perpetua”, “un Estado no es (como el suelo sobre el que tiene su sede) un haber (patrimonial). Es una sociedad de hombres sobre la que nadie más que él mismo tiene que mandar y disponer” (Kant, 1795/2012, p. 7).

Esta dinámica unilateral habilita una reciprocidad peligrosa donde la ley se vuelve instrumental a la voluntad del más fuerte, comprometiendo la seguridad jurídica global. Existe, además, un problema de representación moral: actuar en nombre de una población desde el exterior implica sustituir procesos autónomos de emancipación por soluciones impuestas. Criticar la intervención no equivale a defender al tirano decadente; mas bien, reivindica la prioridad de los procesos internos de soberanía, que, aunque falibles, tienen la ventaja de producir acuerdos comprensibles para la comunidad política. No se puede soslayar la dimensión realista: las democracias occidentales poseen medios materiales para incidir decisivamente, pero este ejercicio obedece a intereses geoestratégicos que a menudo anulan la voluntad popular que dicen defender.

Tras haber realizado este humilde análisis, nos queda claro que la extracción de un gobernante por fuerzas externas nos sitúa frente a una herida abierta que la política debe intentar sanar mediante la justicia y no mediante la fuerza bruta. Este escenario nos obliga a interrogar: ¿Es verdaderamente posible reinventar el derecho internacional para que proteja a los pueblos sin que éste se degrade hasta convertirse en un mero instrumento de dominación para los más poderosos? Si la parálisis interna de una nación es total y sus mecanismos democráticos han sido pulverizados por décadas de corrupción, ¿es la intervención extranjera el único remedio posible o es el síntoma definitivo de un sistema global que ha fracasado en garantizar la autonomía de los pueblos?

También, debemos preguntarnos qué tipo de prácticas garantizarían transiciones legítimas en contextos de autoritarismo extremo sin imponer soluciones externas que anulan la capacidad de actuar políticamente de la comunidad y su capacidad de autodeterminación, especialmente cuando tales intervenciones dejan intactas las estructuras militares que sostuvieron la tiranía. En última instancia, si la liberación se logra mediante la violencia ajena y parcial, ¿qué sentido profundo tendrá la libertad obtenida y quién se sentirá con el derecho de custodiarla en el futuro? Michel Foucault, en sus lecciones sobre el poder, recordaba que la libertad es una práctica y que “el derecho de soberanía es, pues, el que se aplica a la vida y a la muerte” (Foucault, 1976/2000, p. 218). Esta reflexión nos deja ante el desafío de concebir una imaginación política capaz de proponer alternativas a la violencia como eje de resolución, pues sólo a través de una institucionalidad robusta y el acompañamiento de procesos de reconstrucción interna se podrá evitar que la soberanía siga siendo un campo de batalla para los intereses ajenos.

Referencias

Arendt, H. (1958). Los orígenes del totalitarismo. Paidós.

BBC Mundo. (4 de enero de 2026). EE.UU. detiene a Maduro en una operación militar en Caracas y Trump dice que su país "gobernará" Venezuela hasta que haya una transición. https://www.bbc.com/mundo/articles/cz7z6zd8p7zo

Clarín. (3 de enero de 2026). Quiénes quedan en la cúpula del poder en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro. https://www.clarin.com/mundo/chavistas-quedan-cupula-poder-venezuela-captura-nicolas-maduro_0_P9I8oZLcVt.html

CNN Español. (3 de enero de 2026). Así captura Nicolás Maduro Venezuela: trax. https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/03/eeuu/asi-captura-nicolas-maduro-venezuela-trax

El Universal. (4 de enero de 2026). Captura de Maduro es "un paso importante, pero no suficiente"; Edmundo González llama a una transición democrática real. https://www.eluniversal.com.mx/mundo/captura-de-maduro-es-un-paso-importante-pero-no-suficiente-edmundo-gonzalez-llama-a-una-transicion-democratica-real/

Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1976).

Hobbes, T. (2017). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1651).

Infobae. (3 de enero de 2026). Donald Trump confirmó que el dictador Nicolás Maduro fue capturado y extraído de Venezuela. https://www.infobae.com/venezuela/2026/01/03/asi-fue-resolucion-absoluta-la-operacion-encubierta-de-las-fuerzas-de-estados-unidos-para-capturar-a-maduro-en-venezuela/

Infobae. (3 de enero de 2026). Cómo queda la cúpula del régimen chavista tras la captura de Nicolás Maduro. https://www.infobae.com/venezuela/2026/01/03/como-queda-la-cupula-del-regimen-chavista-tras-la-captura-de-nicolas-maduro/

Kant, I. (2012). Sobre la paz perpetua. Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1795).

La Nación. (4 de enero de 2026). Soplotes gigantes, un intento de fuga y decenas de muertos: salen a la luz nuevos detalles. https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/sopletes-gigantes-un-intento-de-fuga-y-decenas-de-muertos-salen-a-la-luz-nuevos-detalles-del-nid04012026/

La Voz. (3 de enero de 2026). El Ejército de Venezuela respaldó a Delcy Rodríguez y exigió la liberación de Nicolás Maduro. https://www.lavoz.com.ar/mundo/el-ejercito-de-venezuela-respaldo-a-delcy-rodriguez-y-exigio-la-liberacion-de-nicolas-maduro/

Le Grand Continent. (4 de enero de 2026). El secuestro de Maduro: análisis operacional y consecuencias estratégicas. https://legrandcontinent.eu/es/2026/01/04/el-secuestro-de-maduro-analisis-operacional-y-consecuencias-estrategicas/

Perfil. (3 de enero de 2026). Edmundo González Urrutia llamó a los venezolanos a prepararse para la “reconstrucción nacional”. https://www.perfil.com/noticias/politica/edmundo-gonzalez-urrutia-llamo-a-los-venezolanos-a-prepararse-para-la-reconstruccion-nacional.phtml

Prieto Femenía, L. (2025). Venezuela: ahora — hoy. El Litoral. https://www.ellitoral.com/opinion/venezuela-ahora-hoy-estados-unidos-nicolas-maduro-donald-trump_0_u4JJ8pxcDu.html

United States Department of State / Declaraciones del Presidente Donald J. Trump. (3 de enero de 2026). Fragmento de las declaraciones durante una conferencia de prensa sobre la captura de Nicolás Maduro.

El autor es docente, escritor y filósofo

San Juan - Argentina (2026

Por Ramón Mercedes / Diario Azua

Nueva York / 5 enero 2026.-

Un taxista de Uber fue la primera víctima acaecida por balas en este 2026 en esta ciudad. El conductor de 55 años fue asesinado a tiros en la esquina de la avenida Morris y Cross Bronx Expressway, en Tremont, El Bronx, poco antes de las 6 am del día 1 de enero, informó la policía.

Luego, otro fallecido por balas frente a un establecimiento comercial ubicado en el 289 Beach y la calle 14 en Far Rockaway, Queens.

Inmediatamente, otro hombre fue herido de gravedad a balazos frente a una bodega en la calle 236 E. en El Bronx. Asimismo, dos hombres resultaron heridos en la calle 161 con Grand Concourse, en El Bronx, cuando un desconocido abrió fuego contra tres en el lugar. Todos resultaron heridos, uno de ellos de gravedad.

Asimismo, el envejeciente de 72 años y presuntamente dominicano, Julio Figueroa fue empujado a la línea del tren 4 en movimiento, en la estación de la calle 161 con el Yankee Stadium, en El Bronx, a eso de las 7:00 am, cuando regresaba a su casa desde un casino de Yonkers. Salvó la vida milagrosamente.

El victimario, un médico ruso, fue detenido. Hasta la noche del 30 de diciembre, se había registrado una disminución del 20% en los homicidios en NYC. En el 2024 hubo en la Gran Manzana 381 fallecidos a tiros y en el 2025 la cantidad de 303.

El número de víctimas de disparos, entre muertos y heridos, en los cinco condados de la ciudad también disminuyó 22%, de 1,101 en 2024 a 853 hasta en el 2025.

Mientras, el primer bebe nacido en la Gran Manzana en este 2026 fue en el hospital de Harlem, justo a la medianoche.

 

Por Ramón Mercedes / Diario Azua

Nueva York / 5 enero 2026.-

Los conductores en este estado, donde hay decenas de miles dominicanos, deberán tener más cuidado con los grandes cambios en el sistema de puntos del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) previstos para 2026.

Se han diseñado cambios significativos, que van desde mayores penalizaciones por puntos hasta umbrales más bajos de suspensión de licencia, para mejorar la seguridad vial en todo el estado.

Entre los cambios que entrarán en vigor el próximo mes de febrero figuran: Exceso de velocidad de 1 a 10 millas por hora por encima del límite de velocidad, la multa aumenta de 3 a 4 puntos. Usar el celular al conducir, de 5 a 6 puntos, y no ceder el paso a un peatón, de 3 a 5 puntos.

Asimismo, conducción imprudente o adelantamiento de un autobús escolar detenido, la sanción aumenta de 5 a 8 puntos; no ceder el paso a vehículos de emergencia, 3 puntos; giros en U ilegales, 2 puntos; obstrucción del tráfico, 2 puntos; violaciones de equipo, 1 punto cada una; y los choferes podrían ser suspendidos si acumulan 11 puntos en 18 meses. Esto cambiará a 10 puntos en 24 meses.

En la Gran Manzana los conductores deben ser especialmente conscientes del exceso de velocidad, ya que el Departamento de Transporte termina de implementar reducciones del límite de velocidad en 250 zonas para fines de 2025.

 

Por Ramón Mercedes / Diario Azua

Nueva York / 5 enero 2026.-

Decenas de dominicanos residentes en el Alto Manhattan manifestaron apoyar la decisión del nuevo alcalde de esta ciudad, Zohran Mamdani, de celebrar audiencias sobre estafas en el alquiler en los cinco condados para comprender el alcance de las malas acciones de los propietarios.

Las audiencias se celebrarán dentro de los primeros 100 días de su gobierno, ya que las mismas ayudarán a los funcionarios municipales a comprender el alcance de los problemas de los inquilinos y, posteriormente, a elaborar las políticas pertinentes, se informó.

«Quiero que estas audiencias expongan el lado oscuro de nuestra ciudad», dijo el nuevo ejecutivo municipal.

La medida nos viene a favorecer, sostienen Claudio Almonte, Julio Carrasco, Ernesto Badía, Milagros de los Santos, Altagracia Madera, Antolín Sierra, Héctor Saviñón, Stalin Reynoso, Manuel Adames, Sigfredo Sambrano, Melania de Jesús, Pedro Rojas, Emilio Guzmán, Danilo Rivera, Hugo Rodríguez, y Luisa Luna, entre otros.

Cómo evitar estafas: Verificar licencias usando la base de datos del Departamento de Estado para confirmar si un agente inmobiliario está licenciado. Revisa la información y busca la dirección en línea y haz una búsqueda inversa de fotos.

Si desconfía de pagos, no lo haga en efectivo o mediante transferencias inmediatas a desconocidos y solicite siempre recibos. Nunca alquiles un apartamento sin haberlo visto en persona.

Asimismo, tener cuidado con las redes sociales, sé extremadamente cauteloso con ofertas encontradas en Facebook o WhatsApp.

Los estafadores que se hacen pasar por arrendadores o propietarios crean anuncios de viviendas o apartamentos que no existen o son ilegítimos. La meta es solicitar dinero a los posibles inquilinos por sus anuncios falsos.

Los estafadores pueden copiar fotos de un anuncio real, volver a publicar un anuncio que ya no está disponible, usar un anuncio ajeno con su información en lugar de la del arrendador real o utilizar IA para crear imágenes o videos de apartamentos falsos.

Los estafadores se hacen pasar por trabajadores de la Comisión Federal de Comercio (FTC). Esta agencia nunca le amenazará ni le dirá que debe transferir su dinero para "protegerlo", ni le dirá que retire efectivo o compre oro y se lo dé a alguien. Eso es una estafa. Denúncielo en https://reportefraude.ftc.gov/

Si eres víctima llame a la policía; contactar al editor del anuncio. La mayoría de los clasificados en línea tienen un lugar para denunciar estafas o fraudes dentro del propio sitio web.

Por Ramón Mercedes / Diario Azua

Nueva York / 5 enero 2026.-

Durante los días 1, 2, 3 y hasta de la medianoche del 4 de enero del presente año, en los Estados Unidos van 133 personas fallecidas y 282 heridas por balas, según estadísticas de la organización Archivo de Violencia Armada (GVA), con sede en Washington DC.

Muchos de los heridos quedaron en estado de gravedad, y en estas cifras no se incluyen los suicidios.

La GVA, cuya misión es documentar incidentes de violencia y delitos con armas de fuego a nivel nacional, especifica las muertes y heridos en lo que va del presente año, entre ellos: tres menores entre 0 y 11 años muertos y siete heridos, algunos de gravedad.

Asimismo, siete entre los 12 y 17 años, y 14 heridos, algunos de gravedad. Además, 1 policía herido.

EE. UU. es el único país del mundo con más armas de fuego que habitantes, con una media de aproximadamente 120 por cada 100 personas, lo que significa que hay más armas que ciudadanos, aproximadamente 393 millones en manos de civiles, según datos de Small Arms Survey, entidad establecida en Ginebra, Suiza.

Por Ramón Mercedes / Diario Azua

Nueva York / 5 enero 2026.-

Ante la proclama del gobierno dominicano de que durante el 2025 el país alcanzó cifras históricas en áreas clave de la vida nacional, el dirigente político y comunitario en esta ciudad, Luis Mayobanex Rodríguez, aseveró que nada se hace ni dice sobre los dominicanos en el exterior, los cuales siguen siendo los grandes olvidados.

«En materia de derechos, los casi tres millones de dominicanos en ultramar no existen para el actual Gobierno, no obstante, el valor económico que representan y que solo en el ámbito de las remesas han aportado en los 5 años y 4 meses de la actual administración 61 mil 100 millones de dólares para familiares y relacionados en el país caribeño».

“Dichas remesas siguen siendo cruciales para cientos de miles de hogares desventajados y desprotegidos por el Estado, para el consumo en las provincias del país y la inversión familiar con valor future”, señala Mayobanex Rodríguez, en documento de prensa.

“Sin estas remesas, hay que decirlo, en este o cualquier Gobierno se hubiese ido pal’carajo”.

Aun así, no se ha visto una iniciativa pública del presidente Luis Abinader que busque reducir en al menos 3% los costos para el envío de las mismas, tal y como está contemplado en el «Objetivo de Desarrollo Sostenible», lo cual resultará un factor clave de empoderamiento para los migrantes y familiares.

Observemos que en la actualidad las tarifas de envío se sitúan entre un 6 a un 7% y en el caso dominicano el número de transferencias ronda los 40 millones al año.

Pero, el Gobierno tampoco ha dicho nada sobre la aplicación, a partir de este 1 de enero 2026, del impuesto de 1% a las remesas que de aquí salgan, lo cual está incluido en la ley de presupuesto de la nueva administración.

México resultará el país más afectado por este impuesto y perderá cada año 1,500 millones de dólares. Además, países como Guatemala, El Salvador y RD sufrirán negativamente su aplicación, indica el dirigente político.

El presidente Abinader olvidó también su compromiso hecho público en septiembre de 2021 en el Teatro United Palace, en el alto Manhattan, de revocar el decreto 430-18 que obliga al dominicano a pagar 10 dólares como turista al visitar su propio país.

De ahí que, en el 2024, de los más de 1.3 millones de dominicanos en ultramar que viajaron a RD solo 11,894 lograron el reembolso del pago de la tarjeta de turista.

Vale recordar también su compromiso con desmontar los múltiples y disfuncionales impuestos a pagar en la compra de un boleto aéreo que hacen de este excesivamente caro.

Asimismo, anular el cobro de 50 dólares por menores dominicanos por descendencias que pasen más de 30 días en territorio nacional, y bajar los elevados precios de los servicios consulares, entre otras demandas sentidas de nuestra comunidad en el exterior, expresa Mayobanex Rodríguez.

Para confirmar la debacle con los connacionales en el exterior, el presidente Abinader ni siquiera los mencionó en su discurso de rendición de cuentas del 27 de febrero del 2025, porque no hay realización significativa favorable a la diáspora, sentencia.

El presidente Abinader en sus cinco años de Gobierno ha sido de constante «promesas y promesas» para los quisqueyanos residentes en el exterior, y a lo que más llegan las autoridades dominicanas es a expresar lisonjas baratas ante el inocultable hecho de que con sus remesas la diáspora representa, sino la primera, una de las principales fuentes de divisas para el país, lo que es fundamental para la cacareada estabilidad macroeconómica, concluye.

Por Ramón Mercedes / Diario Azua

Nueva York / 5 enero 2026.-

Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, tras ser detenidos en Venezuela el pasado sábado y luego trasladados al Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, «el infierno en la tierra”, como se le conoce, se suman a 1.239 internos, entre hombres y mujeres, considerados presos peligrosos, según la Oficina Federal de Prisiones (BOP).

Allí permanecen detenidos decenas de dominicanos por diferentes delitos. Es considerada una de las cárceles más seguras y drástica en los Estados Unidos.

Según revela la prensa anglosajona, el edificio principal del Centro tiene nueve plantas y en la parte más alta funciona la Unidad de Vivienda Especial (SHU), también conocido como «el hoyo», para encerrar prisioneros peligrosos.

Se trata de celdas de cinco metros cuadrados. Las luces permanecen encendidas todo el día y tienen cámaras de vigilancia individuales. Cada una tiene una ventana pequeña, un escritorio, un inodoro y un lavamanos.

Los presos solo están fuera de las celdas de castigo tres horas a la semana y son trasladados con esposas prácticamente en todo momento, salvo cuando se duchan.

Entre los presos famosos que hay y hubo figuran: Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras; Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, narcotraficante mexicano; Sean ‘Diddy’ Combs, rapero estadounidense, sentenciado por delitos sexuales y crimen organizado; Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México, condenado por narcotráfico; e Ismael ‘El Mayo’ Zambada, líder del Cártel de Sinaloa.

Asimismo, Néstor Isidro Pérez Salas, ‘El Nini’: señalado como operador del Cártel de Sinaloa; Rafael Caro Quintero, fundador del Cártel de Guadalajara; Allison Mack: actriz sentenciada por su participación en la secta NXIVM; Michael Cohen, exabogado personal de Donald Trump; y Vicente Carrillo Fuentes, ‘El Viceroy, capo del Cártel de Juárez, entre otros.

Ahí también estuvo el confeso narcotraficante dominicano Quirino Ernesto Paulino Castillo.

En el pasado reciente, el vicecónsul y director del departamento legal del consulado dominicano en NYC, abogado Tamayo Tejada, recibió denuncias de familiares de tres dominicanas presas en MDC, de los constantes abusos sexuales que sufrían por oficiales de seguridad y estaban en lista de deportación.

Tejada, basándose en la Convención de Viena, en su artículo 3, acápite b que establece: «Proteger en el Estado receptor los intereses del Estado acreditante y los de sus nacionales, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional», logró la libertad de las quisqueyanas.

El abogado dominicano tenía al frente verificar los expedientes de los reclusos dominicanos, en muchos casos evitando condenas injustas, deportaciones, y en otros casos libertad de algunos de los confinados.

Por sus intervenciones directas, logró que el consulado evitara la deportación y lograra la libertad de las tres dominicanas recluidas, al igual que otros connacionales en otras cárceles del área tri-estatal.

Los oficiales de la prisión acusados de violaciones fueron identificados como Carlos Richard Martínez, Eugenio Pérez y Armando Moronta, condenados a varios años de cárceles, uno de ellos a 25 años.

El caso estuvo a cargo de la Sección de Integridad Pública de la Fiscalía. Las fiscales federales adjuntas Nicole M. Argentieri, Marisa Megur Seifan y Nadia I. Shihata ejecutaron la acusación, en el expediente EDNY n.° 17 CR 279 (RRM); 17 CR 280 (KAM); y 17 CR 281 (BMC).

 

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 4 enero 2026.-

El Ministerio Público solicitó la imposición de prisión preventiva, como medida de coerción, contra un hombre imputado de agredir con un arma blanca a otro ciudadano, en un hecho ocurrido el 8 de diciembre de 2025, en el sector La Ciénega, del Distrito Nacional.

El imputado fue identificado como César Augusto Mesa Arismendy, también conocido como César Augusto Arismendy Mesa, mientras que la víctima responde al nombre de Alejandro Peguero Pérez, quien resultó con heridas de consideración, conforme a la evaluación médica realizada tras el hecho.

De acuerdo con la investigación, tras una discusión entre ambas partes se produjo la agresión con el arma blanca, lo que motivó a que la víctima requiriera atenciones médicas en un centro de salud del Distrito Nacional.

Como resultado de la investigación iniciada por el Ministerio Público, el 2 de enero de 2026 fue ejecutada una orden judicial de arresto contra el imputado, la cual fue materializada por agentes de la Policía Nacional en las afueras del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

El Ministerio Público otorgó al caso la calificación jurídica provisional de violación a los artículos 309 y 310 del Código Penal Dominicano, así como a los artículos 83 y 86 de la Ley núm. 631-16, sobre el control y regulación de armas, municiones y materiales relacionados.

La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional fijó para el próximo martes el conocimiento de la solicitud de medida de coerción.

 

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 4 enero 2026.-

Atendiendo a la solicitud del Ministerio Público, la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, impuso prisión preventiva, como medida de coerción, contra un hombre imputado por provocar la muerte de su pareja sentimental, en un hecho ocurrido la madrugada del 2 de enero de 2026, en el sector Gualey, del Distrito Nacional.

José Ramón Montero, a quien el órgano persecutor del delito le imputa la muerte de su compañera sentimental Rosmery Sosa Rodríguez, cumplirá la medida de coerción en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, según lo dispuesto por el juez Rigoberto Sena.

De acuerdo con las investigaciones preliminares, el hecho ocurrió en la residencia que ambos compartían, cuando luego de que se produjera una discusión entre ambos, Montero agredió con un arma blanca a Sosa Rodríguez, perdió la vida como consecuencia de las heridas ocasionadas por el hoy imputado.

Como parte de las labores investigativas realizadas por agentes de la Policía Nacional adscritos al Departamento de Crímenes y Delitos Contra las Personas (Homicidios), fue recuperada en la escena del crimen un arma blanca, la cual fue debidamente colectada e incorporada como evidencia al proceso.

Luego de ocurrido el hecho, el imputado quedó bajo arresto, al presentarse de manera voluntariamente en el Palacio de la Policía Nacional.

El Ministerio Público otorgó al presente caso la calificación jurídica provisional de violación a los artículos 295 y 304, párrafo II, del Código Penal Dominicano, así como a los artículos 83 y 86 de la Ley núm. 631-16, sobre el control y regulación de armas, municiones y materiales relacionados.

Sánchez Roa denuncia el respaldo del Ministerio de Agricultura a importadores agiotistas que dispararon los precios del arroz.

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 4 enero 2026.-

El secretario de Asuntos Agropecuarios del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Adriano Sánchez Roa, denunció que en el año 2025 el consumo per cápita de arroz en la República Dominicana se redujo en 22.1 libras, como resultado del alza sostenida de precios, el acaparamiento y una política agropecuaria errada que ha golpeado directamente a las familias de menores ingresos.

El exsenador explicó que la caída del consumo es la consecuencia directa de una distorsión del mercado, provocada por comerciantes importadores que controlan los volúmenes disponibles del cereal para mantener precios artificialmente elevados, con la complacencia del Estado.

“Con el mismo dinero, los dominicanos están comprando menos arroz. Eso no es una casualidad: es el resultado del acaparamiento y de una política que ha abandonado a los productores nacionales”, afirmó.

El dirigente del PLD señaló que bajo el amparo del Ministerio de Agricultura se implementaron mecanismos de acaparamiento que impidieron que tanto el arroz nacional como el importado llegaran al mercado en cantidades suficientes para provocar una baja de precios.

Sánchez Roa indicó que, a pesar de que entre 2021 y 2025 se importaron 6, 950,780.32 quintales de arroz, sumados a la producción nacional, el precio del cereal aumentó un 115.6%, colocándolo fuera del alcance de cientos de miles de familias dominicanas.

 

Carlos Manzano del PLD: “Fusionar los ministerios educativos es una acción apresurada, carente de sustento técnico y jurídicamente cuestionable”

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 4 enero 2026.-

El titular de la Secretaría de Administración Pública del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) considera que la anunciada fusión del Ministerio de Educación (MINERD) con el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCYT) es una decisión apresurada, carente de sustento técnico y jurídicamente cuestionable, que amenaza con debilitar aún más un sistema educativo que ya enfrenta enormes desafíos.

Carlos Manzano refuerza su opinión explicando, como experto en la materia, que la propuesta de fusión de ambos ministerios nace viciada desde su origen: “La Ley Orgánica de la Administración Pública, No. 247-12, establece con claridad que cualquier proceso de creación de nuevo ente u órgano administrativo debe estar precedido de un ¨estudio previo del impacto de su creación en la racionalidad, eficacia y eficiencia administrativa en el sector¨, expresó.

Aclara que no se trata de simples formalidades burocráticas, sino de garantías mínimas para proteger la racionalidad del Estado y la calidad de los servicios públicos.

“La ley Orgánica de Administración Pública existe precisamente para evitar decisiones discrecionales, muchas veces arbitrarias, que pudieran debilitar la institucionalidad pública” explica Carlos Manzano al reiterar la violación a la Ley en la propuesta de fusión de los ministerios educativos.

Tras opinar que la educación preuniversitaria y la educación superior responden a lógicas, objetivos y marcos normativos distintos, el secretario de Administración Publica del PLD considera que forzar su integración administrativa abre la puerta a una peligrosa mezcla de competencias, duplicidad de funciones, choques burocráticos y una alarmante falta de coherencia y coordinación institucional.

“Pero el problema más grave no es sólo administrativo, es, además, político e institucional. Cuando se decide reorganizar el aparato estatal ignorando su propia Ley Orgánica, se envía un mensaje peligroso: que la legalidad es secundaria frente a la conveniencia política o la propaganda de turno”, escribe Carlos Manzano en un artículo publicado en Vanguardia del Pueblo y otros medios digitales.

Al finalizar el texto apunta que reformar el Estado no es mover organigramas, sino fortalecer instituciones, respetar la ley y actuar con responsabilidad técnica.

La fusión entre el MINERD y el MESCYT en República Dominicana se incluye en una propuesta legislativa, depositada en el Senado de la República el pasado diciembre de 2025.

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com)

Diario Azua / 4 enero 2026.-

En la madrugada de este sábado 3 de enero del año que recién se inicia, los Estados Unidos de Norteamérica, como regalo de año nuevo, cumpliendo con los planes anexionistas y hegemónicos del Presidente Donald Trump, invadió con ataques de misiles a distintos puntos estratégicos de la República Bolivariana de Venezuela, secuestrando al presidente de ese país, Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores trasladándolos a un lugar de Estados Umidos, hasta ahora desconocido.

El argumento y el pretexto que se ha puesto a circular, es que ha sido con la finalidad de perseguir y enfrentar los grandes cargamentos de drogas que entran y salen desde Venezuela hacia los Estados Unidos, a los que supuestanente ha estado involucrado el Presidente Maduro.

Pero muy pocas personas lo creen, pues no hay que ser un genio ni un experto en geopolítica para comprender que esta no es la realidad que se ha querido presentar, pues lo que está en juego son las grandes riquezas y los recursos naturales que posee este país, como son sus reservas petroleras, de las más grandes del mundo; el oro, el hierro y las llamadas tierras raras, ricas en minerales muy apreciados para la fabricación de artefactos de altas tecnologías.

Esta invasión a Venezuela, además de violar su soberanía, los tratados internacionales de no intervención a ningún otro país, así como al principio de la autodeterminacion de los pueblos, traerá graves consecuencias políticas y diplomáticas para los países del área del Caribe Insular, para los Estados Unidos y para el propio Presidente Donald Trump, pues ya no existe un mundo unipolar, dominado por una sola potencia, ya existen varias, con grandes intereses encontrados.

Podemos tener grandes diferencias políticas e ideológicas con el gobierno de Nicolás Maduro, por los errores cometidos, pero solo ese país tiene la libertad, el libre albedrío, el derecho a su autodeterminación, de luchar por sus reivindicaciones económicas, políticas y sociales.

Ningún país del mundo, por más poderoso que sea, tiene derecho a violar su soberanía y su constitución; de abusar e invadir a otros más débiles, pura y simplemente por intereses económicos y hegemónicos.

Los Estados Unidos de Norteamérica ni su Presidente Donald Trump, tienen derechos para convertirse en jefes absolutos del mundo, para tratar de intervenir e imponer a gobiernos títeres que responden a sus intereses económicos y políticos.

El gobierno dominicano, encabezado por el Presidente Luis Abinader Corona, es también corresponsable de este adefesio, de este crimen de Estado, de la violación a la soberanía de un país hermano, por ceder nuestros principales aeropuertos, como el Internacional de Las Américas, Dr. José Francisco Peña Gómez y el de la Base Aérea de San Isidro, para que los Estados Unidos realicen operaciones militares desde nuestro territorio, con el objetivo de presionar políticamente, amenazar e invadir a países hermanos, como a la República Bolivariana de Venezuela, no para perseguir los cargamentos de drogas, como se ha querido presentar.

Nuestro país jamás debe aplaudir, ni mucho menos contribuir a la invasión y al derrocamiento de gobiernos de países hermanos, porque desgraciadamente ha sufrido en carne propia dos infaustas invasiones en el siglo pasado por los propios Estados Unidos. La primera, en el año 1916 hasta 1924, en cuyo periodo todas nuestras aduanas fueron intervenidas, con el único propósito de cobrarse la deuda externa de nuestro país con ese imperio.

La segunda ocurrió en abril del año 1965, con el objetivo de aplastar el levantamiento cívico militar que surgió con el propósito de reponer el gobierno legítimo y constitucional del presidente Juan Bosch Gaviño, el cual fue derrocado por un golpe de Estado el 25 de septiembre de 1963, auspiciado por la cúpula militar y eclesiástica de la Iglesia católica de la época, por la oligarquía empresarial y por la propia embajada norteamericana.

Los Estados Unidos siempre han propiciado y apoyado gobiernos de férreas dictaduras en distintos países de América y el Caribe, para apoderarse de sus riquezas y sus recursos naturales más valiosos, a través de sus empresas multinacionales.

Condenamos enérgicamente la invasión armada de los Estados Unidos a la República Bolivariana de Venezuela, por considerarlo como una vulgar ingerencia y una violación al derecho a la libre autodeterminación de los pueblos.

El autor es Contador Público Autorizado y Máster en Relaciones Internacionales.

Ex diputado al Congreso Nacional

Ex Miembro de la Cámara de Cuentas de la República 2010-2016

El nuevo robot para el hogar encarna la visión Zero Labor Home de LG Electronics, introduciendo la IA Física para gestionar las tareas domésticas diarias que consumen tiempo.

LG Electronics exhibirá LG CLOiD™, un robot para el hogar impulsado por IA, en CES 2026, que representa su visión “Zero Labor Home”, donde máquinas inteligentes se encargan de las tareas cotidianas mediante robótica e integración con el hogar conectado.

LG CLOiD es un robot que utiliza IA y tecnología basada en visión para realizar tareas del hogar como cocinar y lavar ropa, conectándose de forma fluida con el ecosistema ThinQ de LG para automatizar la vida en el hogar.

Con la presentación de LG CLOiD y su nueva tecnología de actuadores, LG da un paso importante hacia hogares impulsados por IA, combinando robótica, electrodomésticos inteligentes e IA Física para hacer que las labores domésticas sean sencillas y ahorren tiempo.

Por Luisa Suàrez Díaz / Diario Azua

Las Vegas, EE. UU. / 4 enero 2026 —

LG Electronics (LG) anunció hoy LG CLOiD™, un robot para el hogar habilitado con IA que será demostrado públicamente por primera vez en CES 2026. Diseñado para realizar y coordinar tareas domésticas a través de electrodomésticos conectados en el hogar, CLOiD busca reducir el tiempo y el esfuerzo físico requeridos para las labores cotidianas. El sistema representa el desarrollo más reciente de LG en robótica doméstica basada en IA y plataformas de hogar inteligente, y se basa en el Self-Driving AI Home Hub de la compañía (LG Q9) y en el ecosistema ThinQ.

Demostración de la automatización del hogar en un entorno residencial real

En CES 2026, la compañía mostrará a LG CLOiD operando en diversos entornos del hogar. En un escenario, el robot saca leche del refrigerador y coloca un croissant en el horno para preparar el desayuno. Después de que los ocupantes de la casa salen, LG CLOiD inicia los ciclos de lavado y dobla y apila las prendas tras el secado. Estas tareas muestran la capacidad de LG CLOiD para comprender el estilo de vida del usuario y ejercer un control preciso de los electrodomésticos.

Hardware diseñado para operar en espacios habitables

LG CLOiD consta de una unidad de cabeza, un torso con dos brazos articulados y una base con ruedas equipada con navegación autónoma. El torso puede inclinarse para ajustar su altura, lo que permite al robot recoger objetos desde el nivel de las rodillas hacia arriba.

Cada brazo cuenta con siete grados de libertad, equivalentes a la movilidad de un brazo humano. El hombro, el codo y la muñeca permiten movimientos hacia adelante, atrás, rotacionales y laterales, mientras que cada mano incluye cinco dedos accionados de forma independiente para una manipulación fina. Esta configuración permite a LG CLOiD manejar una amplia variedad de objetos del hogar y operar en cocinas, lavanderías y áreas de estar.

La base con ruedas utiliza tecnología de conducción autónoma derivada de la experiencia de LG con robots aspiradores y el LG Q9. Este formato fue seleccionado por su estabilidad, seguridad y rentabilidad, con un centro de gravedad bajo que reduce el riesgo de vuelco si un niño o una mascota entra en contacto con el robot.

La cabeza de LG CLOiD como hub móvil de IA para el hogar

La cabeza funciona como un hub móvil de IA para el hogar. Está equipada con un chipset —que actúa como el cerebro de LG CLOiD—, una pantalla, un altavoz, cámaras, diversos sensores e IA generativa basada en voz. En conjunto, estos elementos permiten al robot comunicarse con las personas mediante lenguaje hablado y “expresiones faciales”, aprender los entornos de vivienda y los patrones de estilo de vida de los usuarios, y controlar los electrodomésticos conectados con base en ese aprendizaje.

IA Física basada en visión: VLM y VLA

En el núcleo de LG CLOiD se encuentra la tecnología de IA Física de la compañía, que combina:

Vision Language Model (VLM) — convierte imágenes y video en una comprensión estructurada basada en lenguaje.

Vision Language Action (VLA) — traduce entradas visuales y verbales en acciones físicas.

Estos modelos han sido entrenados con decenas de miles de horas de datos de tareas domésticas, lo que permite a LG CLOiD reconocer electrodomésticos, interpretar la intención del usuario y ejecutar acciones apropiadas al contexto, como abrir puertas o transferir objetos.

Integración con ThinQ y ThinQ ON

Las capacidades de LG CLOiD se amplían significativamente gracias a su integración con el ecosistema de hogar inteligente de LG, que incluye la plataforma de IA para el hogar ThinQ™ y el hub ThinQ ON. Esta conectividad fluida permite a LG CLOiD orquestar una gama más amplia de servicios a través de los distintos electrodomésticos de LG.

LG Actuator AXIUM: componentes robóticos para la IA Física

Junto con el robot para el hogar, LG presenta LG Actuator AXIUM™, una nueva marca de actuadores robóticos para servicios y robots.

Un actuador funciona como la articulación de un robot, integrando un motor que genera fuerza rotacional, un sistema de accionamiento que controla las señales eléctricas y un reductor que regula la velocidad y el torque. Como uno de los componentes más críticos

Por Rafael Robles

Diario Azua / 4 enero 2026.-

Hay riquezas que permanecen ocultas no por su profundidad geológica, sino por la incapacidad de una sociedad para reconocer su propio destino. Bajo el suelo dominicano ese mismo suelo que pisamos con la distracción de quien ignora el tesoro sobre el que camina yacen 40 millones de onzas de oro, 240 millones de onzas de plata y millones de toneladas de cobre y zinc. No son cifras abstractas: son la posibilidad tangible de reescribir la narrativa económica de una nación que ha dependido demasiado tiempo del turismo estacional y las remesas de quienes tuvieron que partir.

La pregunta que debería mantener despiertos a nuestros estrategas nacionales no es si debemos explotar estos recursos, sino cómo convertir esta bendición geológica en un proyecto de nación que trascienda los ciclos políticos y las urgencias electorales. Porque la minería responsable no es un oxímoron: es una decisión de madurez civilizatoria.

La geografía como promesa

Pueblo Viejo, Romero y Candelones no son solo nombres en un mapa minero: son los tres pilares sobre los cuales República Dominicana podría construir una economía diversificada, resiliente y soberana. La Formación Tireo, esa bendición geológica que atraviesa nuestro territorio, contiene un potencial que otras naciones con menor dotación natural han sabido transformar en décadas de progreso sostenido.

El caso de Pueblo Viejo es instructivo. Más allá de ser uno de los depósitos de oro más grandes del mundo, representa algo más profundo: la prueba de que es posible extraer riqueza del subsuelo sin hipotecar el futuro ambiental. Su planta de tratamiento de efluentes no solo gestiona los residuos de la operación actual; está remediando activamente el drenaje ácido que contaminó durante décadas como herencia de una minería primitiva y depredadora. Es decir, la tecnología moderna no solo extrae: también repara.

El paradigma que viene

Pero es en Romero y Candelones, ambos proyectos ubicados en la prospectiva formación Tireo, donde se perfila el verdadero salto cualitativo. Romero representa el potencial geológico más amplio de la región, una extensión natural del corredor minero que podría multiplicar exponencialmente los beneficios económicos y sociales que el país necesita. Su desarrollo estratégico, junto al de Candelones, configura una nueva frontera minera diseñada desde su concepción con criterios de sostenibilidad.

Candelones, el más avanzado de estos proyectos, propone un modelo de lixiviación en pilas diseñado para operar sin las polémicas presas de relaves que representa una evolución tecnológica que minimiza drásticamente la huella ecológica de largo plazo. No estamos ante la repetición de errores del pasado; estamos frente a un modelo que aprende de la historia para no reproducir sus tragedias.

El marco fiscal propuesto es igualmente revelador: un 5 % de regalías directas al Estado sobre el valor de todos los metales producidos, más un 5 % adicional destinado a las comunidades. Esta arquitectura financiera no es una concesión generosa de las empresas; es el reconocimiento de que los recursos del subsuelo pertenecen a la nación y que su explotación debe generar beneficios compartidos, transparentes y verificables.

La falsa dicotomía

Existe una narrativa superficial que presenta la minería como una elección trágica entre desarrollo económico y preservación ambiental. Esa dicotomía es falsa y peligrosa. Rechazar proyectos mineros modernos, regulados y tecnológicamente avanzados no es un acto de conciencia ecológica: es renunciar voluntariamente a ingresos fiscales que podrían financiar educación, salud pública e infraestructura crítica.

Más grave aún: oponerse a la minería regulada mientras permitimos que pasivos ambientales históricos permanezcan sin remediar es una forma de hipocresía ecológica. Pueblo Viejo está limpiando la contaminación que dejaron operaciones del pasado. ¿No es irónico que quienes más vociferan contra la minería moderna ignoren que es precisamente esa minería la que está solucionando problemas heredados?

El costo de la inacción

Los ingresos por regalías e impuestos de una industria minera bien gestionada podrían transformar radicalmente nuestra capacidad de inversión pública. Hablamos de recursos que financiarían la modernización del sistema educativo, hospitales equipados con tecnología de punta y programas de investigación científica que nos permitan dejar de importar todo el conocimiento técnico.

Y sin embargo, la conversación nacional sigue atrapada en caricaturas ideológicas. Ambas posturas el rechazo absoluto y el desarrollismo ciego son insuficientes para la complejidad del desafío.

La verdadera pregunta no es si la minería es buena o mala en abstracto, sino si somos capaces de diseñar un marco regulatorio lo suficientemente robusto para garantizar que la explotación de nuestros recursos minerales se traduzca en prosperidad compartida y sostenibilidad ambiental verificable.

Bajo nuestros pies yace un futuro posible. Oro, plata y cobre no son solo metales: son la oportunidad histórica de construir una economía que no dependa exclusivamente del sol, las playas y el dinero que envían quienes tuvieron que emigrar. Pueblo Viejo, Romero y Candelones son nombres que deberían resonar en el imaginario nacional no como amenazas ambientales, sino como pilares de un proyecto de nación más ambicioso.

Porque ignorar la riqueza que tenemos bajo los pies no es prudencia ecológica: es miopía estratégica. Y esa, en el largo plazo, es la verdadera forma de empobrecer a una nación.

 

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 4 enero 2026.-

El Ministerio Público solicitó prisión preventiva, como medida de coerción, contra un hombre imputado por amenazas de muerte y violencia contra su pareja, en hechos ocurridos en el sector El Millón, del Distrito Nacional.

El procesado, Juan Francisco Rodríguez Consoró, fue denunciado por su pareja, explica la solicitud presentada ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional por Pamela Patricia Genao Guerrero, fiscal adscrita a la Unidad de Prevención y Persecución de la Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales.

Los hechos se registraron el 5 de diciembre de 2025, cuando el imputado profirió amenazas de muerte e insultos contra la víctima en su residencia, conducta que quedó documentada mediante registros audiovisuales incorporados al proceso.

El Ministerio Público estableció, además, que, días después, el imputado reiteró expresiones amenazantes relacionadas con causar la muerte a la víctima, las cuales fueron comunicadas a un familiar cercano de forma directa.

Como consecuencia de la violencia ejercida, la víctima presenta afectaciones psicológicas que incluyen ansiedad y alteraciones del sueño que impactan su desenvolvimiento cotidiano, conforme al informe psicológico forense emitido el 26 de diciembre de 2025.

El Ministerio Público otorgó a los hechos la calificación jurídica de violación a los artículos 309-1, 309-2 y 309-3, literal E, del Código Penal Dominicano, relativos a la violencia intrafamiliar agravada.

 

Testigo del tiempo

Por J.C. Malone

Diario Azua / 4 enero 2026.-

Después de capturar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el presidente Donald Trump anunció que Washington administrará esa nación, su petróleo y múltiples recursos estratégicos.

Aclaró que sería “muy difícil” para María Corina Machado administrar Venezuela porque “no tiene el respeto de los venezolanos”. Fue una “tonta útil”, como “líder del pueblo venezolano”; “ganó” el Premio Nobel de la Paz pidiendo invadir su país; ahora no tiene el “respeto” de los venezolanos.

Siempre ocurre así, los líderes populistas se improvisan, los levantan y crecen con la misma velocidad con la que desaparecen cuando dejan de ser útiles. Creer que Estados Unidos invertirá lo invertido solo para “entregarle” el poder directamente a Machado, es infantil.

Washington se encargará directamente de administrar una nación de 28 millones de habitantes, para eso necesitará dos cosas.

Una mejor distribución de las riquezas para tranquilizar a los venezolanos, y una fuerte presencia militar estadounidense para sofocar cualquier posible levantamiento armado.

Trump mezcló la doctrina de Monroe, “América para los americanos” con la política del Gran Garrote, de Theodore Roosevelt.

Si mantiene las tropas en la República Dominicana, Trump habrá ocupado, sin guerras, dos naciones latinoamericanas en muy pocos meses.

Los líderes cubanos y nicaragúenses deben estar preocupados. Trump advirtió que Gustavo Petro, el presidente colombiano, “debe cuidarse”. Colombia produce petróleo y cocaína. Nada dijo sobre México, un importante productor petrolero, señalado como responsable de introducir cocaína en los Estados Unidos.

Petróleo, el objetivo estratégico

Trump dijo que las petroleras estadounidenses ahora controlarán los hidrocarburos venezolanos para iniciar su extracción y comercialización.

“Estamos en el negocio del petróleo, estaremos vendiendo grandes cantidades de petróleo a muchos países”, dijo Trump; esas ventas serán en dólares. Trump busca salvar el petrodólar y la supremacía económico-militar estadounidense.

Las principales refinerías de petróleo estadounidenses, diseñadas para procesar el petróleo de Venezuela, estaban inactivas; ahora se reactivarán.

La operación fue puntual: el primero de enero, Arabia Saudita empezó a vender petróleo en otras monedas, terminando, de hecho y de derecho, el acuerdo del petrodólar.

En la madrugada del tres de enero Trump toma control del petróleo venezolano.

Es una operación colonialista clásica, pero Trump insistió en que los venezolanos se beneficiarán de sus riquezas, eso sugiere una mejor distribución del ingreso en Venezuela.

Hay una realidad innegable: entre los animales, los más fuertes someten y se alimentan de los más débiles; entre las naciones, es igual. Lo único nuevo del neocolonialismo trumpista sería ofrecerles a los colonizados una mayor participación en la distribución de sus riquezas, eso no es seguro hasta que ocurra.

Trump aseguró que no actuará como otras administraciones, que cambian regímenes, se marchan, y abandonan a esos países en ruinas, como ocurrió en Libia, por ejemplo.

Quedan algunas preguntas, demandando respuestas puntuales:

Con el caso Venezuela “resuelto” ¿participará Trump en una acción israelí contra Irán?

¿Cuánto durará la ocupación estadounidense a Venezuela y la República Dominicana? ¿Qué significa esto para el futuro de Ucrania, Rusia se apresurará a controlarla? ¿China dará el paso de invadir a Taiwan?

¿Realmente se “humanizará” el colonialismo dándole mejor trato a los colonizados?

Sólo el tiempo tiene estas respuestas.

FJT felicita a Donald Trump por la valentía y el arrojo de capturar y enjuiciar a Maduro para castigar el narcoterrorismo y proteger la democracia

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 4 enero 2026.-

La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) expresó este día su irrestricto respaldo político e institucional al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica por las acciones internacionales llevadas a cabo para poner fin al régimen autoritario y tiránico que encabezaba Nicolás Maduro en la República Bolivariana de Venezuela, al tiempo que hizo un llamado firme y urgente al restablecimiento de la paz, el orden democrático, la vigencia del Estado de derecho y el respeto irrestricto a los derechos humanos del pueblo venezolano.

La entidad cívica considera que la prolongada crisis venezolana ha dejado de ser un asunto interno para convertirse en un problema regional y hemisférico, con graves repercusiones en materia de seguridad, migración forzada, crimen organizado, narcotráfico y lavado de activos, afectando de manera directa la estabilidad institucional de varios países de América Latina y el Caribe.

En ese contexto, el presidente de la Fundación Justicia y Transparencia, Trajano Potentini, afirmó que la comunidad internacional no puede permanecer indiferente frente a un régimen que ha desmantelado las instituciones democráticas, criminalizando la disidencia política y permitiendo la penetración de estructuras criminales transnacionales en el aparato estatal.

“La situación venezolana constituye una amenaza real a la seguridad regional. Respaldamos toda iniciativa internacional que, dentro del marco del derecho internacional y la protección de los derechos humanos, contribuya al fin de la dictadura, al restablecimiento de la democracia y a la devolución del poder al pueblo soberano de Venezuela”, expresó Potentini.

La Fundación Justicia y Transparencia destacó, además, que las acciones dirigidas a debilitar el régimen venezolano representan también un golpe estratégico contra las redes de narcotráfico, lavado de activos y crimen organizado que operan en la región bajo la protección de estructuras políticas y económicas corruptas.

FJT felicita a Donald Trump por la valentía y el arrojo de capturar y enjuiciar a Maduro para castigar el narcoterrorismo y proteger la democracia.

En ese sentido, Potentini felicitó a Donald Trump por la valentía y el arrojo demostrado, al enfrentar estas bandas internacionales, ello evidenciado con la captura de Nicolás Maduro y su posterior enjuiciamiento por la comisión de crímenes graves perpetrados en contra del pueblo venezolano y de varios países de la región, asegurando que el desmantelamiento de estos enclaves criminales tendrá efectos positivos más allá de las fronteras venezolanas, al contribuir a descabezar mafias transnacionales que involucran a políticos, empresarios y operadores financieros en distintos países, incluyendo la República Dominicana.

La Fundación Justicia y Transparencia exhortó a los gobiernos democráticos del continente a actuar con coherencia, firmeza y responsabilidad histórica, colocando en el centro de sus decisiones la defensa de la democracia, la libertad y la dignidad humana, por encima de intereses económicos, ideológicos o geopolíticos coyunturales.

Finalmente, la entidad reiteró su solidaridad con el pueblo venezolano, especialmente con las víctimas de la represión, la persecución política, la pobreza extrema y el colapso institucional, y reafirmó su compromiso permanente con la defensa de la democracia, la transparencia, la legalidad y la lucha contra la corrupción y el crimen organizado.