Diario Azua / 1 de marzo 2026
SANTO DOMINGO. — El exdirector del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Luis Miguel Piccirillo, rechazó de manera frontal las imputaciones del Ministerio Público que lo vinculan a una supuesta "auto-venta" de una propiedad estatal y al recibo de RD$58.9 millones en sobornos.
La prueba de la cronología Frente a la acusación de irregularidades, Piccirillo presentó documentación que ubica el origen de la transacción mucho antes de ocupar la dirección del CEA. Según el exfuncionario:
2007: Se depositó la solicitud formal de compra ante el CEA.
2016: Se completó el pago del precio provisional.
2020: Tras recibir la tasación definitiva de Catastro Nacional, se pagó la diferencia establecida por ley.
"Se están difundiendo mentiras con el objetivo de dañar la moral de una persona honesta", afirmó Piccirillo, argumentando que el proceso cumplió con todos los requisitos técnicos y legales.
Defensa ante el expediente de la Pepca El Ministerio Público sostiene que durante la gestión de Piccirillo se aprobaron pagos millonarios sin informes de agrimensura ni tasaciones formales. Sin embargo, el exdirector califica estas afirmaciones como infundadas y asegura que se busca "ganar en los medios lo que no pueden demostrar en los tribunales".
Este proceso, que involucra también al exministro Gonzalo Castillo y al exministro Donald Guerrero, se encuentra actualmente en fase preliminar en el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, donde se determinará si el caso avanza a juicio de fondo.
#JusticiaRD #CEA #Piccirillo #Pepca #CorrupciónRD #NoticiasRD #GonzaloCastillo
.jpeg)
No hay comentarios
Publicar un comentario