Logotipo de la Organización Mundial de la Salud en la sede de la OMS en Ginebra, Suiza (AFP)
Diario Azua 23 de enero 2026
Washington D.C. – Lo que comenzó como una promesa de campaña se ha convertido en una realidad que altera el tablero internacional. Este jueves, bajo las órdenes de la administración de Donald Trump, Estados Unidos formalizó su salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), rompiendo un vínculo que databa de 1948 y abriendo una brecha de incertidumbre sobre el control de futuras pandemias.
El argumento del "fracaso" y la influencia china
La Casa Blanca justifica esta histórica ruptura alegando que el organismo ha fallado en su misión y que Washington no seguirá financiando una entidad que, según su visión, carece de independencia.
Desigualdad financiera: El gobierno estadounidense critica que, mientras ellos aportan cerca del 25 % del presupuesto total, potencias como China no contribuyen de manera equitativa.
Falta de reformas: Trump sostiene que la OMS no asumió responsabilidades tras la crisis del COVID-19 y que se ha dejado influir políticamente por otros estados miembros.
Cero deudas: En un movimiento polémico, EE. UU. anunció que no pagará las cuotas pendientes (estimadas entre 260 y 280 millones de dólares), amparándose en una resolución de 1948 que, según sus abogados, no los obliga a saldar cuentas antes de la retirada.
"Les pagábamos, confiábamos en ellos y nos fallaron", sentenció un alto funcionario del Departamento de Salud, subrayando que la agencia nunca ha sido dirigida por un estadounidense a pesar del enorme peso financiero de su país.
¿Qué pasará con la salud global?
La salida del mayor donante de la OMS genera alarmas en la comunidad científica. Sin embargo, Washington asegura que no abandonará la cooperación internacional, sino que cambiará su estrategia hacia relaciones bilaterales directas con los Ministerios de Salud de otros países, priorizando la soberanía nacional sobre los mandatos de organismos multilaterales.
Este divorcio marca el inicio de una era de "salud nacionalista", donde la detección de virus y la distribución de vacunas podrían dejar de ser coordinadas por un solo ente global para convertirse en una red de acuerdos privados y alianzas estratégicas por país.
%20(1)%20(2)%20(2)%20(1)%20(1).jpg)
.jpeg)
No hay comentarios
Publicar un comentario