Por Johanna Benoit / Diario Azua

Monte Plata, Rep. Dom. / 04 junio 2025.-

En respuesta a la solicitud del Ministerio Público, el Tribunal Colegiado de esta jurisdicción condenó a 15 años de reclusión a un hombre que penetró a una vivienda de una mujer a la que golpeó y violó sexualmente, en un hecho ocurrido en el año 2022.

El fiscal José del Carmen García demostró, de manera irrefutable, la culpabilidad de Jorge Luis Bello Flores (Tiguere), en los hechos cometidos en contra de la víctima, de quien se omite el nombre para evitar su revictimización.

El representante del órgano persecutor del delito demostró que las acciones cometidas por el malhechor constituyen una falta a las disposiciones de los artículos 309 y 331 del Código Penal Dominicano, que castiga la agresión física y la violación sexual.

Bello Flores penetró a la vivienda de la víctima la madrugada del 6 de noviembre del año 2022 y al percatarse de que la mujer estaba sola y en situación de indefensión, el agresor aprovechó esta circunstancia para cometer los hechos.

Por disposición del tribunal, el procesado cumplirá la condena en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Monte Plata.

 

Por Johanna Benoit / Diario Azua

Santiago de los Caballeros., Rep. Dom. / 04 junio 2025.-

La Asociación de Promotores y Constructores de Viviendas del Cibao (APROCOVICI) hizo un llamado formal al Ministerio de la Vivienda y Edificaciones (MIVED), para reconsiderar la reciente implementación de nuevas tarifas impuestas por la Dirección de Tramitación, Tasación y Licencias, las cuales afectan directamente los trámites realizados a través de la Ventanilla Única de Construcción (VUC) y los servicios de inspección.

Según informó APROCOVICI, las nuevas tarifas representan un aumento significativo en los costos operativos para los desarrolladores inmobiliarios. Entre las medidas señaladas, se destacan tasas mínimas de hasta RD$6,000, montos que oscilan entre RD$55,000 y RD$80,000 por inspecciones, y un nuevo cobro del 0.1% sobre el valor tasado de cada proyecto. Estas cargas económicas, según la entidad, no han sido previamente consensuadas con el sector y resultan desproporcionadas.

“Estos aumentos excesivos no tienen base legal clara y nos veríamos en la obligación de transferir estos costos directamente a los compradores finales, afectando el precio de la vivienda e incrementando las barreras de acceso, especialmente para los segmentos de clase media y bajo costo”, expresó el presidente de APROCOVICI, Sandy Joel Rodríguez.

La asociación advierte que esta decisión llega en un momento crítico para el sector construcción, que enfrenta una disminución en las ventas, mayores costos financieros y una desaceleración en el inicio de nuevos proyectos. Aumentar las cargas en estas circunstancias —según APROCOVICI— agravará aún más la situación y pondrá en riesgo miles de empleos, así como las metas nacionales en materia de vivienda.

Asimismo, se alertó que la medida podría tener un efecto paralizante sobre nuevos desarrollos habitacionales, al desalentar la inversión y dificultar el cumplimiento de los objetivos de acceso a vivienda digna y asequible. En un contexto de restricciones en el financiamiento, estas decisiones representan un obstáculo adicional para la sostenibilidad del sector.

APROCOVICI reiteró su compromiso con el fortalecimiento institucional y la regulación, pero subrayó que cualquier tarifa debe ser razonable, proporcional, transparente y sustentada en la ley. También enfatizó la necesidad de que estas decisiones se discutan previamente con el sector privado, mediante procesos de diálogo abiertos y participativos.

“Ordenar su aplicación de forma unilateral, sin tomar en cuenta la realidad del sector vivienda, genera incertidumbre, vulnerabilidad jurídica y debilita la confianza necesaria para impulsar nuevas inversiones”, sostuvo Rodríguez.

En ese sentido, la organización propone la instalación de una mesa técnica de trabajo con los actores principales del desarrollo habitacional, con el objetivo de revisar las tarifas impuestas y buscar soluciones viables que garanticen tanto la sostenibilidad del sector como el acceso a viviendas dignas para las familias dominicanas.

Lic. Alfonso Jáquez y Lic. Laura Hernández

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 04 junio 2025.-

Sigue viento en popa el esfuerzo del Instituto Especializado Superior en Formación Política Electoral y del Estado Civil (IESPEC), organo formativo de la Junta Central Electoral (JCE), el pasado lunes se le dio inició a la materia: Participación política de la mujer.

Para impartir dicha asignatura el IESPEC cuenta con una voz autorizada con una gran preparación sobre el tema, como lo es la profesora Laura Hernández.

El licecnciado Alfonso Jáquez, coordinado academico del IESPEC, destacó el hecho de que la primera promoción tenga en su pensum tan importante matería, la cual impartira la maestra Hernández.

Jáquez expresó que la profesora Laura está certificada como auditora de género por la Organización Internacional del Trabajo (OIT); tiene una maestría en intervención en la violencia contra las mujeres; maestría en administración electoral en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCAMAYMA); es especialista en genero y justicia del Proyecto de Fortalecimiento de Justicia de Estados Unidos.

También es docente de la escuela de igualdad del Ministerio de la Mujer; es licenciada en Derecho, egresada de la PUCAMAYMA y es la encargada del Observatorio de la Participación de la Mujer en Política de la Junta Central Electoral.

Jáquez subrayó que con la experiencia y capacidad de la maestra Laura Hernández, los participantes cuentan con una persona con gran dominio sobre los temas vinculados a la promoción de los derechos politicos y electorales de la mujer.

Por Héctor García Santos / Diario Azua

Madrid, España / 04 junio 2025.-

La secretaria general del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Carolina Mejía Gómez, arribó a la capital española, dónde sostuvo una reunión con centenares de compañeros provenientes de diversas ciudades del continente europeo.

A su llegada al aeropuerto Adolfo Suárez, camino a Sevilla para agotar una importante agenda, la también alcaldesa del Distrito Nacional, Carolina Mejía fue recibida por una amplia delegación de las direcciones del PRM en la Circunscripción 3 de Europa, encabezados por Antonio Gómez Peña, alto dirigente del partido en esta demarcación. El cálido recibimiento culminó en un desayuno donde los asistentes tuvieron la oportunidad de intercambiar ideas y fortalecer lazos.

La primera alcaldesa de la demarcación más importante en la capital dominicana, reafirmó la firme voluntad del PRM de continuar trabajando por el desarrollo integral del país. Subrayó la importancia de una gestión pública basada en la transparencia, la honestidad y el servicio a la ciudadanía.

Mejía se trasladó posteriormente a la sede del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en Villaverde, donde encabezó una actividad organizada por dirigentes de la Seccional del PRM en Madrid, con la asistencia de más de 300 miembros del PRM en Europa.

Destacó que el gobierno del presidente Luis Abinader mantiene un sólido compromiso con el bienestar del pueblo dominicano. Recordó que, en apenas once años, el PRM ha logrado consolidarse como la principal fuerza política del país, con una destacada presencia en los ayuntamientos, Congreso Nacional y liderando el Poder Ejecutivo desde 2020.

Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de fortalecer las instituciones como base esencial para garantizar la continuidad democrática y el desarrollo sostenible. Enfatizó que los funcionarios públicos deben ejercer sus funciones con integridad y estar siempre atentos a las realidades y aspiraciones de la población.

La actividad contó con una notable asistencia de militantes y dirigentes del partido, quienes se desplazaron desde distintas provincias de España y del resto de Europa. Delegaciones provenientes de ciudades como Barcelona, Pamplona, Sevilla y Zaragoza, así como de países como Reino Unido, Francia, Alemania y Suiza, se dieron cita para compartir este significativo momento de unidad, cercanía y reafirmación del compromiso político en favor del país.

Por William Ramírez / Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 04 junio 2025.-

La diputada por el municipio Santo Domingo Este, Juliana O’Neal, alzó su voz en el Congreso Nacional para denunciar las profundas desigualdades en el acceso a medicamentos de alto costo en la República Dominicana. Vestida con una chacabana blanca, la legisladora utilizó esta prenda como símbolo de denuncia ante lo que calificó como una preocupante distorsión de prioridades en la gestión pública.

“Hoy comparezco ante ustedes vestida con una chacabana. No es coincidencia. Es símbolo. Es crítica. Es acto de conciencia”, expresó O’Neal, al tiempo que cuestionó que en un país donde se invirtieron más de 18 millones de pesos en chacabanas para un evento diplomático, cientos de pacientes permanezcan en espera indefinida por medicamentos esenciales para su tratamiento.

La diputada denunció que desde agosto de 2020, ya han pasado cuatro directores por la Dirección de Medicamentos de Alto Costo, lo que evidencia una rotación institucional que afecta la estabilidad del programa y ralentiza los procesos. En ese escenario, son los pacientes quienes terminan pagando las consecuencias. “Cuatro directores en cuatro años… algo pasa en Alto Costo, y mientras tanto el cáncer sigue avanzando”, advirtió.

O’Neal narró que visitó personalmente la Dirección de Alto Costo, donde fue recibida por su actual incumbente, y le explicaron que el programa dominicano es uno de los mejores de la región, con más de RD$7,000 millones invertidos. Sin embargo, tras salir de la oficina, se dirigió al Instituto Nacional del Cáncer (INCART), donde fue abordada por pacientes con denuncias concretas: retrasos de meses, falta de medicamentos, imposibilidad de ingresar nuevos casos y sustitución de tratamientos sin explicación.

“Me encontré con personas que llevan más de un año esperando una medicina. Otras, a quienes se les pide que cambien el medicamento que usan porque ya no está disponible. Y nadie les dice cuánto más deben esperar. Es como si les dijeran: póngase ahí en la fila hasta que se seque el malecón”, explicó.

En ese contexto, expresó su preocupación por la falta de orientación sobre los medicamentos alternativos, especialmente biosimilares o genéricos, y cuestionó si el país tiene realmente la capacidad técnica para garantizar su pureza, seguridad y efectividad. Insistió en que este no es solo un tema presupuestario, sino un asunto de prioridades éticas.

Exigió públicamente que se publiquen los datos reales de las listas de espera en la Dirección de Alto Costo y que se expliquen los criterios que determinan el acceso a tratamientos. Demandó además una auditoría transparente sobre cómo se ejecutan los RD$7,324 millones de pesos destinados al programa, y que si se adquieren biosimilares, estos cuenten no solo con la aprobación de la FDA, sino también con el respaldo de agencias regionales reconocidas como INVIMA, ANMAT, ANVISA o COFEPRIS. También solicitó que se informe qué ocurrió con los equipos donados para la creación de la unidad de estadística de cáncer y registro de tumores, cuya resolución fue sometida y aprobada por el Congreso.

O’Neal lamentó que mientras se habla de crecimiento económico, la gente enfrenta una calidad de vida deteriorada, con una canasta básica inalcanzable, apagones frecuentes, inseguridad creciente y deficiencias en la atención en salud. “Escuchamos cifras millonarias todos los días, pero eso no se traduce ni en medicamentos ni en soluciones. El desarrollo no puede ser solo para las portadas”.

En el mes en que se celebra el Día del Sobreviviente de Cáncer, la diputada reafirmó su compromiso con las voces que no pueden estar en el Congreso, y también con colegas que comparten las mismas preocupaciones pero que aún no encuentran la oportunidad de expresarlas. “Yo sí puedo hablar. Lo hago por ellas, lo hago por ellos, y lo hago con esta prenda como testigo. Porque en este país, lamentablemente, una chacabana te llega más rápido que un medicamento. Y eso no es justo. Una chacabana puede esperar. Un tratamiento, no”, aseguró.

Por Lisandro Prieto Femenía

Diario Azua / 04 junio 2025.-

“Me olvidé de vivir”- «J'ai oublié de vivre». Pierre Billon y Jacques Revaux, cantada por Julio Iglesias

Bien sabemos que la expresión “muerte súbita” evoca una imagen impactante: el fin abrupto e inesperado de una vida, sin previo aviso ni oportunidad de despedidas. En el ámbito médico, se refiere a un cese repentino e imprevisto de las funciones vitales. Pero, ¿qué pasaría si esta misma brutalidad se aplicase no al final físico, sino al final de una forma de vivir? Pues bien amigos, les propongo la metáfora “morir de vida súbita” para comprender la tragedia que representa una existencia inauténtica, una vida que se desperdicia hasta el punto de que, cuando la conciencia de la inmanencia de la muerte golpea, ya es demasiado tarde para empezar a vivir verdaderamente.

Este tipo de reflexiones, poco comunes en los medios de comunicación tradicionales, nos sumerge en las profundidades de la filosofía existencialista, donde la autenticidad, la conciencia de la finitud y la vivencia del tiempo son pilares fundamentales. Grandes pensadores y filósofos como Heidegger, Sartre y el propio Miguel de Unamuno exploraron con vehemencia la relación entre nuestra existencia y la muerte, no como un evento futuro, sino como una posibilidad que está siempre presente y que configura nuestro ser.

En primer lugar, miremos la inautenticidad como una huida de la angustia mediante una sed de inmortalidad. Para Martin Heidegger, en su obra cumbre “Ser y Tiempo”, la existencia humana es un “ser-para-la-muerte” (Sein zum Tode). Así, la muerte no es simplemente un final, sino una posibilidad ineludible que nos singulariza y nos confronta con la finitud de nuestro ser. Sin embargo, el Dasein (el “ser-ahí”, o sea, nosotros, los seres humanos) tiende a evadir esta confrontación, refugiándose en la existencia banal o inauténtica.

Cuando Heidegger expresa que "la huida ante la muerte es la inautenticidad del Dasein." (Heidegger, M. Ser y Tiempo. Trad. Jorge Eduardo Rivera. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1997, §50, p. 288), nos indica que el Dasein se sumerge en el “uno” (das Man), una forma de existencia impersonal donde las decisiones, los valores y el sentido de la vida son dictados por la masa, por lo que “se dice” o “se hace”. Vivimos conforme a expectativas externas, cumpliendo roles preestablecidos, persiguiendo metas que no son intrínsecamente nuestras. Así, la vida se convierte en una serie de acciones mecánicas, desprovistas de verdadero compromiso y significado personal o colectivo mientras que la angustia, ante la propia singularidad y la responsabilidad de la libertad, se disuelve en la comodidad patética del anonimato colectivo: uno pasa a ser “uno más” entre los demás.

Aquí es donde los ecos del gran Miguel de Unamuno resuenan con fuerza. En su monumental obra titulada “Del sentimiento trágico de la vida”, Unamuno ahonda en la “sed de inmortalidad” como la raíz más profunda de la existencia humana. Para él, la razón nos condena a la finitud, pero el corazón, el sentimiento, se revela contra ella, anhelando la eternidad. Sin embargo, esta sed puede llevar a una vida inauténtica si se convierte en una evasión de la realidad del presente. Unamuno lo plantea con una contundencia desgarradora:

"Y no es la muerte misma lo que más me horroriza, sino la muerte de la vida que me hace creer que no tengo que vivirla, o que la vivo en un sueño, sino el horror de ver que mi vida se me va y se me lleva." (Unamuno, M. Del sentimiento trágico de la vida en los hombres y en los pueblos. Madrid: Austral, 2011, Cap. I, "El hombre de carne y hueso", p. 19). Esta “muerte de la vida” a la que se refiere el pensador español es la parálisis existencial que produce el miedo a la muerte o, paradójicamente, la negación de su inminencia, lo que nos lleva a posponer la verdadera vivencia.

Por su parte, Jean- Paul Sartre desarrolla el concepto de “mala fe” (mauvaise foi) en su obra “El ser y la nada”. Para él, el ser humano está “condenado a ser libre”, en tanto que somos responsables de nuestras elecciones y de la construcción de nuestro propio sentido. Sin embargo, a menudo intentamos escapar de esta libertad, fingiendo que somos cosas, que estamos determinados por circunstancias externas o por una esencia preexistente a la nuestra.

"El hombre es lo que hace con lo que han hecho de él." (Sartre, J.-P. Cahiers pour une morale. Trad. Guillermo de la Cruz. Buenos Aires: Losada, 1968, p. 55).

Pues bien, en ese contexto, la mala fe es precisamente el autoengaño, la negación de nuestra absoluta libertad y responsabilidad ante nuestra propia vida. Al vivir en estado de “mala fe”, nos volvemos autómatas, reaccionando a las circunstancias en lugar de actuar desde una conciencia auténtica de nuestra capacidad de elegir en libertad. Posponemos la verdadera vida, convencidos de que “algún día” comenzaremos a vivir plenamente, cuando las condiciones sean adecuadas o perfectas, cuando seamos “suficientemente” esto o aquello.

En medio de todo esto, no podemos olvidar lo esencial, a saber, la temporalidad y su vínculo con la inautenticidad de una vida que pudo ser y no fue. Tengamos en cuenta que la temporalidad es el telón de fondo sobre el cual se desarrolla esta tragedia que llamamos vida: nuestra existencia se despliega en el tiempo, un flujo constante que avanza irreversiblemente, nos guste o no. Sin embargo, la vida inauténtica se caracteriza por abrazar una relación distorsionada con el tiempo: en lugar de vivir plenamente el presente, nos anclamos en un pasado que ya no existe o proyectamos nuestra felicidad a un futuro completamente incierto.

La persona que “muere de vida súbita” es aquella que ha confundido el transcurrir del tiempo con la vivencia del tiempo. Ha permitido que las horas, los días, los meses y los años se sucedan mecánicamente, sin llenarlos de significado, de decisiones auténticas o de experiencias genuinas. La inautenticidad nos impide habitar plenamente nuestro “ahora”, ya sea por la nostalgia de un pasado idealizado o por la expectativa de un futuro que nunca llega a ser presente. Así, el tiempo se convierte en un verdugo silencioso, un río que fluye sin que nos atrevamos a sumergirnos en sus aguas (es decir, propiamente, vivir).

Sobre esta relación con el tiempo, el filósofo romano Séneca nos ofrece una perspectiva contundente en sus “Cartas a Lucilio”- En ellas, deplora la forma en que la mayoría de los hombres desperdician su tiempo, considerándolo una fuente inagotable, en lugar de un recurso escaso y precioso. También, nos advierte contra la procrastinación, ese vicio de posponer permanentemente lo necesario y abocar la vida en orientación hacia un futuro ilusorio:

"La mayor parte de los mortales, oh Lucilio, se lamenta de la maldad de la naturaleza, porque nacemos para un espacio breve de tiempo, y este período, tan limitado, transcurre con tanta rapidez que, excepto muy pocos, el resto abandona la vida cuando apenas se preparaba para vivir." (Séneca, Lucio Anneo. Cartas a Lucilio. Vol. I, Libro I, Carta 1, "Sobre el aprovechamiento del tiempo". Trad. Vicente Serrano. Madrid: Gredos, 1986, p. 11).

En definitiva, Séneca nos exhorta a vivir cada día como si fuera el último, a tomar conciencia de la finitud del tiempo y a no diferir las acciones que dan sentido a nuestra existencia. La vida inauténtica, en este sentido puntal, es la vida postergada, la vida que se vive “en el futuro”, mientras el presente se escurre inútilmente sin ser habitado.

La metáfora que acuñamos aquí, “morir de vida súbita”, encapsula la tragedia de esta existencia inauténtica. Es el momento en que la conciencia de la propia finitud irrumpe con una brutalidad similar a la de un infarto. De repente, la persona se ve cara a cara con el hecho ineludible de que el tiempo se agota y ve a la muerte, antes un concepto abstracto y lejano, materializada como una realidad inminente.

En ese instante de lucidez, la persona comprende que ha vivido una vida de prórroga, que ha pospuesto la autenticidad, la pasión, la felicidad y la búsqueda de su verdadero ser. Las oportunidades de vivir plenamente se desvanecieron una tras otras, engullidas por la inercia, el miedo, la mediocridad o la distracción. Y lo más desgarrador de todo esto es la constatación de que ya es tarde: el tiempo para rectificar, para experimentar, para ser verdaderamente, se ha agotado y no vuelve más, nunca más. La vida ha pasado, y el arrepentimiento se vuelve una carga insoportable.

Esta experiencia del despertar tardío resuena con la angustia descrita por el gran Sócrates en su defensa ante el tribunal. Aunque no se refería directamente a la muerte súbita, su admonición sobre una vida no examinada subraya la tragedia de una existencia que ha ignorado la reflexión y el autoconocimiento. En la “Apología de Sócrates”, de Platón, Sócrates declara con contundencia que “una vida sin examen no es digna de ser vivida por un hombre”, indicando con ello que la falta de pensamiento, la ausencia de una vida reflexionada y consciente, nos lleva a la inautenticidad más patética: es como haber estado por aquí, en lugar de haber vivido propiamente. En este contexto, “morir de vida súbita” es, en esencia, el momento en que esta falta de examen se revela con su crudeza más dolorosa: la vida ya no tiene remedio, porque nunca fue verdaderamente cuestionada ni vivida a conciencia.

Ahora, cuando la conciencia de la “muerte de vida súbita” golpea, la principal consecuencia es un lamento profundo, una lamentación que no es simplemente tristeza, sino una forma de dolor existencial. No se llora tanto la pérdida de la vida física, sino la pérdida de la vida que pudo haber sido y no fue. Este sentimiento es un reconocimiento amargo de las oportunidades perdidas, las pasiones no perseguidas y la autenticidad sacrificada en el altar de la inercia, la mentecatez y el conformismo chato. Es, en definitiva, la realización de que se ha sido un espectador de la propia existencia, en lugar de ser su protagonista principal.

Este sollozo entronca directamente con las reflexiones de Arthur Schopenhauer sobre el sufrimiento inherente a la existencia humana, aunque él lo abordaba desde una perspectiva más universal. Para Schopenhauer, la vida es oscilación entre el deseo y el aburrimiento, y el dolor surge del deseo insatisfecho. En el contexto de la “vida súbita”, el lamento es el deseo insatisfecho de una vida auténtica, de una existencia plena que se dejó escapar. No es tanto un dolor por lo que hay, sino por lo que no hay y nunca habrá.

Recordemos que Schopenhauer, en su obra “El mundo como voluntad y representación”, argumentaba que el sufrimiento es la esencia de la vida, pero en nuestro caso, este sufrimiento se agudiza por la conciencia de haberlo provocado uno mismo por inacción. Aunque el autor se refiere al dolor de la voluntad en general, su visión de la insatisfacción y el anhelo como fuentes de sufrimiento resuena poderosamente con el lamento de quien se da cuenta que su vida no ha sido vivida. El obstáculo aquí no es externo, sino la propia falta de voluntad para vivir auténticamente.

"El dolor no es algo ajeno a la voluntad, sino que es la voluntad misma, en tanto que es objetivada como cuerpo y en tanto que es afectada por obstáculos." (Schopenhauer, Arthur. El mundo como voluntad y representación. Vol. I, Libro IV, § 56. Trad. Roberto Aramayo. Madrid: Trotta, 2005, p. 376).

Este lamento es un “haber sido sin haber llegado a ser”, es decir, es el eco de las voces internas que fueron silenciadas, de los caminos alternativos que nunca se tomaron. Es una aflicción que consume, ya que se nutre de la certeza de lo irrecuperable. La “muerte de vida súbita” no sólo es un fin abrupto, sino también la condena a un lamento eterno por la existencia que se perdió, no en el morir, sino en el vivir. La inautenticidad nos condena a una existencia fugaz, donde el final llega sin haber habitado plenamente el camino. Sí, lo sé, no es un texto agradable, pero al menos los invita a una reflexión profunda sobre la urgencia de vivir con intensidad y autenticidad cada instante, antes de que “algún día” se convierta en “demasiado tarde”.

Denunció además abandono institucional en Haina y San Cristóbal y exige atención urgente a la provincia.

Por Carmen Estevez / Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 04 junio 2025.-

El dirigente político y ex diputado Tulio Jiménez, miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), manifestó profunda preocupación por la baja transparencia y la escasa fiscalización que enfrentan los gobiernos municipales en todo el país, enfatizando la necesidad de reformar las estructuras administrativas locales para garantizar una gestión eficiente y responsable.

Durante entrevistas concedida en “Qué tenemos radio”, Jiménez aseguró que la transparencia en los cabildos dominicanos oscila entre un 20 y un 30%, cifra que evidencia un déficit democrático en un contexto de creciente demanda ciudadana de participación y rendición de cuentas.

“El presupuesto municipal no se ejecuta conforme a las verdaderas necesidades de la población, sino que responde a intereses particulares de algunos alcaldes y regidores que priorizan obras que les generan beneficios personales”, afirmó.

El dirigente criticó también el incumplimiento del mandato legal que establece un 10% del Presupuesto Nacional para los ayuntamientos, porcentaje que actualmente no supera el 3%.

Cuestionó además la manipulación sin consecuencias de los porcentajes destinados a gastos corrientes y a inversión.

En ese marco, Jiménez propuso la eliminación de la Liga Municipal Dominicana, institución que, según sus declaraciones, consume más de 5,000 millones de pesos anuales sin aportar valor real a las municipalidades ni funcionar como un espacio formativo efectivo para autoridades locales.

“Es un gasto innecesario que debe ser re direccionado a sectores prioritarios como la salud y la educación”, sostuvo.

Respecto al desempeño del PLD, el dirigente resaltó la necesidad de que el partido renueve su estrategia para reconectar con la ciudadanía y recupere su rol protagónico en el desarrollo nacional, destacando las obras ejecutadas durante sus gobiernos, tales como la construcción de 22,000 aulas, 63 hospitales, 300 centros de diagnóstico y la planta Punta Catalina.

Adicionalmente, Tulio Jiménez denunció el abandono institucional que padecen el municipio de Haina y la provincia de San Cristóbal.

“En más de cinco años, el gobierno no ha inaugurado una sola obra en San Cristóbal ni ha respondido a las demandas de más de 135,000 habitantes de Haina”, expresó.

El ex aspirante a la alcaldía de Haina resaltó que, pese a la adquisición de solares para nuevas escuelas durante la gestión pasada, ninguna infraestructura educativa ha sido construida para atender el déficit creciente de aulas en el municipio.

También señaló el deterioro de infraestructuras viales clave, como el puente hacia Piedra Blanca y las paredes de contención en zonas vulnerables.

Jiménez abogó por una reforma legal que fortalezca la fiscalización y sancione las malas prácticas administrativas en los gobiernos locales, además de exigir a los alcaldes un rol más activo en áreas como seguridad ciudadana, educación cívica y organización comunitaria.

Finalmente, reiteró su compromiso con el desarrollo sostenible de Haina y San Cristóbal, y llamó a todos los sectores sociales a exigir mayor transparencia en el manejo de los recursos públicos, así como explicaciones claras sobre el destino de los empréstitos adquiridos por la actual gestión gubernamental.

 

Por Frank Valenzuela

Diario Azua / 04 junio 2025.-

1.Manzanillo: Un pueblo cercado por el Estado y entregado al gran capital transnacional

La Bahía de Manzanillo, en el extremo transfronterizo del noroeste dominicano, es hoy el símbolo de una paradoja asfixiante: está acorralada entre el mar, la frontera con Haití y una nueva muralla invisible impuesta por el propio Estado. El Plan Municipal de Ordenamiento Territorial (PMOT), lejos de abrirle el futuro a la comunidad, actúa como un cerrojo que limita toda posibilidad de expansión justo cuando el municipio enfrenta el mayor asedio corporativo externo de su historia. Con el pretexto de la “zona de amortiguamiento”, promovida por el Ministerio de Medio Ambiente, se bloquea la única franja de crecimiento natural de Manzanillo y se le niega a la población su derecho a desarrollarse, mientras los megaproyectos energéticos y logísticos avanzan con total libertad sobre áreas de incalculable valor ambiental y estratégico.

Este absurdo se traduce en un drama social: un municipio con mar, puerto, frontera, tejido social cohesionado y cultura de trabajo es condenado a la inmovilidad y a la expulsión silenciosa de sus jóvenes familias, mientras consorcios internacionales ocupan el territorio con apoyo de capital foráneo y del mismísimo Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La comunidad, despojada de su derecho a habitar y prosperar en su propia tierra, se enfrenta a un futuro cercado por intereses industriales y energéticos, sentenciada a la emigración o a la marginalidad en su propio suelo. El PMOT no solo niega el crecimiento demográfico y social, sino que criminaliza la expansión orgánica de la población bajo el argumento de “desorden” y “dispersión”, justificando así la restricción de 74,3 hectáreas fundamentales para el desarrollo local y deshilachando el tejido social que ha sostenido a Manzanillo por generaciones.

La gran contradicción del discurso oficial es flagrante: se proclama la creación de un “hub” regional y logístico mientras se margina a la propia comunidad. ¿Cómo puede aspirar Manzanillo a convertirse en un centro logístico de importancia si sus habitantes no tienen dónde construir sus hogares, escuelas o centros de salud? La respuesta es brutalmente simple: el plan está diseñado como un enclave industrial y portuario, no como un espacio de vida para la gente. La comunidad es vista como un obstáculo a contener, no como un actor a empoderar. El PMOT, en lugar de ser un instrumento de progreso y equidad, se ha convertido en el símbolo de un modelo de exclusión, despojo y subordinación absoluta a los intereses del gran capital.

II. Ecocidio en Estero Balsa: El Silencio Cómplice del Ministerio de Medio Ambiente

Mientras el Plan de Ordenamiento Territorial blinda zonas de crecimiento comunitario con el pretexto de una “zona de amortiguamiento”, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en un acto de flagrante complicidad, se convierte en el verdugo silencioso de un ecocidio ambiental que desgarra Playa Estero Balsa. Igualmente, la descarada acción de desmontar 500,000 metros cuadrados de bosque seco a pocos metros del área protegida Parque de Manglares Estero Balsa, un refugio histórico de aves, reptiles y criaderos de abejas reina esenciales para la producción melífera de la zona, sin realizar ningún estudio ambiental previo, no es solo una violación grotesca de la Ley 64-00 de Medio Ambiente; es una bofetada a la misión fundamental de una institución que debería ser la guardiana de nuestro patrimonio natural.

La Laguna Saladilla, parte vital del Parque Nacional Manglares de Estero Balsa, ya agoniza con un alarmante 37.6% de degradación. Sin embargo, en lugar de actuar con la contundencia que la situación demanda, el Ministerio opta por la inacción, permitiendo que la ambición corporativa devore impunemente ecosistemas de valor incalculable. La contradicción es sangrante: se criminaliza el crecimiento de un pueblo humilde con la etiqueta de “desordenado”, mientras se legitima la destrucción masiva de un bosque vital por parte de consorcios poderosos. Este doble rasero es una afrenta a la justicia ambiental y una traición a las futuras generaciones de dominicanos.

El PMOT, en su actual configuración, no solo omite abordar los impactos de las termoeléctricas en el aire y el agua, sino que se abstiene de establecer límites claros para la expansión industrial que amenaza la integridad de una zona Ramsar de importancia internacional. La “injusticia ambiental” de este plan se materializa en la ausencia de regulaciones detalladas y vinculantes que frenen la impunidad de los consorcios. La falta de fiscalización real y la ausencia de sanciones por incumplimiento convierten al Ministerio de Medio Ambiente en un actor pasivo, un mero observador de la devastación, en lugar de un garante de la protección ambiental.

III. La Hipocresía del BID: Un “Desarrollo Sostenible” para Pocos

El Plan Municipal de Ordenamiento Territorial de Pepillo Salcedo es un testimonio de la hipocresía inherente al modelo de “desarrollo sostenible” promovido por entidades como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Este organismo, que en sus comunicados aboga por “cláusulas ambientales” y la “protección al medio ambiente”, se convierte en un actor central en la perpetuación de un “ecocidio ambiental” y un “apartheid territorial” en Manzanillo. Al financiar megaproyectos energéticos y la ampliación del Puerto de Manzanillo, el BID contradice sus propios principios, revelando que sus compromisos ambientales son, en la práctica, meras formalidades sin una aplicación real y efectiva.

La dependencia del financiamiento externo del BID limita la autonomía en las decisiones locales, subordinando el bienestar de la comunidad a los intereses de inversionistas externos. El PMOT concentra los beneficios en los consorcios, sin una redistribución local significativa ni compensaciones adecuadas por la pérdida de tierras agrícolas o los daños socioambientales generados. Los “avances teóricos” de conservación y planificación quedan eclipsados por una implementación que favorece a actores externos sobre la comunidad.

La concentración de la riqueza en pocas manos y la ausencia de políticas para fomentar la competencia local evidencian que el plan está diseñado para consolidar el poder económico de las grandes corporaciones, desincentivando la inversión privada local ajena a estos grandes consorcios. La falta de auditorías independientes para los proyectos financiados por el BID y la inacción del Ministerio de Medio Ambiente para fiscalizar las violaciones de los consorcios crean un ambiente de impunidad que beneficia a los poderosos a expensas de la comunidad y del ecosistema. Así, el BID se convierte en un actor central en esta dinámica de injusticia, donde sus propias cláusulas ambientales son solo formalidades vacías.

IV. La Complicidad Ministerial: Economía y Desarrollo al Servicio de las Élites y los Poderosos

El Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, que se supone debe velar por un desarrollo equitativo e inclusivo, ha asumido un rol vergonzoso al acompañar la formulación de un Plan de Ordenamiento Territorial en Manzanillo que es, en esencia, un instrumento al servicio de las grandes corporaciones. Su complicidad en la confección de un PMOT que limita el crecimiento comunitario y encubre la devastación ambiental por parte de megaproyectos energéticos y logísticos es una afrenta a los principios de la planificación para el bienestar social. Este ministerio, al validar un plan que prioriza la concentración de la riqueza y el poder en pocas manos, se desmarca de su misión de fomentar un desarrollo integral para todos los ciudadanos.

La ausencia de programas reales de remediación ambiental para Playa Estero Balsa y la omisión de mecanismos de compensación social y ambiental para las comunidades afectadas evidencian una clara negligencia por parte de esta cartera ministerial. En lugar de garantizar que el desarrollo genere beneficios equitativos y proteja los derechos de la población, el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo se ha convertido en un facilitador de un modelo extractivo que profundiza las desigualdades y vulnera la sostenibilidad a largo plazo. Su silencio ante la “expulsión silenciosa” de familias por la falta de vivienda digna y la priorización de intereses corporativos sobre las necesidades poblacionales locales es inaceptable.

El plan, al no promover la diversificación productiva local ni fomentar incentivos para emprendimientos propios, traiciona la visión de un desarrollo endógeno y equilibrado. La concentración de beneficios en consorcios y la ausencia de redistribución local refuerzan un “apartheid territorial” entre consorcios y comunidad. Es urgente que el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo reoriente su brújula y asuma su responsabilidad de construir un plan que sirva verdaderamente a la comunidad de Manzanillo, y no solo a los intereses económicos de unos pocos.

Esta complicidad institucional margina las propuestas de desarrollo local, ignora las demandas de la población y transforma al Estado en agente activo del despojo. Así, la credibilidad de la política de planificación territorial queda gravemente cuestionada: el PMOT, lejos de ser un pacto social, es la expresión de un Estado capturado por intereses foráneos y de una democracia profundamente vulnerada.

V. La resistencia de la comunidad: firmeza frente al despojo

Ante este escenario, la comunidad de Manzanillo y sus líderes han demostrado una firmeza ejemplar. La Sala Capitular del Ayuntamiento, en particular, se ha plantado y ha rechazado el plan en su versión actual, exigiendo una revisión real que contemple el crecimiento legítimo de la población y la protección de los bienes comunes. Este acto de resistencia no es un gesto simbólico, sino un ejercicio de soberanía ciudadana frente al avance implacable de intereses privados.

La fuerza de la comunidad reside en su organización y en su capacidad de articular alianzas con sectores sociales, eclesiales y ambientalistas. A pesar de la presión y el hostigamiento, los líderes han defendido su derecho a decidir sobre el futuro del municipio y a exigir que el desarrollo sea realmente inclusivo y sostenible. La historia de Manzanillo es, hoy, la historia de una dignidad en lucha, y un mensaje al país y al mundo: las comunidades no están dispuestas a aceptar pasivamente su desplazamiento. Donde el Estado falla y las corporaciones avanzan, la sociedad organizada se convierte en el último baluarte de la justicia y el sentido común.

VI. Debilidades estructurales: un plan plagado de vicios y omisiones

El PMOT de Manzanillo no es solo problemático por sus objetivos, sino por sus múltiples debilidades técnicas y sociales. Impide la inversión local en infraestructura, niega la regularización de la tenencia de la tierra, no articula políticas de movilidad ni contempla soluciones para el déficit de servicios básicos. La autonomía municipal queda reducida a la mínima expresión y los mecanismos de participación ciudadana real son inexistentes o inoperantes.

La omisión de programas robustos de compensación socioambiental y la falta de protección para pescadores, agricultores y jóvenes deja a la comunidad sin herramientas para resistir el impacto de los megaproyectos. El plan no incorpora políticas efectivas de restauración de áreas degradadas ni protege el patrimonio histórico ni la identidad local.

Esta suma de deficiencias convierte al PMOT en un instrumento peligroso: lejos de gestionar el territorio con justicia y visión, lo convierte en un espacio funcional a la expansión de intereses externos y al progresivo vaciamiento de la vida comunitaria.

VII. El modelo extractivo y el “apartheid” territorial

El verdadero trasfondo del PMOT y de la agenda de megaproyectos es la consolidación de un modelo extractivo y de “apartheid territorial”. Mientras la comunidad local ve sus derechos restringidos, los grandes consorcios obtienen licencias para ampliar sus operaciones y controlar las rutas de acceso, las zonas portuarias y los enclaves estratégicos.

Este “modelo Manzanillo” es el reflejo de una tendencia global: convertir comunidades vivas en plataformas de extracción y exportación, despojando a sus habitantes de la posibilidad de decidir sobre su propio destino. Las barreras legales, las normas técnicas y los discursos ambientales se convierten en los nuevos instrumentos del despojo.

Manzanillo es hoy un caso de libro: la promesa de “hub” logístico y energético se traduce en el desplazamiento sistemático de la población y en la fragmentación de su tejido social. El territorio, que debería ser espacio de vida y de encuentro, se transforma en un bien mercantil sujeto a las necesidades cambiantes del capital internacional.

VIII. El derecho a decidir: soberanía social y nuevos pactos territoriales

La única salida posible para Manzanillo es reclamar el derecho inalienable de su comunidad a decidir sobre el uso, gestión y destino de su territorio. Este derecho implica una revisión radical del PMOT, la apertura de un proceso genuinamente participativo y la consolidación de mecanismos que aseguren la cogobernanza entre Estado y sociedad local.

El futuro de Manzanillo debe pasar por un nuevo pacto territorial basado en la equidad espacial, la protección ambiental real y la prioridad absoluta de las necesidades comunitarias sobre las exigencias de las grandes corporaciones. Los estudios técnicos deben subordinarse al mandato democrático y a los intereses colectivos.

El reto es inmenso, pero la historia está llena de ejemplos donde la movilización social, la solidaridad y la inteligencia colectiva han logrado revertir modelos injustos y construir territorios más justos y habitables. Manzanillo puede y debe ser parte de ese nuevo horizonte latinoamericano.

IX. El espejismo del desarrollo: cuando el progreso es para otros

El Plan Maestro de Manzanillo fue vendido como el pasaporte al desarrollo y la modernidad: promesas de empleo, mejoras en infraestructura, inversiones millonarias y una “transformación regional”. Pero, en la práctica, este supuesto progreso ha sido un espejismo para la mayoría de los habitantes. Los empleos generados son temporales, de baja cualificación y mayoritariamente ocupados por personal externo. El grueso de las oportunidades y de la riqueza fluye hacia los consorcios que controlan las obras y la operación de las nuevas infraestructuras.

Los precios de la vivienda en la zona se han disparado, mientras el acceso a servicios públicos esenciales —agua, salud, educación— sigue siendo precario y desigual. La bonanza anunciada no llega a las familias de Manzanillo, que ven cómo el “desarrollo” solo sirve para encarecer la vida y aumentar la presión por emigrar. Las verdaderas prioridades locales —vivienda social, empleo estable, regularización de la tenencia de la tierra— brillan por su ausencia.

Detrás del marketing de la sostenibilidad y la modernidad se esconde un modelo que profundiza la desigualdad y refuerza la exclusión. Manzanillo vive el drama de ser espectador de un desarrollo ajeno, donde los grandes ganadores son actores externos y el costo lo asumen las familias expulsadas de su propio espacio.

X. Estrategia para la resistencia y el futuro: pasos para la comunidad y su Ayuntamiento

La Sala Capitular y la comunidad de Manzanillo deben asumir el liderazgo de una estrategia integral de resistencia y construcción alternativa. Entre los pasos recomendados destacan: la convocatoria de asambleas comunitarias permanentes; la articulación de recursos legales nacionales e internacionales para detener la ejecución del PMOT en su forma actual; la exigencia de auditorías ambientales y sociales independientes para todos los megaproyectos; y la elaboración de un plan alternativo de desarrollo que parta de las necesidades reales y las propuestas de la población.

Se debe, además, buscar el respaldo de redes internacionales de justicia ambiental, ONG, universidades y organismos multilaterales con verdadero compromiso con los derechos humanos y la protección de los territorios. Es imprescindible visibilizar el caso de Manzanillo ante la opinión pública nacional e internacional, documentando y denunciando cada violación y cada acto de complicidad institucional.

La resistencia de Manzanillo es la resistencia de miles de comunidades acorraladas por el extractivismo y la indiferencia estatal. Es el momento de demostrar que otro desarrollo es posible, y que el territorio pertenece, antes que, a los consorcios, a quienes lo habitan, lo cuidan y lo hacen vivir cada día.

XI. Llamado a la acción internacional: Manzanillo como símbolo de una lucha global

El caso de Manzanillo no es un hecho aislado, sino un síntoma de una tendencia global alarmante: la subordinación de los territorios y sus comunidades a los intereses de los grandes capitales y de los organismos internacionales de financiamiento. La “zona de sacrificio” que se está construyendo en la frontera norte de República Dominicana debe llamar la atención de los organismos de derechos humanos, las agencias de la ONU y las redes internacionales de justicia ambiental.

El silencio institucional y la falta de reacción de la comunidad internacional ante el ecocidio y el despojo territorial perpetrados en Manzanillo constituyen una amenaza para todos los pueblos que hoy defienden sus territorios ante el avance de los megaproyectos. Es hora de romper la indiferencia y de exigir que el desarrollo sea realmente sostenible, democrático e inclusivo.

Manzanillo puede y debe convertirse en un referente de resistencia ciudadana y defensa del territorio, no solo para República Dominicana sino para toda América Latina. La justicia ambiental, la soberanía comunitaria y el derecho a un futuro digno están en juego. La lucha de Manzanillo es, hoy, una causa universal.

#ApartheidTerritorial #EcocidioManzanillo #PMOTManzanilloEsDespojo

El autor es presidente de CEBAMDER

 

Por Federico Cuello Camilo

Diario Azua / 01 junio 2025

La inmensa pena que hoy sentimos por la muerte del Doctor Julio Sánchez, rector de INTEC, debe estimularnos a trabajar por la continuidad de su agenda innovadora al frente de esa alta casa de estudios.

Julio se esforzó de manera notable por encadenar la industria con la universidad, desarrollando vínculos de investigación y desarrollo como se hace en las principales universidades del mundo.

Julio impulsó el rol de INTEC en el monitoreo del cambio climático, permitiendo al gobierno y demás actores económicos contar con la información actualizada para asegurar su resiliencia y prevenir daños derivados de los eventos catastróficos que se han vuelto cada vez más normales.

Julio continuó impulsando además la internacionalización de INTEC, firmando acuerdos con universidades internacionales. Precisamente tenía pautado venir a Seúl a firmar un ambicioso memorando de entendimiento con KAIST, el Instituto de ciencia y tecnología avanzada de Corea.

Todos estos elementos son ingredientes imprescindibles para que la RD siga avanzando, imparable en su carrera por el desarrollo sostenible.

Continuar su legado será el mejor tributo a su memoria.

 

Por Marleny de los Santos / Diario Azua

Puerto Plata, Rep. Dom. / 01 junio 2025.-

El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza y el director ejecutivo del Servicio Nacional de Salud (SNS), Mario Lama, encabezaron este viernes la inauguración del Hospital Municipal Guananico, en la provincia de Puerto Plata, que impactará directamente a más de seis mil habitantes que tendrán acceso a diversos servicios de salud mejorados, como parte de los esfuerzos del Gobierno dominicano por continuar fortaleciendo la Red Pública de Servicios de Salud.

La intervención de este centro hospitalario contempló una inversión total de RD$68,780,877.63, de los cuales RD$22,561,077.10 fueron destinados al remozamiento de infraestructura, RD$22,824,707.83 a la ampliación del área de Emergencia y RD$23,395,092.70 al equipamiento médico.

Durante el acto de entrega, el ministro Paliza destacó que esta importante obra sanitaria representa una promesa cumplida y responde al compromiso del presidente Luis Abinader de garantizar un sistema de salud digno y accesible para todos.

“Este remozado hospital servirá para ofrecer servicios de salud esenciales a los munícipes de Guananico y a todos los puertoplateños de comunidades cercanas que también podrán encontrar aquí atención sanitaria. Desde el Gobierno continuaremos priorizando la construcción y modernización de centros de salud acordes a los nuevos tiempos”, puntualizó.

De su lado, el director ejecutivo del Servicio Nacional de Salud (SNS), doctor Mario Lama, resaltó que el centro fue entregado completamente renovado y dotado de tecnología médica moderna, enfatizó que ahora el enfoque debe dirigirse a completar el personal clínico necesario para operar con servicios esenciales.

“Hoy entregamos un hospital equipado con áreas de Emergencia, Rayos X digital, ginecología, pediatría, laboratorio y quirófano de última generación. El siguiente paso es completar el equipo humano, por lo que hemos abierto plazas para siete especialidades médicas.

Nuestro objetivo es que los pacientes lleguen a Guananico y se queden en Guananico, sin necesidad de traslados, tal como ya logramos en otras regiones del país, con una reducción de hasta un 69 % en estos traslados. Este hospital debe ser parte de esa transformación nacional”, afirmó Lama.

Centro de Primer Nivel Fundación

En la provincia, también fue dejado en funcionamiento el Centro de Primer Nivel Fundación, con una inversión de RD$14,015,636.39, distribuida en RD$13,100,148.46 para remozamiento e infraestructura y RD$915,487.93 en equipamiento.

La entrega fue encabezada por José Luis López, director del Primer Nivel de Atención del SNS, en representación del doctor Mario Lama y Bernardo Hilario, director del Servicio Regional de Salud Cibao Norte, quienes resaltaron el compromiso del Gobierno dominicano con el desarrollo del sector salud.

El CPN fue reacondicionado con consultorios polivalentes, área de Urgencias, Vacunación, Farmacia y estación de Enfermería. Asimismo, se habilitó una residencia médica equipada con sala, dormitorios, cocina, baño y área de lavado, a fin de garantizar la permanencia y comodidad del personal de salud.

                      

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com)

Diario Azua / 01 junio 2025

La Dirección General de Impuestos Internos (DGII), dio a conocer que durante el pasado mes de abril recaudó, por primera vez, más de 100 mil millones de pesos, lo que representa una cifra récord para la institución y el 82.4% de los ingresos fiscales del Estado. Esto es debido, según su director general, a la eficiencia con que la misma se viene conduciendo.

Aunque promociona que la DGII tiene como visión presentar una imagen de que es una administración cercana al contribuyente, respetada por sus altos niveles de calidad e innovación del servicio mediante procesos simplificados y tecnológicos, en la práctica esta institución, en vez de ser un ente facilitador y de soluciones, se ha convertido en un obstáculo y en un escollo para el desarrollo y el crecimiento económico del país, por las trabas y dificultades que esta le pone a los contribuyentes.

En estos momentos las instituciones financieras y crediticias están confrontando graves problemas en sus operaciones financieras con la DGII, por la tardanza y lentitud de esta para la aprobación y el registro de las hipotecas de los inmuebles que son dados en garantías de préstamos. Dichas hipotecas están tomando hasta un mes y a veces más, para su aprobación y registro.

En cuanto a los impuestos sucesorales, a pesar de la insistencia y gran interés que muestran los contribuyentes para pagar los impuestos correspondientes, la DGII pone muchos obstáculos para investigar, tasar y estimar el monto a pagar, alegando escasez de personal, lo que deja mucho que desear, puesto que siendo la institución que más recursos le genera al Estado dominicano, carezca de los recursos humanos (colaboradores) necesarios para atender a los contribuyentes.

El haber recaudado una cifra de tan alta magnitud, no significa que esta institución se esté manejando con eficiencia, eficacia y en tiempo oportuno; es lo menos que ella puede exhibir, ya que ha sido sumamente deficiente en la persecución, cobro y reducción de la gran evasión fiscal del país, la cual ocupa nada más y nada menos que el lugar No. 3 de todos los países de América Latina, sobre todo, de los impuestos de los grandes contribuyentes, pues cuando se trata del cobro de los impuestos a los pequeños y medianos contribuyentes, aquí sí que es muy eficiente. Dicha evasión representa en estos momentos el 45% del Producto Interno Bruto (PIB), admitido por la propia institución.

Si se cobraran los impuestos correspondientes a esta gran evasión fiscal, se le podría hacer frente a la gran deuda social y a la deficiencia en los principales servicios básicos, que desde tiempos inmemorables, padece nuestro país, como son los graves problemas de insalubridad, agua potable, educación, electricidad, deuda externa, seguridad social y ciudadana, alimentación, viviendas, entre otras

La eficiencia y eficacia se manifiestan por la calidad, rapidez y agilización de los servicios a través del uso de la tecnología. Este es de los pocos países, que aun requiriendo aumentar sus recaudaciones fiscales (presión fiscal), los contribuyentes tienen que insistir, perder tiempo, a veces hasta rogar, para poder pagar sus impuestos, pues muchas veces tienen que pagar recargos por atrasos involuntarios, pues la institución recaudadora se la pone muy difícil.

El autor es Contador Público Autorizado y Máster en Relaciones Internacionales

Ex diputado al Congreso Nacional y Miembro de la Cámara de Cuentas de la República 2010-2016

El Secretario General del PLD, Johnny Pujols, llama a miembros y militantes peledeístas a trabajar con entusiasmo en el proceso de fortalecimiento institucional del Partido.

Diario Azua

Santo Domingo, Rep. Dom. / 01 junio 2025.-

Johnny Pujols, Secretario General del Partido de la Liberación Dominicana, hizo un llamado al compromiso y la participación activa de toda la estructura partidaria en la implementación de la nueva Línea Organizativa y Electoral, aprobada en el X Congreso Ordinario Reinaldo Pared Pérez, fórmula ideal para salir a conversar con el pueblo.

Pujols cerró con sus palabras la asamblea de dirigentes del PLD realizada en San Juan de la Maguana con la participación de miembros del Comité Central de las provincias San Juan y Elías Piña, enlaces territoriales y presidentes de comités intermedios.

El Secretario general en sus palabras destacó: “El trabajo organizativo y territorial que estamos impulsando hoy es la garantía de un triunfo electoral en el 2028”.

Durante su intervención, Pujols expresó que “ha llegado el momento de salir a conversar con el pueblo, sin miedo ni silencios impuestos”, al tiempo que exhortó a la dirigencia peledeísta a levantar nuevamente las banderas de lucha en defensa del pueblo dominicano.

“Es un desafío muy grande, pero detrás de eso está el éxito. Qué orgullo construir la casa del PLD. Tenemos la autoridad para ir a hablarle al pueblo dominicano y decirle lo que hemos hecho y lo que seguiremos haciendo por ellos”, apuntó.

La actividad fue organizada por la Comisión de Implementación de la Línea Organizativa y Electoral (LOE), con el objetivo de fortalecer la estructura partidaria de cara a los próximos retos políticos.

La jornada incluyó un taller de orientación que se desarrolló en un ambiente de compromiso y participación, en la cual Rubén Bichara, miembro de la Comisión de Implementación de la LOE, explicó en detalle los beneficios y alcances del plan.

Bichara subrayó la importancia del plan para el futuro inmediato de la organización y afirmó que este proceso representa una oportunidad clave para consolidar la presencia del PLD en todo el territorio nacional.

Durante la actividad, se presentó el Plan y Cronograma de Implementación de la Línea Organizativa Electoral, el cual está estructurado en cuatro fases estratégicas.

El plan fue desglosado por Emerson Vegazo, miembro del Comité Central y de la Comisión de Implementación, quien explicó en detalle los objetivos y acciones claves de cada etapa.

La bienvenida estuvo a cargo de Mauro Piña, presidente provincial, quien valoró de forma positiva el desarrollo del taller, destacando su importancia para la unidad y la eficacia del partido a nivel local y nacional.

Junto al Secretario General, Johnny Pujols y los integrantes de la Comisión de Implementación de la Línea Organizativa y Electoral (LOE) participaron Ramón de la Rosa (miembros del Comité Político), Lenin de la Rosa (alcalde del municipio de San Juan de la Maguana), Beatriz Ovalle (Secretaría de Enlaces), Radhamés del Carmen (enlace), Amós Fernández (secretario electoral provincial) y Radhamés Valenzuela (enlace de la provincia Elías Piña).

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) programó entre los días sábado y domingo cuatro asambleas regionales de sus dirigentes para socializar la reglamentación de la implementación de la nueva Línea Organizativa y Electoral (LOE), aprobada en su recién concluido congreso.

Por Néstor Estévez

Diario Azua / 01 junio 2025.-

Con el fallecimiento de José “Pepe” Mujica, el 13 de mayo de 2025, a los 89 años, nos queda como legado un referente para estos tiempos.

Exguerrillero, presidente de Uruguay (2010–2015) y símbolo global de austeridad ética, Mujica representó una visión de desarrollo profundamente humana. Su legado resulta especialmente clave de cara a impulsar mejoría de vida. Como es harto sabido, su vida y pensamiento encarnaron principios relacionados con temas como participación, justicia social y crítica al modelo consumista dominante.

Un guerrillero que optó por el diálogo

Mujica emergió del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, un grupo guerrillero que combatió la desigualdad en los años 60 y 70. Tras 13 años de prisión, muchos en condiciones inhumanas, fue liberado en 1985 y optó por la vía democrática.

Así llegó a la presidencia de su país. En Uruguay, legalizó el matrimonio igualitario, el aborto y la marihuana, y promovió políticas de redistribución como el Plan Juntos y el aumento del salario mínimo.

Su estilo de vida austero no fue solo una elección personal, sino una declaración política. Mujica donaba el 90% de su salario y vivía en una modesta chacra, como llaman en su tierra a pequeños predios situados usualmente en las periferias urbanas, dedicados a producir alimentos para el abastecimiento de las ciudades.

“No soy pobre. Soy sobrio, liviano de equipaje para que las cosas no me roben la libertad”, afirmaba. Su coherencia entre discurso y práctica convirtió a Pepe Mujica en un referente moral en una región marcada por la desconfianza hacia las élites políticas.

Comunicación para el buen vivir

La visión de Mujica se alinea con corrientes latinoamericanas de comunicación para el desarrollo, que desde los años 60 han promovido modelos participativos y dialógicos. Autores como Mario Kaplún, Daniel Prieto Castillo y Jesús Martín-Barbero defendieron una comunicación entendida como proceso ético, estético y político, centrado en la participación y el empoderamiento de las comunidades. Aunque Mujica no fue académico, sus discursos y acciones encarnaron estos principios.

Es memorable su célebre intervención en la ONU en 2013. Allí cuestionó el modelo de desarrollo basado en el hiperconsumo: “¿Qué pasaría si los indios tuvieran la misma proporción de autos por hogar que los alemanes? ¿Cuánto oxígeno nos quedaría?”

Esta crítica al modelo extractivista y consumista conecta con las propuestas de “comunicación para el buen vivir”, que promueven un desarrollo sostenible, equitativo y culturalmente pertinente.

Pero Mujica fue también un defensor de la integración latinoamericana. En entrevistas recientes, lamentaba la falta de unidad regional: “Si no creamos mecanismos que nos integren, terminaremos como hojas al viento”.

Su visión coincide con las propuestas de comunicación para el desarrollo que abogan por la soberanía comunicacional y la construcción de narrativas propias frente a la hegemonía mediática global. La integración no solo es económica o política, sino también simbólica y cultural.

Un legado para las nuevas generaciones

Mujica inspiró a jóvenes de toda América Latina. Su autenticidad, humildad y compromiso con los más desfavorecidos lo convirtieron en un referente ético. En un continente donde la política suele asociarse con corrupción y privilegios, su figura demostró que es posible ejercer el poder con honestidad y coherencia.

Su legado plantea desafíos y oportunidades para quien asume la comunicación como vía para el entendimiento y el avance:

Ética y coherencia: la vida de Mujica muestra la importancia de alinear discurso y práctica, un principio fundamental en la comunicación participativa.

Participación y empoderamiento: su enfoque en políticas que involucraban directamente a las comunidades refleja la esencia de una comunicación que busca transformar realidades desde la base.

Crítica al modelo dominante: su cuestionamiento al consumismo y al desarrollo basado en el crecimiento económico sin límites invita a repensar las metas y métodos al comunicar.

Es por eso que la partida de Pepe Mujica deja un vacío, pero también una hoja de ruta. Su vida es testimonio de que otra política es posible, y su pensamiento, una guía para quienes trabajan por una América Latina más justa, solidaria y humana.

Como él mismo dijo: “El mundo necesita menos egoísmo y más solidaridad. Necesita más humanidad y menos consumo”. Ojalá que su legado nos inspire a construir una sociedad que coloque la vida en el centro.