Titulares

Publicidad

martes, 19 de noviembre de 2019




Por Ramón Mercedes

NUEVA YORK.- 

Más de 55 millones de personas estarán viajando sobre las 50 millas (80 kilómetros) de su casa en todo Estados Unidos entre el 22 del presente mes y el 2 de diciembre, según reporta la organización de viajes de American Automobile Association (AAA).

La cantidad de 1,6 millones de pasajeros más que el año pasado estarán viajando por estas vacaciones, lo que equivale a un aumento del 2,9 %.

Según AAA, el volumen de viajes podría ser el segundo más alto después del récord establecido en el 2005, cuando AAA comenzó a llevar estas cifras,.

El miércoles 27, día antes de Acción de Gracias se prevé que tres millones de pasajeros salgan a la carretera, y el domingo tres, después de ese día, se predicen como los días más concurridos.

Mientras tanto, por aire se espera que vuelen 4,45 millones de personas, con un crecimiento del 4,6% en comparación al 2018.

Por otras formas de transporte, como trenes, buses y cruceros, se alcanzarán al parecer los 1,49 millones de viajeros. Con respecto al año pasado, aumentaría en un 1,4%.

La Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) dijo que los funcionarios estarán realizando horas extras para mantener los puestos de control con el personal necesario todo el tiempo.

Las ciudades más concurridas serán Atlanta, Los Ángeles y NY, mientras que los aeropuertos que más tráfico aéreo tendrán son SFO/Jacksonville en Florida; Seattle Tacoma/Port Columbus en Ohio; Denver/Bradley International en Connecticut; Boston Logan/Sacramento International; LaGuardia en Nueva York; Ronald Reagan de Washington y el Harstfield de Atlanta, entre otros.






Santo Domingo. -
El director del Servicio Nacional de Salud (SNS), Chanel Rosa Chupany, se reunió este lunes con representantes de distintos gremios del sector salud con quienes llegó a varios acuerdos que garantizan el diálogo y seguimiento a los compromisos asumidos para mantener la armonía en los centros de la Red Única Pública.
En ese sentido, Rosa Chupany se comprometió a continuar con los nombramientos de personal y con los cambios de designación, no solo de enfermeras, sino de todo personal graduado que ejerce como técnico o en otras funciones.

De igual manera, dijo que el SNS intensificará la política de eliminación de nóminas internas de centros de salud lo que se traduce en incremento salarial y beneficios de la seguridad social para los colaboradores.

Asimismo, destacó que la institución trabaja en la unificación de salarios a quienes laboran en centros de la Red Pública y del antiguo Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) y ahora ocuparán una sola plaza para su mayor comodidad y mejor calidad del servicio que ofrecen a los usuarios.

En el encuentro participaron representantes de la Federación Dominicana de Trabajadores y Técnicos de la Salud, así como de la Coordinadora de la Salud del IDSS, organizaciones que agrupan gremios de enfermeras, bioanalistas, odontólogos, farmacéuticos, técnicos, administrativos, entre otros.

Sobre las pensiones, estos gremios acordaron unificar sus propuestas para elaborar un proyecto de ley consensuado que sería sometido en búsqueda de mejorar las pensiones para sus representados.

Julio César García Cruceta y Virgilio Lebrón, al hablar en nombre de los gremios, saludaron el diálogo y afirmaron que el SNS está cumpliendo con los cambios de designación, eliminación de nóminas internas y nombramientos de personal, que son de sus demandas prioritarias.

“Le hacemos un llamado a las masas a mantener la paciencia porque en nosotros descansa, al igual que en el SNS, buscar solución a los problemas, pero dialogando. confíen en nosotros”, dijo Lebrón. 

Mientras que, Julio César García Cruceta destacó que recientemente llegaron 60 nuevas designaciones al hospital Cabral y Báez de Santiago, “con eso vemos que se está cumpliendo el calendario de nombramientos y entendemos que los temas tratados conllevan a mantener el diálogo como vía para que el sector salud tenga armonía, que es como se garantizan los servicios a los pacientes”.


SANTO DOMINGO.- 

La Comisión Especial conformada por la Cámara de Diputados para el estudio del proyecto de ley que busca modificar la ley del Presupuesto General del Estado para 2019 sostuvo este lunes una reunión de trabajo con el ministro de Hacienda, Donald Guerrero, y el director general de Presupuesto, Luis Reyes Santos.

La reunión de trabajo, que se realizó en el salón Hugo Tolentino Dipp, de la Cámara de Diputados, fue encabezada por el legislador Ramón Cabrera, presidente de la referida Comisión Especial.

Además de Cabrera, en la reunión participaron los diputados Gustavo Sánchez, Miriam Cabral, Alfredo Pacheco, Máximo Castro Silverio, José Altagracia González, Francisco Javier Paulino, Francisco Bautista, Rafael Arias, Ramón Dilepcio Nuñez, Besaida González, Juan Suazo Marte, Ramón Bueno, Francisco Matos Mancebo, José Francisco Santana y Orlando Antonio Martínez.

La propuesta de modificación busca adecuar el Presupuesto de 2019 ante la disminución en los ingresos estimada por el gobierno en 15 mil millones de pesos.

Durante el encuentro, el ministro de Hacienda y el director de Presupuesto respondieron inquietudes de los diputados en torno a diferentes aspectos de la propuesta legislativa sometida por el Poder Ejecutivo.

En el transcurso de los intercambios, los diputados Alfredo Pacheco, Rafael Arias y Francisco Javier Paulino señalaron varios aspectos del proyecto que consideran deben ser analizados cuidadosamente.

El proyecto de ley que busca modificar el Presupuesto General del Estado para el año 2019 fue aprobado en el Senado en el mes de octubre recién transcurrido, y ahora es conocido en la Cámara de Diputados, que lo puso en manos de una comisión especial encabezada por el presidente de su Comisión Permanente de Hacienda, Ramón Cabrera.

Los integrantes de dicha Comisión Especial fueron escogidos por el presidente de la Cámara de Diputados, Radhamés Camacho, conjuntamente con los voceros de las diferentes bancadas partidarias.

Al término de la reunión con el ministro de Hacienda y el director general de Presupuesto, el diputado Cabrera informó que la Comisión Especial se reunirá en los próximos días para estudiar en detalles el proyecto, a los fines de hacer al Hemiciclo las recomendaciones que estime pertinentes.


Santo Domingo.- 

La Comisión Bicameral que estudia el Presupuesto General del Estado del año 2020, se reunió con el ministro de Obras Públicas, Ramón Antonio Pepín, donde se abordaron varios temas de la pieza, entre estos el peaje sombra de la Autopista del Nordeste o Juan Pablo II.

El presidente de la Comisión, senador Dionis Sánchez, manifestó que preocupa al Congreso Nacional los altos montos que paga el Estado a la concesionaria de la obra.

“Es una obra que costó alrededor de 300 y tantos millones de dólares, sin embargo, en tan solo cinco años, el Estado por la vía de peaje sombra ha pagado 358 millones de dólares, aparte de lo que ellos recaudan que son unos 1,200 millones de pesos anuales”.

El represente de Pedernales reconoció que existe un contrato entre el consorcio de empresas constructoras, Autopista del Nordeste S.A y el Estado Dominicano, no obstante, entiende que debe ser revisado.

Sánchez, explicó además, que los legisladores también discutieron con el ministro de Obras Públicas, sobre las obras que permanentemente se contemplan en el presupuesto y no se ejecutan, saliendo a relucir las limitaciones que pone la ley 340 sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, además de las limitaciones presupuestarias.

Para el próximo jueves, la Comisión Bicameral, tiene previsto reunirse con la Dirección General de Aduanas y con los empresarios que se benefician de la ley 28-0, que crea una Zona Especial de Desarrollo Fronterizo.

El proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado para el 2020, asciende a un monto de RD$997,119.20.

La reunión, que se realizó en el Salón Polivalente del Senado de la República fue encabezada por el presidente de la Comisión Bicameral, Dionis Sánchez, y participaron, además, los senadores, Rafael Calderón, José Rafael Vargas, Charles Mariotti, Amílcar Romero, Euclides Sánchez y los diputados, Rafaela Alburquerque, Ricardo Contreras, Lupe Núñez, entre otros.

El candidato presidencial por el Partido Voluntad Ciudadana (PNVC), Ramfis Domínguez Trujillo, expresó que al país le conviene un un sistema de votación mixto, donde se combine el voto automatizado con el voto manual. 

“Creo que debemos buscar una combinación, porque la tecnología no ha llegado a todo el mundo, por eso no todos saben usar una computadora”, enfatizó. 

En este sentido, aseveró que la compra de cédulas se ha vuelto una práctica muy común, de ahí que afirmó: “en las primarias el fraude que hubo fue en las calles, con la compra de cédulas, de parte y parte, porque ese el tipo de política que ha venido arrastrándose durante los últimos 5 períodos”. 

Ramfis dio las anteriores declaraciones, en el marco de la entrevista que le realizaron en el programa Síntesis, que conducen los destacados periodistas: Michael Hazim, Marcela Rossiter y Andrés Terrero, quienes aseguraron que los números del candidato, en las encuestas, siguen creciendo.



DIARIO LIBRE

El Tribunal Superior Electoral (TSE) dictaminó ayer que el expresidente Leonel Fernández no tiene ningún impedimento constitucional, ni legal para ser candidato del Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD) de cara a las elecciones de 2020.

El TSE falló la demanda en nulidad incoada el pasado día 12 por Francisco Antonio Ventura Felipe contra la resolución número 4 adoptada en la XII Convención Nacional Electoral del Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD).

La demanda incluye, además del PTD y al expresidente Fernández, a la Junta Central Electoral.

En el numeral cuarto el TSE decidió acoger “la excepción de inconstitucionalidad formulada por el codemandado Leonel Antonio Fernández Reyna, a la cual se adhirió el codemandado Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD), contra el artículo 49.4 de la Ley 33-18, el artículo 134 de la Ley 15-19 y el artículo 10, parte in fine, del reglamento para la escogencia de candidatos y candidatas mediante convenciones o encuestas, dictado por la Junta Central Electoral, y en consecuencia declara inaplicables a las solución del presente proceso dichos artículos por desconocer lo provisto en los artículos 22.1, 74.2 y 123 de la Constitución de la República para ostentar una candidatura a puesto de elección popular”.

Esta decisión del TSE fue adoptada con el voto mayoritario de los magistrados. Contó con el voto disidente de la magistrada Cristian Perdomo Hernández, cuyas motivaciones serán incluidas cuando la secretaría general del TSE tenga disponible la sentencia íntegra. Votaron a favor de la sentencia el presidente Román Jáquez Liranzo y los miembros Rafaelina Peralta, Ramón Arístides Madera y Santiago Sosa.

Los jueces rechazaron así, en cuanto al fondo, la demanda en razón de que conforme a lo decidido en el ordinal cuarto del dispositivo, Fernández “no tiene ningún impedimento constitucional ni legal para ostentar una candidatura a un puesto de elección popular por el Partido de los Trabajadores Dominicanos con miras a las elecciones generales de 2020”.

El TSE también declaró irrecibible la solicitud de reapertura de debates depositada el día 15 por José González Espinosa, Manuel Florián, Genris Rodríguez, Bienvenido Reyes Shepard y Jonatan Matos Beltré, “en virtud de que la reapertura de debates es una medida puesta a disposición de las partes del proceso o que el Tribunal puede disponer de forma oficiosa, quedando excluida la posibilidad de que terceros ajenos al proceso, como son los solicitantes, puedan formular dicha petición”.

El TSE también acogió las conclusiones de la JCE y dispuso su exclusión del proceso, en razón de que el conflicto analizado concierne a un diferendo intrapartidario en la que esta institución no tiene calidad de parte.

lunes, 18 de noviembre de 2019


Santo Domingo, 11 de noviembre de 2019. 

Con el propósito de sumar esfuerzos y emprender acciones conjuntas en materia de protección internacional y soluciones duraderas para la población, el Instituto Nacional de Migración (INM RD) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en la República Dominicana firmaron un Acuerdo Marco de Cooperación.

El Acuerdo busca facilitar la puesta en marcha de actividades de cooperación que incluyan tanto el apoyo técnico en la elaboración de estudios e investigaciones como la creación de programas de formación dirigidos a empleados y funcionarios públicos y privados en el ámbito de los mandatos de ambas instituciones.

“Celebramos la firma de este convenio con el Instituto Nacional de Migración […]. Los objetivos contenidos en este Acuerdo van de la mano con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, que buscan no dejar a nadie atrás”, afirmó Gabriel Gualano de Godoy, jefe de misión de ACNUR en el país.

De forma específica, el Acuerdo tiene como objetivo promover la realización de talleres y jornadas de capacitación para la formación de funcionarios públicos y de la sociedad civil en los temas vinculados a la población de interés común. Además, incluye la adopción de programas de sensibilización pública que hagan hincapié en las contribuciones positivas que las personas desplazadas forzosamente pueden aportar desde el punto de vista social y cultural a un país de acogida como República Dominicana.

“Este acuerdo consolidará las prácticas de trabajo de formación e investigación que ya hemos implementado con ACNUR en el país. Nuestro rol como Estado es proteger, por esto, queremos dejar el legado de este compromiso con los temas comunes a ambas instituciones”, comentó la Dra. Florinda Rojas, directora ejecutiva del INM RD.


Director del Observatorio Judicial Dominicano

Santo Domingo, 18 de noviembre de 2019. En esta oportunidad, aunque se responde a la misma interrogante planteada en el primer artículo de esta serie[i], conviene trasladar el análisis a otras dimensiones del debate. Todo lo que se ha dicho luce como el fruto de adaptaciones narrativas que tienen el propósito de hacer mutar un pensamiento jurídico que, hasta hace poco, parecía hipernormativista; por ejemplo, cuando se sostuvo la inaplicabilidad de la vigésima disposición transitoria de la Constitución o la imposición a los partidos del método para la celebración de las primarias.

Los juristas que han intervenido voluntariamente en representación del Partido de la Liberación Dominicana, con ocasión de la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el exprecandidato a diputado Santo Hilario Cedano, están conscientes de que su estrategia les permitirá delimitar lo que se tratará en el foro del control constitucional. De esta manera, la discusión sobre la existencia de obstáculos legales para quienes han sido precandidatos, en partidos distintos a los que hoy los proponen como candidatos, invita a realizar inferencias relativas a la validez del artículo 49.4 como consecuencia de su combinación con el artículo 134 de la Ley núm. 15-19, Orgánica de Régimen Electoral.

En este orden de ideas, tiene sentido la exclusión deliberada de los aspectos lingüísticos y de la teoría de las normas jurídicas para resaltar, en la referida intervención, que “se debe evitar una interpretación literal o gramatical” del artículo 49.4 de la Ley núm. 33-18 y, según este mismo criterio, resulta indispensable “recurrir a su finalidad haciendo una interpretación sistémica y teleológica”. Pero, como los argumentos se basan solo en una parte de las doctrinas de interpretación jurídica, como si se tratara de teorías autónomas que no requieren de una aproximación diacrónica y transdisciplinar —lo cual me parece incorrecto—, es útil adelantar algunas de las interrogantes que pueden surgir en el foro constitucional.

¡Habemus tránsfugas! ¿Entonces quiénes son?

Tomaré como punto de partida el planteamiento del jurista Cristobal Rodríguez. Este afirma que, siendo la prohibición del transfuguismo la finalidad de los artículos 49.4 de la Ley núm. 33-18 y 134 de la Ley núm. 15-19, “cuando el artículo 49.4 condiciona la ostentación de una ‘precandidatura o candidatura’ en representación de un partido político, al hecho de que el aspirante a ella ‘no haya participado como candidato por otro partido, agrupación o movimiento político para el mismo evento electoral’ debe ser entendido como que no haya sido candidato a ser candidato, es decir, precandidato”[ii].

Si del análisis de la correspondencia que se atribuye a los artículos 49.4 de la Ley núm. 33-18 y 134 de la Ley núm. 15-19 se debe derivar que la finalidad del conjunto es la prohibición del transfuguismo, entonces es oportuno preguntarse: ¿existe alguna relación entre el grado de validez de estas reglas, su nivel de eficacia y la correcta individualización del sujeto al que se le atribuye la conducta?

Antes ofrecer una respuesta, conviene recordar a Carl Schmitt quien planteó que toda reflexión jurídico-científica acerca de la combinación de ciertas palabras como “orden del derecho”, “señorío de la ley”, “vigencia de las normas”, puede hacerse según dos maneras; 1. a través del modo de pensar jurídico de reglas y normas abstractas, y 2. mediante el pensamiento del orden concreto. La crítica al primer modo se debe a que para el jurista que lo emplea “cada manifestación de la vida jurídica —todo mandato, toda medida que se toma, todo contrato, toda decisión— viene a ser una norma; todo orden concreto y toda comunidad se disuelve en una serie de normas vigentes, cuya ‘unidad’ o ‘sistema’ es igualmente normativo”. (Schmitt, 1996, p. 17)

A pesar de la crítica, este modo debe producir resultados aceptables si se observan algunas cuestiones metodológicas. Pero, en el debate que nos ocupa el problema del mismo no está en su incompletud, sino en ocultarla. Esto demuestra que el tratamiento de la prohibición del transfuguismo, como finalidad de las disposiciones analizadas, excluye de los argumentos las individualizaciones previas de los sujetos a los que el legislador sí atribuye la conducta de trásfuga.

Lo que una parte de los juristas ha estado aislando de la discusión es que si de la relación entre los artículos 49.4 y 134 de las referidas leyes se desprende que su finalidad es prohibir el transfuguismo, entonces es lógico que el grado de validez y el nivel de eficacia de la norma dependa de una correcta individualización del sujeto al que se le puede colocar la etiqueta de tránsfuga.

En ese sentido, el artículo 2 ordinal 5 de la Ley núm. 15-19 establece que se le atribuye la condición de tránsfuga a los “representantes que, traicionando a sus compañeros de partido, o apartándose individualmente o en grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, o habiendo sido expulsados de estas, pactan con otras fuerzas políticas”.

De esto se colige que, en un primer momento, la Ley define el transfuguismo como una conducta que se puede atribuir sólo a aquel individuo que ha sido elegido por el voto popular cuando, a sabiendas de que puede conservar la posición que alcanzó a través de su organización, pacta con otras fuerzas políticas traicionando a sus compañeros, apartándose del criterio de los órganos que lo propusieron o luego de haber sido expulsado. Eso quiere decir que desde el primer momento el legislador se ocupó de dejar a los precandidatos fuera del alcance de la prohibición.

La lectura de esta definición debe hacerse atendiendo al concepto de soberanía popular consagrado en el artículo 2 de la Constitución de la República. Sin embargo, el artículo 134 de la Ley núm. 15-19 extiende su alcance a las candidaturas:

“Las personas que hayan sido nominadas para ser postuladas por un partido, agrupación, movimiento político o alianza a la cual pertenezca el mismo, a un cargo de elección, no podrán ser postuladas por ningún otro partido, agrupación, movimiento político o alianza, en el mismo proceso electoral”.

Resulta curioso que, no obstante el énfasis puesto en la necesidad de combinar los artículos 49.4 de la Ley núm. 33-18 y 134 de la Ley núm. 15-19 para sostener la supuesta finalidad de la prohibición, es imposible vincular sus contextos porque no son correspondientes. Inclusive, si se interpretara —y ya se explicó por qué no puede ser así en la primera entrega esta serie— que en el artículo 49.4 donde dice candidato debe leerse precandidato, es evidente que nada tiene que ver con lo que dispone el artículo 134 de la Ley núm. 15-19. Lo que sí se puede inferir es que entre estas reglas no existe contradicción, aunque no se corresponden contextualmente.

La falacia “suprimir la prueba” en el discurso finalista

Se puede notar con facilidad, tras verificar los artículos de opinión y los escritos depositados en el Tribunal Constitucional con respecto al tema, que para proponer una lectura diferente al artículo 49.4 se resalta su ubicación en la sección III de Ley núm. 33-18 (presentación de precandidaturas). Por eso afirman que si el contexto de este título completo es relativo a las precandidaturas, es ilógico que un requisito para ser precandidato por un partido, agrupación o movimiento político sea que este “no haya participado como candidato por otro partido, agrupación o movimiento político para el mismo evento electoral”.

La única ilogicidad que advierto es que el discurso finalista se fundamenta en la intención del legislador de proscribir el transfuguismo, pero, como el análisis resulta imposible sin abarcar el artículo 134 de la Ley núm. 15-19, para ellos ha sido preferible defender a ultranza que todas las circunstancias fácticas y los sujetos a los que se refiere el artículo 49.4 se corresponden con la definición de tránsfuga y con el transfuguismo de los candidatos que especifica el artículo 134.

Ahí se aprecia una falacia del tipo pragmático denominada “suprimir la prueba”, en la cual “se presenta sólo una parte de un conjunto de datos que apoyan la afirmación o premisa, ocultando las partes que la contradicen. […] Consiste en pasar de lo fáctico a lo axiológico, o viceversa, para confundir.” (Cárdenas, 2015, p. 190)

Si bien es cierto, el contexto ha sido el elemento central del discurso finalista en cuanto al artículo 49.4 de la Ley núm. 33-18, pero no ha sido así con respecto al artículo 134 de la Ley núm. 15-19. El motivo es simple, siendo notorias las diferencias contextuales de ambas disposiciones, presentarlas bajo la misma fórmula argumentativa implicaba contradicciones insalvables; mientras el artículo 49.4 se circunscribe al título III de la ley de partidos sobre “Presentación de precandidaturas”, el 134 de la ley de régimen electoral se enmarca dentro del título XIII “De los candidatos de partidos”.

El artículo 135 de la Ley núm. 15-19 no deja lugar para dudas acerca de que la nominación de los candidatos a cargos electivos que hayan de ser propuestos por un partido, “deberá ser hecha por el voto afirmativo de la mayoría de los concurrentes a las elecciones primarias, convenciones o mecanismos de selección interna”. Esto significa que la prohibición del transfuguismo se ajusta a una indiscutible y rígida referencia contextual, por eso cuando el artículo 134 de la misma ley prohíbe que las personas “nominadas para ser postuladas” por una organización sean “postuladas por ningún otro partido, agrupación, movimiento político o alianza, en el mismo proceso electoral”, sólo se refiere a las personas nominadas, es decir, aquellas favorecidas por el voto afirmativo de la mayoría en los procesos internos.

Finalmente, ninguna de estas prohibiciones impide la participación de los precandidatos que no fueron nominados en organizaciones distintas a las que los postularán en las elecciones del año 2020. Ya sea que el lector prefiera llamarlos precandidatos o “candidatos a ser candidatos”, es importante comprender que en este debate la razón va más allá del uso de un buen juego de palabras.

Referencias

Cárdenas, Jaime (2015). Los argumentos jurídicos y las falacias, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México.

Schmitt, Carl (1996). Sobre los tres modos de pensar las ciencias jurídicas, colección Pensamiento Clásico, editorial Tecnos, España.

Modesto, Harold (2019). Entre precandidatos y candidatos: bases para la interpretación del artículo 49.4 de la Ley núm. 33-18 (I), periódico Nuevo Diario, edición núm. 12206, año número 40, República Dominicana.

Rodríguez Gómez, Cristóbal (2019). Sobre la candidatura del expresidente Fernández, periódico Diario Libre, República Dominicana, párr. 6. Consultado en fecha 11 de noviembre de 2019: Recuperado en: https://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/sobre-la-candidatura-del-expresidente-fernandez-FH14752236

Perfil del autor:

Abogado, docente e investigador con interés en los temas de criminalidad, Estado de derecho, democracia, derechos humanos, derecho penal, justicia internacional y justicia transicional. Actual director del Observatorio Judicial Dominicano (OJD) de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode).

Candidatos de Alianza País expresaron su compromiso a concretizar acuerdos con otras fuerzas de oposición que busquen cambiar el modelo implantado en casi dos décadas por gobiernos del peledé, para producir los cambios que aseguren una mejor calidad de vida a la ciudadanía dominicana. 

En una agenda de actividades agotada durante el fin de semana, Alianza País proclamó oficialmente sus candidatos a las boletas municipales y congresuales en la provincia La Romana y dejó instaurado el nuevo local de trabajo político de la circunscripción No.3 del Distrito Nacional. La apertura oficial del nuevo local concluyó con un recorrido masivo por el sector de Villa Consuelo, en el que participaron Guillermo Moreno y Minou Tavárez junto a otros dirigentes, candidatos del DN, militantes y simpatizantes del partido en esta zona. 

“Cualquiera puede llenar un papel de propuestas, lo difícil es ser coherente y hacer valer los compromisos asumidos” aseguró Guillermo Moreno, candidato presidencial por Alianza País, en su intervención durante la proclamación oficial de la boleta en La Romana, donde además enfatizó que los candidatos del partido no tienen riquezas mal habidas y que únicamente poseen una vida de servicio, pulcra y honesta. 

Como alcalde del municipio La Romana figura David Soriano Santana, mientras que el candidato a senador en la provincia es Eleazer Ulysee. Durante el acto fueron proclamados además diputados, regidores y suplentes. 

Guillermo Moreno manifestó que los candidatos congresuales de Alianza País siguen el norte de la mano levantada y firme de Fidelio Despradel, Diputado Nacional, quien hasta la fecha ha sido el único en renunciar a los privilegios y exoneraciones que ofrece la cámara, logrando vivir únicamente del salario que percibe su posición legislativa. 


El ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, presidió la reunión donde se informó de los avances en los proyectos que impulsan las distintas instituciones que implementan el programa de Apoyo a la Educación y Formación Técnico Profesional (PROETP II), que se desarrolla desde 2018.

Se destacaron los logros obtenidos este año, entre ellos, el lanzamiento de la elaboración del Catálogo Nacional de Cualificaciones en Salud y Turismo, la alineación de la oferta del Instituto de Formación Técnico Profesional (INFOTEP) con el Marco Nacional de Cualificaciones (MNC) y el otorgamiento de 359 becas otorgadas a jóvenes en condiciones de vulnerabilidad de Santiago.

En el encuentro se propusieron, además, 14 nuevos proyectos para ser ejecutados en los próximos dos años, vinculados con la implementación del MNC, así como estrategias que aseguren la calidad de las cualificaciones, el acceso a las personas a las mismas y la articulación de las instituciones involucradas.

“Estamos concentrados en formar mejores recursos humanos para que cada vez sean más los que se inserten al mercado laboral formal y puedan poner en práctica los conocimientos que han adquirido en sus experiencias de trabajo y que no tenían avalados por certificados de estudios”, expresó Montalvo.

Para el año próximo, el Ministerio de la Presidencia trabajará en la puesta en marcha del Instituto Nacional de Cualificaciones para la coordinación, administración y gestión del marco, acorde con las disposiciones del proyecto de ley de cualificaciones que está en el Congreso Nacional. Así como el diseño de cualificaciones del Catálogo Nacional en las familias profesionales de Informática y Comunicaciones, Agropecuaria y Construcción y Minería.

De su lado, el INFOTEP se encargará del diseño e integración de los recursos didácticos y herramientas tecnológicas necesarias para facilitar la inclusión de personas con discapacidad en las áreas formativas identificadas, así como el fortalecimiento de la modalidad de formación virtual y del servicio de admisión, información y empleo.

El Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología desarrollará un sistema de información de gestión universitaria, que permita fortalecer el sistema de educación superior ofreciendo información actualizada y relevante para la toma efectiva de decisiones.

El Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo tendrá a su cargo la realización de investigaciones sobre las necesidades actuales y futuras de los sectores productivos y el desarrollo nacional para los distintos niveles del MNC y para las cinco regiones de planificación del país. Todo ello con el fin de disponer de información detallada que permita orientar la oferta académica de los subsistemas de educación y formación.

En el caso del Ministerio de Trabajo, se enfocará en fortalecer los diferentes sistemas de información del mercado laboral de tal forma que se disponga de informaciones oportunas, útiles y de calidad.

El Gobierno implementa el programa PROETP II con el auspicio de la Unión Europea y de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), con la finalidad de contribuir a la estrategia nacional de reducción de la pobreza mediante el aumento de la empleabilidad.

En concreto, el programa busca fortalecer el sistema de Educación y Formación Técnica Profesional (EFTP) para responder mejor a las demandas del sector productivo y las necesidades de la fuerza laboral.

En el programa intervienen las instituciones rectoras de los sistemas de educación y formación, y el Ministerio de la Presidencia, en calidad de coordinador del Programa.

Al encuentro asistieron, además del ministro Montalvo, el ministro de Trabajo, Winston Santos; la ministra del MESCyT, Alejandrina Germán, y el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), Juan Ariel Jiménez.

Asimismo, el embajador de la Unión Europea, Gianlucca Grippa; el embajador de España, Alejandro Abellán; el embajador de Dirección General de Cooperación Multilateral, Antonio Vargas; la viceministra de la Presidencia, Tania Guenen, y el viceministro de Educación, Víctor Sánchez.

También Maura Corporán, de Infotep; Blanca Yañez y Matías Martin, de AECID; Sara Martín, coordinadora del PROETP, y Selma Polanco, analista del Ministerio de la Presidencia.


DIARIO LIBRE

Peledeístas se tiran las cajas y los cajones

Los compañeros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Félix “Felucho” Jiménez, y Félix Bautista se encuentran enfrentados luego de que el miembro del Comité Político dijera al suspendido secretario de organización del PLD que debería estar preso y fuera de la organización política.

El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Félix “Felucho” Jiménez, declaró este lunes que el senador por la provincia San Juan, y candidato a la reelección, debería estar preso.

Jiménez, en declaraciones en el programa Hoy Mismo, argumentó que Félix Bautista “se agachó” y debió irse del PLD cuando Leonel Fernández se fue del partido.

Por otro lado Félix Bautista tomó el Twitter y respondió: “Felucho, en su nuevo rol de fiscal, juez y policía, se ha convertido en un manipulador, irrespetuoso y deslenguado. Si tiene alguna prueba en mi contra, que la presente y la debatimos en el escenario que él decida”.

“Todas las acusaciones en mi contra han sido ampliamente debatidas en la justicia y me han declarado inocente. Siempre he defendido mi honor e integridad personal con mucha valentía y determinación, en todos los escenarios en los que he sido citado”, declaró Bautista en un segundo tuit.

Félix Bautista venció a Lucía Medina en las primarias por la candidatura a senador de San Juan durante el pasado proceso por un estrecho margen.

Danilo Medina declaró en un discurso que a esas candidatos (leonelistas) que pretenden ganar sus candidturas para luego irse del partido les advierte que “no ganarán”.

Potentini pide adecuar leyes e instituciones sobre control y transparencia a la nueva realidad constitucional


Santo Domingo, Rep. Dom., 


La Escuela de Cuentas de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, fue el escenario de la celebración de un panel especializado sobre, El Control Constitucional del Manejo de los Fondos Públicos, con la participación de Trajano Potentini, presidente de la Fundación Justicia y Transparencia, Rafael Alberto Basora, encargado del departamento de integridad gubernamental, de la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, DIGEIG., y el Vicerrector de Extensión de la UASD, maestro Antonio Medina.

La actividad fue presidida por el Dr. Hugo Álvarez, presidente de la Cámara de Cuentas, junto al Secretario del Pleno, Lic. Carlos Tejada, la Directora de la Escuela de Cuentas, Ritna de los Santos y la participación del personal técnico y administrativo de esa institución.

El presidente de la Cámara de Cuentas, resaltó el interés de la institución de hacer realidad el control social que prevé la Constitución Dominicana, integrando en una labor sostenida de prevención y combate en contra de la corrupción a toda la sociedad dominicana, recordando además que es un imperativo del artículo 246, de la carta magna, el crear una ley de control social, que sirva para hacer realidad el propósito señalado.

De su parte, Trajano Potentini al abordar el control constitucional interno y externo de los fondos públicos, se refirió al rol de la Cámara de Cuentas y de la Contraloría General de la República, abogando por la adecuación y transformación de sus leyes a la actual realidad constitucional, destacando también la necesidad de disponer de mayor presupuesto e independencia para los órganos de control.

Asimismo, el jurista y dirigente comunitario, reconoció el exceso de burocracia y aspectos incongruentes en las leyes sobre transparencia, las cuales dificultan la labor de la Cámara de Cuentas y de la propia Contraloría, citó la ley de los ayuntamientos que dispone unos porcentajes para para la nómina, servicios, inversiones y otros, todo ello sin responder a una planificación objetiva y real de cada ayuntamiento, también calificó como dramático el hecho de que para adquirir una batería de vehículo de motor, se precise de una logística en tiempo y gastos, superior al propio precio en muchos casos de la batería, lo que nos lleva con carácter imperativo a revisar la ley 340-06, sobre compra y contrataciones con el Estado, entre otras acciones.

Finalmente, el Dr. Hugo Álvarez en representación de la Cámara de Cuentas, conjuntamente con el miembro y secretario del pleno de la entidad, Carlos Tejada, entregaron una placa reconocimiento a los expositores, Trajano Potentini, Rafael Alberto Basora y Antonio Medina, estos dos últimos disertando sobre el contexto general y social del manejo y administración de los fondos públicos.

Disminución en la Red Pública ha oscilado entre 25 y 31% este año

Santo Domingo.- 

La mortalidad neonatal ha reducido un 29% con relación a igual período del año 2018 y, a pesar de que hay alrededor de 10 mil nacidos vivos más este año, se registran 554 fallecimientos menos de neonatos, según el último boletín emitido por la Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud.

Esa es la realidad en la que el país conmemora este 17 de noviembre el Día Mundial del Niño Prematuro, gracias a las acciones realizadas por el Servicio Nacional de Salud (SNS) para contribuir, desde los centros de la Red Pública, a lograr la meta país de reducir los indicadores de mortalidad materna y neonatal.

El director del SNS, Chanel Rosa Chupany afirmó que aunque se ha avanzado, aún quedan retos importantes para lograr que cada vez sobrevivan más neonatos.

En el país, ocho de cada cien nacimientos son prematuros y esta es la principal causa de morbimortalidad en el período neonatal que es de cero a 28 días de nacido.

Rosa Chupany precisó que un análisis de causa raíz a 500 muertes neonatales, ocurridas en diez hospitales del país, arrojó que el 63% fueron de prematuros con menos de 34 semanas de nacidos.

“La prematuridad constituye uno de los más grandes retos en materia de salud ya que impacta directamente en la morbimortalidad neonatal, además del impacto en términos económicos y sociales”, declaró.

Acciones

Ante esta realidad, el SNS ha priorizado la designación y capacitación de personal en cuidados neonatales, así como la observación y monitoreo al cumplimiento de protocolos de atención, a través de acuerdos con diferentes entidades como Proyect Hope, la Sociedad Iberoamericana de Neonatología (SIBEN), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), entre otras.

En ese sentido, se ha capacitado en menos de un año, a más de 500 colaboradores del área neonatal; médicos y enfermeras formados en prevención de infecciones y protección del neurodesarrollo, terapia respiratoria, cuidados neonatales para residentes y enfermería neonatal, entre otras, de forma teórica y práctica, con visitas a hospitales para analizar casos específicos de las unidades neonatales.

De igual manera, la actual gestión del SNS ha contratado más de 1,500 nuevos especialistas para eficientizar los servicios que se ofrecen en las áreas de consulta prenatal, preparto, parto, atención inmediata al recién nacido, pos-alumbramiento y lactancia materna de hospitales de la Red Única Pública.

Otras acciones incluyen la creación y equipamiento de unidades neonatales y de cuidados Intensivos neonatales, el desarrollo e intercambio de buenas prácticas, control de normas de bioseguridad, cumplimiento de guardias presenciales, psicoprofilaxis del parto, recordatorios visuales, dotación de equipos e insumos, monitoreo interno, acompañamiento de doulas, información a las madres sobre cuidado de recién nacido y salas de lactancia.

Rosa Chupany destacó que en este día de homenaje a los prematuros, el SNS rinde honor a estos pequeños héroes y sus familias, reiterando el compromiso de apoyarlos en su lucha por sobrevivir para ser hombres y mujeres que aporten a la sociedad.


Santo Domingo, 16 de noviembre de 2019 

Estimados amigos, 

Preocupante y motivador, es cómo describo el momento histórico en que ustedes se gradúan. 

Se presentan grandes desafíos y enormes oportunidades, pero solo para aquellos que posean la inteligencia, creatividad y templanza para enfrentar los nuevos retos con liderazgo y valentía. 

La generación de la que formo parte, es la primera en la historia de la humanidad que aprendió de sus padres los conocimientos, valores y cultura tradicionales y que ahora, tiene que aprender de sus hijos, modernos conocimientos, una cultura diferente y otras sensibilidades. 

Nuevas reivindicaciones sociales se han convertido en valores a defender: la igualdad de género, la sostenibilidad, el respeto al medio ambiente y la inclusión del diferente. 

El acceso a las nuevas tecnologías ha permitido que cambien los límites de nuestro horizonte, desde donde apenas alcanzaba la vista, hasta una percepción ilimitada. 

Los cambios culturales y científicos de los últimos años han sido los más extremos en la historia, los retos también. Nos enfrentamos a cambios nunca antes experimentados, revolución tecnológica y comunicacional, clima, crecimiento demográfico, envejecimiento de la población y obsolescencia de nuestro sistema político, y todo esto al mismo tiempo. 

La ciencia y tecnología nos ha permitido vencer la barrera del tiempo-espacio, la comunicación a través de redes sociales, nos permite estar conectados en cuestión de segundos. En menos de un siglo, la expectativa de vida se ha duplicado. El desarrollo de la robótica permite que, cada día, muchas actividades de riesgo para el ser humano sean ejecutadas por máquinas. La decodificación del genoma humano ha logrado que muchas de las enfermedades, hasta hace poco incurables, puedan tratarse. 

Desde la posición de confort en que nos encontramos, tenemos la falsa percepción de que estamos ante un mundo mejor que el que recibimos. Sin embargo, mientras estamos celebrando con alegría este acto, en el mundo se siguen produciendo y agudizando los conflictos. 

Sin que haya una guerra declarada, 68.5 millones de personas, 7 veces nuestra población, han sido desplazadas de su hogar víctimas de la violencia en el mundo, tan sólo en 2018. 

Pasada la Primavera Árabe, en Oriente Medio, un conflicto militar, la sangrienta guerra de Siria, lleva más de 10 años enfrentando a las grandes potencias y a más de 20 países en esta escalada de violencia extrema. 

Sin alcanzar la categoría de conflicto armado, en estos tiempos se realizan masivas movilizaciones sociales en Chile, Ecuador, Bolivia, Argentina, Venezuela, Colombia, Nicaragua, Puerto Rico, Haití, Hong Kong, Francia, Argelia, Líbano e Irak…, en algunos casos con grandes pérdidas materiales y de vidas. 

Todas ellas con reivindicaciones de alto impacto social, evidente expresión de la frustración de diversos colectivos: seguridad social y precios de trasporte, acuerdo con el FMI y retiro de subsidios a los combustibles, inflación y manejo económico, derechos humanos y democracia, presupuesto para la educación superior, recorte de servicios públicos e incremento de impuestos, alternabilidad política y transparencia electoral son algunos de ellas. 

Estos países hermanos, penosamente, han perdido la paz social, condición fundamental e indispensable para el desarrollo y el progreso de las naciones. 

En algunos de estos casos se ha llegado al extremo de derrocar al gobierno, como en Puerto Rico, Líbano y Bolivia. En otros, la caída es inminente, y, en casi todos, es el objetivo. 

Llama la atención que, todas las protestas y manifestaciones, comparten la característica de que, sus participantes, pertenecen mayoritariamente al segmento joven de la sociedad en sus respectivos países. 

Los jóvenes de hoy están formados, muy informados y empoderados. Tienen además, plena conciencia de sus derechos y están demostrando su disposición y coraje para exigirlos vía protestas, aun a riesgo de sus propias vidas. 

¡No esperarán!, ¡no se detendrán!. Quien entiende que se encuentra a tan solo un “clic” de distancia de la respuesta a sus inquietudes, no esperará cuatro años más a volver a las urnas para reorientar sus esperanzas y expectativas a través del voto, sin ninguna garantía de éxito. 

Los tiempos nuestros no son sus tiempos, exigen respuestas ahora, ¡las quieren ya! 

¡No habrá tregua! Los gobiernos del mundo, se enfrentan ahora a una realidad nunca antes imaginada, los referéndum revocatorios modernos son espontáneos, violentos y autoconvocados, sin liderazgo visible y con una sola demanda, amplia y clara, un Estado de Bienestar satisfactorio y justo para todos los ciudadanos y ciudadanas. 

¿Qué está pasando? 

¿Qué no estamos viendo? 

Las demandas, aunque diversas, reclaman en conjunto nuevas formas de gobernar, mayor entendimiento, y evidencian el fracaso de “la política” como instrumento para acordar consensos mínimos entre los ciudadanos. 

El proceso de globalización no ha sido justo, ha provocado la acumulación de riqueza desproporcionada en manos de pocos, a costa de empobrecer a la mayoría. Así se ha sembrado un sentimiento de frustración e indignación, en los menos favorecidos, que ha servido como detonante en los procesos de lucha y protesta que hoy se suceden en la región. 

La clase dirigente, como representante de los diferentes sectores de la ciudadanía, es responsable, desde las instituciones del sistema, de establecer un marco de cumplimiento donde acuerdos básicos hagan posible la convivencia pacífica. 

Su rol debe ser ¡escuchar!, ¡escuchar!, ¡escucharnos con toda su empatía y con todo su interés! 

En nuestro país, la falta de entendimiento entre los principales actores políticos, ha trasladado a la sociedad conflictos internos de los partidos que debieron resolverse a través de los instrumentos que pone en sus manos el sistema democrático. La atención y la energía prestada a estos conflictos partidarios, está desconectado a la clase política de las verdaderas necesidades de la ciudadanía. La falta de un liderazgo unificador dificulta la posibilidad de lograr un punto de encuentro a través del diálogo, poniendo en riesgo la convivencia democrática. 

Nuestro principal activo es una democracia madura, estable y funcional, con relativa alternabilidad política desde el año 1966, ¡nada menos que 53 años! 

No escuchar las verdaderas necesidades e inquietudes de la sociedad dominicana, nos expone a conflictos similares a los que ocurren en nuestro entorno. 

Preservemos nuestro sistema de partidos, las ocasiones en que se ha prescindido de él, no han sido exitosas, basta recordar los experimentos de Alberto Fujimori en Perú y de Hugo Chávez en Venezuela. 

Ha tomado décadas consolidar un modelo político sostenible, no arriesguemos lo que tanto esfuerzo y sacrificio ha costado a los dominicanos, por situaciones políticas coyunturales y pasajeras. 

La buena imagen de República Dominicana, el progreso social que hemos logrado y el orgullo de ser la economía con mayor crecimiento sostenido del continente, están en riesgo por la incapacidad para sabernos escuchar. 

Recientemente hemos sido testigos de lo muy vulnerable que es la industria del turismo, de la cual dependemos como pais. ¡Seamos muy prudentes! 

Los dominicanos, todos, debemos hacer un llamado a la concertación a nuestros líderes políticos, empresariales, sindicales y sociales, para que, al margen de sus aspiraciones personales, escuchen y se enfoquen prioritariamente en dar respuestas a los ciudadanos y ciudadanas. 

ES URGENTE DAR UN PASO AL FRENTE, REPUBLICA DOMINICANA NECESITA QUE LA ESCUCHEMOS: Que entendamos lo que está pasando con nuestros Adultos Mayores, o los niños que buscan en una pelota la oportunidad para mejorar su calidad de vida, o los rezos de una madre para que sus hijos encuentren trabajo y no se descarríen. Lo que sucede en República Dominicana, requiere de una profunda atención. 

Esto no es posible sin que la clase dirigente haga una reflexión sobre su verdadero rol, buscar soluciones de fondo a los problemas reales de las familias dominicanas. Y ello debe construirse a través de la creación de nuevos líderes, con mayor capacidad de escucha activa, así como la sensibilización de los liderazgos existentes. 

Quiero recordar las palabras pronunciadas, con motivo de la 1ª Graduación Ordinaria, en 12 de octubre de 1987, por nuestro fundador el Dr. Jorge Hazoury, y cito: “El interés de vuestra Universidad es hacer profesionales que sean, en sus respectivas áreas, líderes y dirigentes del mañana. Que no piensen sólo en sus propios intereses, sino en el de todos sus conciudadanos y, así, podrán contribuir a construir una sociedad más honesta, más humana, más justa. Eso les enseñamos y tenemos la seguridad de que, como profesionales, así lo harán”. 

¡Felicidades!, con el apoyo de sus padres y profesores y su esfuerzo personal, hoy forman parte de ese grupo. 

Ustedes han tenido el privilegio de recibir la capacidad que más libre hace a hombres y mujeres, que es la de construir su propio criterio. Sus mentes son libres, no están sometidas a nadie y tienen la responsabilidad de devolver parte de este beneficio y asumir los retos que está demandando la sociedad. Asuman Ustedes ese reto del liderazgo con alegría, con templanza y con creatividad. 

NO TEMAN A LA POLITICA, participen, la política bien comprendida y bien ejercida debe ser el instrumento que nos permita a todos los Dominicanos renovar nuestros pactos de convivencia. Confío en que, si nos comprometemos a escucharnos con serenidad y atención, sabremos redefinir los compromisos mínimos que garanticen a la población una VIDA CON DIGNIDAD. 

Esto significa: 

En PRIMER lugar, que la gente acceda a servicios básicos de calidad: vivienda, seguridad ciudadana, agua potable, empleo, educación y atención médica. 

En SEGUNDO lugar, avanzar para que la institucionalidad se fortalezca a través del cumplimiento de la Ley, con firmeza y por todos. 

Y en TERCER lugar, que consolidemos nuestro modelo económico bajo una relación de confianza entre el sector público y el sector privado, orientada a promover las inversiones en sectores energéticos e infraestructura, mejorar nuestros estándares de calidad en el sector turístico y fortalecer nuestras relaciones comerciales. 

El mejor camino para dinamizar la economía pasa por coordinar inversión entre los sectores público y privado, a fin de contar con los recursos necesarios para activar el aparato productivo nacional, y así promover el pleno empleo, financiando a los emprendedores y profesionales independientes. 

Si actuamos a tiempo, con la mayor responsabilidad, y sin otra pretensión que no sea la de buscar la prosperidad para la República Dominicana, devolveremos la confianza al ciudadano para que sienta que tiene un país que lo escucha, cuida y protege. Participen bajo la premisa de que los colores que más importan son los colores de nuestra bandera. 

DISFRUTEN DEL CAMINO: hoy tienen la fortaleza más importante, el tiempo a su favor, caminen, desplieguen sus alas, vuelen, vuelen alto y sueñen y cuando la vida les rete, sean líderes. 

CREAN EN USTEDES: la fortaleza en un ser humano está en su corazón, la confianza es el valor principal para superar los retos que tiene la vida. Aunque otros duden busca dentro de ti la confianza y la fuerza. 

ASUMAN SUS ERRORES: sin vergüenza alguna, todos nos equivocamos, forma parte de la naturaleza del ser humano, y háganlo con mucha humildad. 

EL MUNDO ES MARAVILLOSO PERO NO ES JUSTO, no llenen su corazón con frustración e ira. Sean ejemplo del nuevo liderazgo que nuestro país necesita. 

I. Trabajen para dignificar la vida de la gente. 

II. Cumplan con su palabra cuando la comprometan. 

III. Forjen todo proyecto económico como instrumento de progreso y distribución de riqueza y no únicamente como un arma de acumulación monetaria. 

Busquen la prosperidad en sus vidas y esfuércense por la prosperidad de la República Dominicana. 

Para terminar, quiero añadir, que el verdadero fracaso en la vida es no tener nada que contar, haber dejado pasar el tiempo sin vencer retos, sin haber cometido errores y sin haber aprendido nada. 

Muchas gracias. 

Abraham Hazoury


Por: Gabriel Delgado 

Cody Bellinger tuvo un año extraordinario en 2019, ya que ganó todos los reconocimientos individuales habidos y por haber: El Bate de Plata, Guante de Oro, All-Star y para rematar, el premio al Jugador Más Valioso de la Liga Nacional; sin embargo Belli no se conforma y quiere aún más en 2020.

El flamante MVP reflexionó sobre su increíble temporada en SportsNetLA y mencionó que ganar el galardón sólamente le hizo despertar el hambre y querer ganar aún más:

A sus 24 años, Bellinger aportó su swing relajado como zurdo para descargar 47 jonrones, con un promedio de .305, 115 producidas y un OPS de 1.035.