Titulares

Publicidad

jueves, 12 de febrero de 2026

¿Drones de carteles o error láser? El misterio sobre El Paso que enfrenta a Washington y México



Adhesivo del escudo de armas de la Administración Federal de Aviación en el primer plano de la bandera estadounidense doblada (FUENTE EXTERNA)

Diario Azua / 12 de febrero 2026

Ciudad Juárez, MX. — Lo que comenzó como un cierre rutinario del espacio aéreo en el Aeropuerto Internacional de El Paso se ha transformado en un rompecabezas geopolítico de alto nivel. Tras cuatro horas de parálisis aérea que afectaron a miles de pasajeros, la pregunta que resuena en ambos lados del Río Bravo es: ¿Qué fue lo que realmente detectaron los radares?

Versiones encontradas: El caos de la información

Mientras la FAA y el Departamento de Guerra intentan unificar un discurso, las filtraciones sugieren un escenario digno de una película de espionaje. Las explicaciones han saltado de un extremo a otro:

La hipótesis del narco: Se habló inicialmente de una incursión masiva de drones pertenecientes a carteles mexicanos.

El "fuego amigo" tecnológico: Surgieron reportes de que el cierre fue provocado por el uso de un láser antidrones experimental que, por error, intentó derribar un simple globo de helio.

La orden de arriba: La restricción fue levantada abruptamente, según fuentes, por una orden directa de la Casa Blanca, asegurando que "no había amenaza concreta", lo que aumentó el escepticismo de los legisladores.

Tensión diplomática en la frontera

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no ha tardado en reaccionar, exigiendo claridad absoluta a Washington. "No hubo implicación mexicana", sentenció la mandataria, mientras la Cancillería (SRE) busca respuestas ante lo que consideran una estigmatización por el uso del término "carteles" en los comunicados estadounidenses sin pruebas públicas.

Congreso bajo presión

Senadores como Jack Reed y Ted Cruz han dejado de lado sus diferencias partidistas para exigir una sesión informativa clasificada. Para los legisladores, un cierre de cuatro horas no puede ser un "malentendido". Si fue una prueba militar fallida, hubo negligencia; si fue una incursión real, hubo una brecha de seguridad inaceptable.

« PREV
NEXT »

No hay comentarios

Publicar un comentario