Titulares
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de marzo de 2024


El hombre es el lobo del hombre

Thomas Hobbes

Por Lisandro Prieto Femenía

/ Diario Azua / 18 marzo 2024.-

Hoy queremos invitarlos a analizar un asunto que se ha transformado en tabú, por no decir el tema más prohibido del análisis político que soslaye lo políticamente correcto sin por ello caer en lugares comunes y frases hechas, típicas de una reflexión líquida y vaciada de contenido y valoración, a saber, el debate sobre el uso de la violencia por parte del Estado.

No podemos siquiera comenzar a conversar sobre este asunto sin antes mencionar a Thomas Hobbes (1588-1679), quien en su monumental obra titulada "El Leviatán" (1651), proporcionó una perspectiva fundacional sobre el problema que nos llama hoy aquí. Recordemos que para Hobbes, el Estado tiene total derecho y responsabilidad de ejercer la violencia en aras de mantener la paz y la estabilidad social. Si, lo sé, hoy Hobbes es un bicho feo de la academia posmo progre afrancesada, pero no podemos negarlo cuando intentemos pensar en las precitadas categorías, las cuales suscitan interrogantes fundamentales que no clausuran el pensamiento, sino que a pesar del paso de los siglos nos sigue desafiando a interpretar los límites del poder estatal y la naturaleza de la autoridad.

El filósofo inglés parte de la premisa de que en el "estado de naturaleza" (un mundo sin instituciones, sin autoridades gubernamentales), los individuos vivirían en un estado de guerra permanente, donde la vida es tristemente solitaria, pobre, desagradable, brutal y, sobretodo, corta. Visto así, el uso de la violencia sería la regla omnipresente para vivir de acuerdo a las necesidades instintivas de autoconservación y supervivencia. Pues bien, para escapar de ese estado salvaje, los individuos decidieron ceder parte de su libertad y poder a la figura del Leviatán, a saber, el Estado, quien cual monstruo gigante administrará la autoridad soberana con el monopolio legítimo de la fuerza.

Siguiendo con ese hilo, es claro que Hobbes creía que la única forma posible de mantener el orden social y prevenir el caos era mediante esa transferencia de poder de los individuos a un cuerpo social monumental, poderoso, del cual cada uno de nosotros formamos parte. Esa espada que tiene en la mano el Leviatán no es otra cosa que la violencia justificada como medio para garantizar la seguridad y proteger los derechos de los ciudadanos. Visto así, la violencia ordena y ejemplifica mediante medidas concretas contra quienes quieren vivir por fuera del pacto social básico: uno aprende, a veces, que algo está mal porque ve la reprimenda que recibe alguien cuando comete algo indebido y es reprendido (si usted, amigo lector es el menor de cuatro hermanos, como yo, lo va a entender perfectamente).

Ahora bien, no se confundan bellacos, esta transacción no es como la que se da en las ficciones que parodian al mafioso ítalo-americano en Nueva York al cual le tienes que pagar, de manera extorsiva, por una protección que nunca es realmente efectiva. No, se trata más bien de un acuerdo tácito, establecido en un cuerpo gigantesco de normas, reglas, leyes, resoluciones, ordenanzas, etcétera que siempre tiene la forma de contrato "yo te doy, tú me das". En teoría, el monopolio de la fuerza del Estado de derecho depende del hilo del consentimiento ciudadano (y aquí se pone picante la cosa, atención).

¿Qué sucede cuando el Estado, alimentado golosamente con la voluntad y la fuerza de poder otorgada por el pueblo, abusa de la legitimidad que ostenta para ejercer indebidamente la violencia sobre su mismo pueblo? ¿Cómo garantizamos que el Leviatán no se nos torne un maldito tirano que oprime a sus ciudadanos en lugar de cuidarlo? ¿Cuáles son aquí, entonces, los límites éticos y legales del uso de la fuerza por parte de la entidad estatal?

El planteo de Hobbes es realmente hermoso, y en muy pocos lugares del globo terráqueo ha funcionado medianamente bien. El problema es que cuando Thomas escribía estas hermosas palabras, existían en las comunidades ciertos acuerdos básicos o interpretaciones comunes acerca de lo que era bueno o malo, correcto o incorrecto, legal o ilegal, decente o indecente, etcétera. Está claro que nuestro mundo del 2024 no tiene una goma que ver con la Inglaterra del Siglo XVII.

Hoy, así como están las cosas, vale la pena que nos preguntemos ¿es aceptable que el Estado use le violencia en nombre del bien común? Cuidado, esa pregunta tiene trampa. En teoría, cualquiera de nosotros podríamos responder, apresuradamente, sí, claro que debe y puede usar la violencia en nombre el bien común. Pero, como venimos diciendo hace rato, cuidado con aquello que consideremos "común" y cómo lo establecemos. Muchas veces lo que se muestra común a todos, es bastante alejado de lo que nosotros en nuestros hogares valoramos o estimamos "común". Cuando nos han borrado con una esponja el horizonte de sentido de las cosas, y nos han vaciado de contenido muchísimos valores que consideramos estimables para unos pocos y totalmente desechables para otros tantos, está claro que no podemos establecer "lo común" a todos de manera tan simple.

De nuevo, podemos preguntarnos, en este contexto de decadencia política, económica, moral e intelectual en el que estamos sumergidos, ¿cómo reconciliamos la necesidad de seguridad con el respeto a los derechos individuales y las libertades civiles? Se supone que el concepto de violencia estatal justificada plantea desafíos complejos y bastante controversiales puesto que si bien ofrece una justificación convincente para el uso del poder coercitivo del Estado, también debería destacar la importancia de establecer controles y equilibrios para evitar toda clase de abusos de autoridad. Durante noches oscuras de la historia se pretendió otorgar el rol de contralor a "la vigilancia ciudadana" o a la conformación de cuerpos especiales de magistrados presentados como por fuera de la esfera metafísica y moral, elevados, del resto de nosotros, los cochinos mortales. Y ya vemos como nos fue: tener jueces depravados dictaminando actos de justicia es lo mismo que pretender que un analfabeto mudo y ciego nos enseñe a leer y escribir.

Por lo anteriormente expresado, podemos claramente avizorar que antes de hablar de asuntos cruciales como el respeto a la independencia de los poderes del Estado, por los derechos humanos, por la valoración de las fuerzas de autoridad, el cumplimiento de las leyes y la paz social, es preciso echar un baldazo de coherencia sobre los actores que forman parte de ese marco institucional. Bien sabemos que la democracia es una práctica que se construye a diario, y lo que más socava ese estilo y tipo de vida es la subversión total de todos los valores que nos llevaron a considerar prócer a un capo narco y estúpido a un trabajador que se quema el lomo por alimentar a su familia mientras paga toda la carga impositiva requerida. Así como en el hogar el respeto a los padres no se da naturalmente sino que se educa con el ejemplo, es imposible que de la noche a la mañana comencemos a sentirnos protegidos por fuerzas de seguridad mal pagas, mal entrenadas, corrompidas hasta el tuétano y dispuestas, en muchos casos, al servicio del crimen organizado. Pues no, con campañas mediáticas no alcanza. Absolutamente todos los componentes del gran Leviatán deben contribuir a la estabilidad social y a la paz comunitaria de igual manera, cada cual en el órgano en el que le corresponda estar y operar.

En conclusión, amigos míos, está claro que el análisis del uso de la violencia legítima a través del prisma del Leviatán de Hobbes nos insta a reflexionar sobre los fundamentos de la autoridad política y los principios éticos que deberían guiar su ejercicio. En hermenéutica filosófica, la disciplina encargada de lograr la mejor interpretación posible, siempre decimos que todos los extremos son nocivos: ni el Estado opresor innecesariamente, ni el Estado ausente completamente son la solución. Algo tiene que haber en el medio, en la prudencia de las hermosas leyes plasmadas en una Constitución que olímpicamente y sistemáticamente, década tras década, se sigue ignorando y obviando siempre en pos del beneficio de unos pocos y en detrimento de la gran mayoría de los ciudadanos. Pues no, por ahí no va, puesto que la discusión sobre el derecho a vivir en el marco de cierta seguridad confiable no debe ser un lujo, sino una obligación del Estado y un compromiso de una sociedad que debe dejar de legitimar al victimario y olvidar a las víctimas por el caos instalado que nos aturde y no nos deja ver el equilibrio fundamental y necesario entre la seguridad colectiva y la preservación de las libertades individuales.

Por Ramón Féliz Lebrón

/ Diario Azua / 18 marzo 2024.-

Proteger el medioambiente conlleva acciones mancomunadas para la preservación de nuestro hábitat.

Un detalle preocupante que observamos es la forma improcedente al podar las áreas verdes en residenciales y vías públicas sin el criterio especializado que ameritan esas jornadas.

Qué significa podar: cortar o quitar las ramas superfluas de los árboles, vides y otras plantas para que después se desarrollen con más vigor.

Si queremos tener un jardín cuidado y bonito es necesario podar nuestras plantas y árboles, pero si esta técnica no la aplicamos de la manera y en la época adecuadas, podemos causar un verdadero desastre, explica la página web: https;//n9.cl/uzo37

Es lamentable ver en residenciales a propietarios, inquilinos o personas que contratan con tijeras en manos cortar ramas verdes de plantas ornamentales y árboles sin contemplación; de igual modo, se producen en isletas y parques cortes indiscriminados como si se tratase de quién acumula más hojas.

Agrega que la poda se realiza con diversos fines: proporcionar fuerza y vigor a las plantas y estimular el crecimiento; mejorar su desarrollo y floración; orientar el crecimiento y una distribución equilibrada de las ramas; dar a la planta o árbol una figura geométrica como a ciertos arbustos; y despejar para que el sol y luz lleguen también a las zonas interiores de la planta, tomando en cuenta que para realizar una atinada limpieza hay que eliminar flores que se estén marchitando, partes enfermas, ramas secas o inútiles, etc.

Sin embargo, la realidad es que predominan incorrectas metodologías para el mantenimiento de áreas verdes que aportan tanta frescura y belleza a entornos de viviendas y espacios públicos.

Ofrece más recomendaciones de cómo realizar la poda: utilizar herramientas afiladas (tijeras, serruchos, etc.); hacer cortes limpios sin desgarrar los tejidos; evitar las podas drásticas; aprender la forma y el momento precisos para la poda en muestro jardín lleva su tiempo, ya que dependerá del tipo de plantas y árboles que tengamos sembrados: ornamentales, frutales, plantas hortícolas, aromáticas, etc., pues tienen sus requerimientos concretos y específicos.

Sugiere que asesorarnos en las tiendas donde adquiramos las plantas para nuestro jardín nos puede servir de gran ayuda, sin olvidar que para que nuestro jardín esté en perfectas condiciones la poda debe combinarse con otra serie de cuidados como el riego y el aporte de fertilizantes.

Con buenas obras para cuidar el medioambiente, aunque parezca de poca importancia para algunos, tendremos una sociedad más habitable.

domingo, 17 de marzo de 2024



Por Carlos Ricardo Fondeur Moronta
Diario Azua / 17 marzo 2024.-

Raudo y con el pecho recién ejercitado, Jhon Berry se atrincheró enfrente de la casa de Rafael Guerrero a esperar para agredirlo. Fueron sus propias afirmaciones contenidas en un vídeo que se tomó él mismo. Rafael Guerrero dice que su amenazante enemigo permaneció tres largas horas en su vehículo, frente a la puerta de acceso a la casa.

Jhon Berry, es un comunicador de páginas sociales que fue designado como consejero de la embajada dominicana en Uruguay por el ex presidente Leonel Fernández y destituido por el presidente Luis Abinader, siendo su verdadero nombre Juan Francisco Peña. John Berry, del cual Peña toma su nombre, es un afamado artista norteamericano de música country, a cuya ortografía solo le fue movida la letra “h”. De aspecto en las redes como persona activa, violenta y desfasada en sus enfoques puntuales.

Rafael Guerrero, es un connotado comunicador que apunta casi siempre a la crítica de la sociedad. Tiene y dirige espacios en YouTube de nombre “Corrupción al Desnudo”, donde enfoca actividades corruptas de los altos funcionarios de los diferentes gobiernos y ha estado expuesto a posibles ataques frontales de parte del crimen organizado en sus diferentes formas. Apacible, muestra una antítesis de Jhon Berry en su vida pública.

Ambos, llevan meses sin descanso en una diatriba descomunal que atenta contra la moral colectiva del pueblo dominicano, utilizando cuantos medios de comunicación colectiva existen para acusarse uno a otro de ser narcotraficante y “tecato” y el acusado al acusador de ser “calié” y cobarde.

“tecato” es la denominación local que denomina al que usa estupefacientes, especialmente cocaína y marihuana con tendencia a convertirse un tanto en narcotraficante, un tanto en “pipero”, que es apelativo mas degenerativo de la moral del que usa drogas, que sería el individuo en condición de calle.

“calié” es el individuo ligado a los estamentos de represión política de los regímenes dictatoriales desde la Era de Trujillo, la del balaguerato y sus remanentes de los años del Partido Revolucionario Dominicano que no aceptaban que el tiempo de las “eras” ya había caducado. (recomiendo ADIOS A LA EPOCA, Plinio Matos Moquete)

Pero el calificativo de “calié” permanece como una transformación del léxico dominicano y vendría siendo un informante que avisa a la Dirección de Drogas o a la Policía Nacional, de la existencia de puntos de ventas y de consumo de drogas narcóticas y otras sustancias químicas prohibidas por la Ley 50-88.

Difamación y Amenazas de Muerte

Se podría calificar de amenazas de muerte y otras violaciones contra la persona física, como la planificación de hechos delincuenciales contra la propiedad privada y la vida humana, con alevosías y premeditación, de acuerdo con el Artículo 305 del Código Penal Dominicano, sobre las: La amenaza de asesinar, envenenar o atentar contra un individuo, ya sea por escrito anónimo o firmado, se castiga con detención. La pena depende del delito consumado y puede ser de treinta años de Reclusión Mayor o Reclusión Mayor, si se exige el depósito o la entrega de algo2.

Amenazar de muerte o daños colaterales a la vida es el principal delito criminal luego de la muerte física, pues, de ella se desprende una cadena de reacciones físico-psicológicas que tienden generalmente a caer a la victima en estados depresivos, psiquiátricos y postración física, que es el estado al que llamamos “trauma”.

Esperar a alguien a que llegue a su hogar legítimamente formado o no, es tratar de provocar reacciones de delirios de persecución; un estado psíquico que provoca enclaustramiento, aislamiento social y depresión nerviosa tendente muchas veces al suicidio. Lo que hizo Jhon Berry es una aberración, tratándose de una persona a la cual no se le puede endilgar, bajo ninguna circunstancia, ignorancia.

ES UN LIO, PERO NO DE FALDAS

Los problemas de pantalones se resuelven con sangre, salvo que una de las partes encontradas resulte ser dotada de un alto potencial de educación, cosa de las que adolecen los individuos con bajos perfiles educativos y con una biblioteca cerebral poco amueblada.

Es feo y merece atención de los organismos del cuido moral de la Noción, ponerle un final feliz al episodio de una novela que pinta más a discordancias económicas que a los intereses nacionales.

Ante las adversidades que se nos avecinan en el plano internacional y con los problemas que se agrandan en la vecina nación, dejar que se abran puertas al infierno es una mezquindad de un sistema judicial que espera a que quien se está ahogando se hunda en las profundidades y tomarse selfies con él, antes que rescatarlo.

Es un espectáculo de mal gusto que busca popularidad perdida ante el avance de la actividad política, o es un motivo para analizar y actuar frente a las amenazas proferidas por una parte, que pueden llevarse al plano real y de acusaciones sin pruebas contundentes, demostradas e irrefutables que desencadenarían una acción legal Difamación e Injurias. Ambas, peligrosas.

El autor es periodista, crítico de cine, residente en Santiago de los Caballeros, República Dominicana.

viernes, 15 de marzo de 2024

 

Diario Azua
Santo Domingo, Rep. Dom. / 15 marzo 2024.-

La favorabilidad expresada en una encuesta a favor de la labor realizada por la Junta Central Electoral (JCE), es un reconocimiento al trabajo preciso, a tiempo y cualificado, de hombres y mujeres bien liderados por el Pleno de ese organismo que dignamente encabeza su presidente, doctor Román Andrés Jáquez Liranzo.

El 38.9 por ciento entiende que el trabajo de la Junta Central Electoral (JCE) fue bueno; mientras el 33.4 considera que la labor del organismo electoral fue muy bueno, esta favorabilidad representa un 72.3.

Entendemos que su presidente Román Andrés Jáquez Liranzo; miembros titulares: Rafael Armando Vallejo Santelises, Dolores Fernández, Patricia Lorenzo Paniagua y Samir Chami Isa, al igual que su secretario general Sonne Beltré, han pasado con notas sobresalientes el proceso del 18 de febrero 2024.

La Junta Central Electoral no se duerme en los laureles y trabaja sin descanso para superar la precepción con una mejor nota, y apelando siempre a la experiencia y preparación de su empleomanía hacen que el trabajo de preparación vaya armándose lentamente, tomando medida que podrían ser las preventiva ante cualquier dificultad que pueda presentarse.

Con su trabajo, Pleno, ejecutivos y empleados han fortalecido la imagen de la JCE, convirtiéndola en una de las instituciones más creíbles del país, el pueblo dominicano bien hace en reconocer la labor de la Junta Central Electoral, por su esfuerzo, desempeño y dedicación a las mejores prácticas.

Por Néstor Estévez

/ Diario Azua / 15 marzo 2024.-

Con solo escuchar “la quema”, es mucha la gente que piensa en “Kiko”. Y no es extraño que así ocurra. Pues durante los últimos meses y especialmente, en los últimos días hemos tenido “Kiko la Quema” para largo.

Es el caso de un hombre que, según ha trascendido, vivió hasta sus cuarenta y cinco años, y quien ha dejado una estela de comentarios y sensaciones que trascienden a su natal Cambita, a la provincia San Cristóbal y lo más seguro, más allá de nuestras fronteras marítimas y terrestres.

De José Antonio Figuereo Bautista, conocido como “Kiko la Quema”, se dice tanto y corren tantas versiones que resulta complejo establecer una frontera clara entre mito y realidad.

El hombre llegó al punto más alto de fama (muy mala) cuando, en noviembre recién pasado, en el encuentro conocido como LA Semanal, el presidente Abinader le exhortó entregarse y lo calificó como “top one” en la lista de desaprensivos.

Las autoridades, especialmente la Policía, se han referido a Figuereo Bautista como un delincuente buscado por liderar "una poderosa estructura criminal" dedicada a traficar drogas y al manejo de armas de alto calibre. En su récord se incluye haber cometido homicidios, robos, secuestros, sicariato, microtráfico, cobros compulsivos, extorsión, tráfico de armas, invasión de terrenos y lavado de activos.

En adición a ello, se le atribuye un historial como depredador sexual de chicas menores de edad. Se dice que “Kiko la Quema” acostumbraba a pagar a tutores de adolescentes determinadas sumas de dinero para sostener encuentros sexuales con ellas.

Según la Policía, durante un operativo en su búsqueda por las zonas montañosas, localizaron a una adolescente de 14 años que se encontraba embarazada del hoy occiso. De hecho, se ha reportado que otra adolescente, de quince años, con quien según se dice tenía una relación sentimental, lo acompañaba en el momento en que fue ultimado por agentes policiales.

Aunque las autoridades ofrecen esos referentes, después de su muerte, y fundamentalmente durante su velatorio y sepultura, personas de Cambita lo definieron como una especie de benefactor (¿Será un asunto de provincia?) y protector de su comunidad.

Para gente que ha llegado al punto de desafiar hasta al propio Presidente de la República, “Kiko la Quema” era una adaptación criolla de "Robin Hood". Según cuentan, “La Quema” los protegía de la delincuencia común y no falta quien testimonie que el hombre se encargaba de comprarle medicamentos y alimentos.

Y, no faltaba más, también ha trascendido que agentes policiales estaban a su servicio y eran valiosos aliados del “benefactor cambitero”, incluyendo desde alistados hasta uno –según lo dicho hasta el momento- con rango de teniente coronel.

¿Cuánto de mito y cuánto de realidad hay en el caso de “Kiko la Quema”? ¿Es el único caso de ese tipo en el país? ¿Se trataba de un caso aislado o es expresión de ciertas maneras de operar? ¿A quién o a quiénes responsabilizar de actuaciones de ese tipo? ¿Cuáles manifestaciones de la sociedad estimulan ese tipo de conductas? ¿Con su muerte concluye todo?

¿A quién o a quiénes corresponden responsabilidades relacionadas con permitir, normalizar y hasta estimular ciertas conductas desviadas que propician el inicio de carreras delictivas? ¿Es solo “asunto de las autoridades”?

¿Cuánto tiene que ver la familia? No digo que sea el caso. No me consta. Pero, ¿cuánto tiene que ver el hecho de concederle “todo lo que no tuve” para que mi pequeño sea feliz? ¿Cuánta responsabilidad tiene un medio de comunicación que no mide las consecuencias de sus mensajes? ¿Termina estimulando esto quien hace negocios con disfraz de político? ¿Lo hace el empresario que solo ve utilidades? ¿Cuánto tiene que ver una educación que asume y promueve como gran meta “conseguir dinero”? Si fuera una evaluación, ¿quién la quema y quién la aprueba?

Alguien podría considerar que me he excedido con preguntas. Pero si no nos las hacemos y si tampoco encontramos adecuadas respuestas, como dicen que dice por ahí, “podrían venir cosas peores”.

martes, 12 de marzo de 2024

 

Por Ramón Ventura Camejo
Diario Azua / 12 marzo 2024.-

Preservar el "Sistema de Mérito" e incorporar Prácticas flexibles en la Reforma para profesionalizar el empleo Público.

Comenzamos esta Cavilación reconociendo que las ideas que expondremos son parte de la tesis que desde hace algunos años ha venido desarrollando el Consultor Francisco Longo, confirmando lo que he dicho sobre la Reforma de la administración pública del MAP que en los últimos años ha sido el resultado del Saber Experto y la Cooperación.

En el primer caso el Profesor español Francisco Longo ha compartido sus saberes con el MAP, contribuyendo a definir la orientación estratégica.

En lo segundo, eso evidencia la Cooperación de la Unión Europea.

Específicamente nos nutrimos de un artículo publicado por Longo, en la Revista de Administración Pública de la SEAP, en la No. 3 del año del 2008.

Entrando en materia, recordemos que el Estado Liberal para cumplir sus finalidades produjo su organización y funcionamiento a través de una Burocracia Pública fundada en el Mérito; superando el tradicional Estado Patrimonialista. La Modernización de la administración pública garantiza su liberalización del dominio absoluto de los gobernantes dando existencia al Estado de Derecho.

Este modelo de burocracia al ser descrito y explicado por Max Weber fue bautizado etiquetado de Weberiano.

En ese sentido el experto Francisco Longo establece que: " La burocracia Weberiana se orienta, pues a esta finalidad básica, haciendo posible la seguridad jurídica, la imparcialidad del gobierno y sus agentes, la independencia de estos frente al poder político y la protección del aparato estatal frente a la Captura y a la Corrupción.

Lo consigue mediante un conjunto de arreglos institucionales que dan lugar a lo que se conoce como " Sistema de Mérito", esto es, Acceso Competitivo ; Estabilidad del Empleo ; Sistemas Reglados de Carrera y Salario , y la interiorización de una ética burocrática basada en la Probidad y el Comportamiento Imparcial de los Servidores Públicos , Valores que enlazan directamente con el imperio de la Ley , verdadera Clave de la bóveda del ideal burocrático de administración pública ( Longo , 2008 )

Hacia la década de los años 30 la sociedad capitalista se ensanchó complejizando las expectativas sociales, emergiendo la crisis del Estado de Bienestar que condujo a la etapa Postburocrática afectando la legitimidad del clásico Estado burocrático Weberiano porque las dimensiones tradicionales no pudieron responder satisfactoriamente. Surgió la necesidad de introducir eficacia y eficiencia en la gestión de los gobiernos.

Este nuevo contexto el especialista Francisco Longo lo explica así: " Los arreglos Institucionales de Gestión del empleo público necesitaron garantizar tres nuevas finalidades : a) la idoneidad, es decir , la incorporación de los mejores para hacer cada cosa ; b) el desarrollo , es decir , mecanismos e incentivos necesarios para estimular y compensar a quienes Aprenden , Mejoran , Crecen Profesionalmente ; y c) el rendimiento , es decir , la contribución medida en términos de eficacia , eficiencia y calidad del trabajo".

"Pues bien, es en este momento cuando el mérito, para operacionalizarse, para materializarse en los sistemas públicos en el sentido empleado que hemos descrito, necesita la incorporación de prácticas flexibles de gestión recursos humanos.

La flexibilidad en el empleo público de nuestros días no nace para oponerse al mérito o para limitarlo, sino bien al contrario, para hacerlo posible en el contexto y los escenarios de las organizaciones públicas de nuestro tiempo. Así, la selección por competencias, la evaluación del desempeño, la compensación por resultados, y otras prácticas flexibles no tienen por qué ser contradictorias con el mérito, sino que deben ser usadas justamente para garantizarlo y promoverlo ".

En el artículo: El reto para construir Meritocracias Flexibles en el empleo público, el destacado investigador de la Administración Pública Francisco Longo selecciona dos casos Paradigmáticos de reforma institucional que permiten explorar la relación entre Mérito y Flexibilidad, y además responder a dos argumentos de los opositores a su tesis que Longo conceptualiza como " Falacia de la Secuencia " y " Falacia de suma cero "

Los dos casos a que se refiere son la reforma del Estatuto Básico del empleado público en España y él de la creación del Sistema de Alta Dirección Pública, en Chile.

En el caso de la aprobación del Estatuto Básico del empleado público, en España.

Seleccionamos el comentario siguiente; " ...Sin embargo, no han faltado algunas medidas de fortalecimientos de las garantías meritocráticas, como por ejemplo, la mayor profesionalización de los órganos de selección y la prohibición de que formen parte de ellos, los cargos políticos y los representantes sindicales.

Como ante indicábamos, la preocupación por la fortaleza de la garantía del sistema de mérito se extiende también en países con una larga tradición en este sentido.

Entre las innovaciones más destacada del nuevo estatuto básico figura la posibilidad de diseñar carreras horizontales, esto es, la posibilidad de organizar la promoción profesional sin cambio de puesto de trabajo ni ascenso en la jerarquía organizativa, sino reconociendo la adquisición por el empleado público de diferentes grados de excelencia profesional en su campo de actuación y otra de las novedades más comentadas ha sido la regulación de la evaluación del desempeño , que se establece como obligatoria para la aplicación de ciertas políticas de recursos humanos como la retribución variable o la promoción profesional”.

En Chile, " La Ley del nuevo Trato Laboral”.

Esta Ley contiene diversas reformas de signo profesionalizador del empleo público, entre la que figura la creación de una nueva institucionalidad, cuya pieza básica es la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC) , configurada como organismo rector del sistema de gestión de los Recursos Humanos del Estado . La parte más ambiciosa de esta reforma afecta a los cargos directivos del sistema público y da lugar a la creación y puesta en marcha del Sistema de Alta Dirección Pública (SADP)”.

A seguida conoceremos la opinión de Longo sobre la relación entre Mérito y Flexibilidad y su recíproca retroalimentación.

Dice: "En definitiva, la experiencia chilena es un buen ejemplo de la relación que venimos defendiendo entre mérito y flexibilidad como componentes esenciales del empleo público.

Muestra por una parte como una finalidad predominantemente meritocrática no tiene por qué posponer iniciativas y maneras de hacer que serían, supuestamente, propia de un estadio posterior de desarrollo institucional, desmintiendo así la que llamábamos “falacia de la secuencia”.

Por otra parte, pone de manifiesto como cuando se persigue el mérito en su dimensión sustantiva, esto es, la selección, promoción y recompensa de los más idóneo, es imprescindible incorporar prácticas flexibles, esto es nuevas maneras de hacer la gestión de las personas, desconocidas, e incluso anatematizadas, por el pensamiento burocrático tradicional.

De este modo, desmiente también los presupuestos de lo que llamábamos" falacia de suma cero”.

Francisco Longo, termina la brillante exposición en los siguientes términos: " En dos palabras, la experiencia de Chile, como la de España y otras, nos muestran que los sistemas públicos caminan, a ritmos distintos hacia la construcción de meritocracias flexibles, utilizando, para diseñar sus sistemas de empleo público, instrumentos capaces de reforzar simultáneamente ambos atributos.

Eso sí, el manejo de esta clase de organizaciones, flexibles y meritocráticas al mismo tiempo, requiere el desarrollo de capacidades internas mucho más sofisticadas de las que eran propias de las antiguas burocracias públicas, y que en buena medida se hallan, en muchos países, pendientes de ser adquiridas e instaladas.

Son retos que exigen, por una parte, capacidades técnicas en materia de planificación del empleo y gestión de las personas que están, en algunos casos, por construir desde los mismos cimientos.

Por otra parte, obligan a impulsar procesos ambiciosos de desarrollo del liderazgo, dotando a las organizaciones de una fuerza motriz gerencial de la que carecían las viejas burocracias públicas”. Comparto finalmente, la esencia de mi Cavilación.

No se debe, debilitar el "Sistema de Merito " y si debemos, incorporar prácticas flexibles de Gestión de Recursos Humanos cuando pretendemos profesionalizar el personal público.






lunes, 11 de marzo de 2024

El Mirador

Por Luis Céspedes Peña
Diario Azua / 11 marzo 2023.-

En un mundo sin fronteras, los debates políticos juegan un desempeño extraordinario, en virtud de que los electores tienen la oportunidad de conocer más a fondo las posiciones programáticas, defensa o no de los intereses de la nación, de parte de los candidatos a cargos electivos.

En Estados Unidos, donde los debates políticos son casi determinantes para ganar o perder las elecciones presidenciales, los aspirantes están obligados a exponerle al público sus programas de realizaciones y defensa de la Unión de Estados.

El 24 de Abril, los dominicanos y demás residentes en el país, tendremos la oportunidad de juzgar a cada uno de los aspirantes presidenciales, los cuales buscan dirigir la nación a partir de Agosto.

Uno de los más importantes candidatos, por ser el Presidente de la República, es Luis Abinader, quien tiene la suerte de estar dirigiendo el país casi sin oposición.

¡Esa es la mejor contribución para que el Presidente esté en primer lugar! Con una inflación como la que vive el país, sumamente alta, pero muy bien manejada por los técnicos bancarios del Estado, Abinader debería estar por debajo del 30 por ciento.

¡Es que todos los productos y servicios están tres, cuatro y cinco veces más caros que cuando Danilo Medina, el mejor gobernante para los pobres o los productores de alimentos, el cual dejó la dirección del Estado en el 2020!

El próximo 24 de Abril, es posible que el país tenga una de las mejores oportunidades de escuchar a los candidatos presidenciales, con sus enfoques para abordar los temas, que serán indispensables, como las acusaciones de corrupción en el manejo del Estado, la crisis económica, el temible endeudamiento externo e interno, la violencia, la alta criminalidad, el narcotráfico, los altos precios de los alimentos, las medicinas, servicios, los materiales para la construcción, la obligatoria reforma fiscal del gobierno, que creará nuevos impuestos en perjuicio de los más necesitados, y otros.

¡Un anuncio que ya tiene nerviosos a los pobres y la clase media!

Para el Presidente Abinader, que admitimos es un gobernante con mucha fortaleza política, debido a que su equipo de gobierno, con una mayoría de ministros y directores generales muy ricos, pero que suman pocos votos directos a su campaña por la reelección, estar en primer lugar es una gran hazaña causada por su estratégico manejo de los recursos del Estado, que los utiliza de diferentes maneras.

Pero los líderes de la oposición, centrada en los Partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Fuerza del Pueblo (FP) y Revolucionario Dominicano (PRD), no fueron capaces de ponerse de acuerdos para construir una gran alianza que le diera el poder, por el impacto que iba a crear en primera vuelta. Con un Presidente, que sabe cómo se usan los recursos del Estado en campaña política, es un suicidio presentarse a las elecciones de Mayo divididos. ¡Pero esos partidos tienen sus estrategas y se supone que saben más que nosotros!

Pero pensamos que a la oposición sólo la salva un excelente desempeño en el debate, que sea capaz de convencer al país, de que el PRM es negativo para el desarrollo nacional. Si logra eso, aunque un reino desunido difícilmente se mantenga en el poder por mucho tiempo, sería una gran victoria. Abinader, que ya demostró en las elecciones municipales que lo primero es ganar, está listo para quedarse en el poder, en primera o segunda vuelta.

El país escuchará, en el debate, al Presidente Abinader, candidato a la reelección por el gobernante PRM, Leonel Fernández Reyna, de la Fuerza del Pueblo, Abel Martínez, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Miguel Vargas, del Partido Revolucionario Dominicano(PRD) y otros.

Si los electores entienden que la oposición es vencida por el Presidente Abinader, las esperanzas de llegar al poder se disminuirán considerablemente, pero si sucede lo contrario, a pesar de la logística millonaria que tiene organizada el jefe de Estado para el proceso electoral, podría cambiarle todo el panorama.

No hay ninguna duda de que en los debates estará en el centro la corrupción en el Estado y la crisis económica que hoy “sacude” a los sectores más necesitados.

El país no está disfrutando de los atractivos discursos del ex Presidente de Leonel Fernández Reyna. ¡Esa es una gran preocupación! Tampoco están presentes los grandes movimientos de contactos con las masas de del ex Presidente Danilo Medina.

Debemos ser justos, al decir que Abel Martínez es el que más oposición le está haciendo al gobierno del PRM y es la razón por la cual los estrategas de la campaña política de Abinader, siempre se esmeran en colocarlo en el tercer lugar. Abel es el candidato presidencial de la mejor estructura política del país, llamada PLD.

Los opositores tienen temas para ese debate que pueden desmontar partes de las apetencias reeleccionistas. No hay duda de que el Presidente Abinader va a hacer uso del manejo de la continuidad del Estado. Los problemas de la delincuencia, la criminalidad, la inseguridad, la multiplicación de los precios de las medicinas, alimentos, los materiales para la construcción, el tema haitiano, el endeudamiento extremo del gobierno u otros, si son bien manejados por la oposición, pondrían en aprieto al jefe de Estado y candidato a la reelección.

El tema de que el país está llegando al fondo de la insostenibilidad para seguir pagando préstamos nacionales e internacionales realizados por el actual gobierno, sería otra parte negativa para el candidato oficial. Pero tendrá toda la razón en defender la terminación de obras, aunque las iniciadas por las actuales autoridades son muy pocas, para un PRM que tiene casi tres años y siete meses en el poder.

La oposición ya cometió el peor de sus errores, como es el de participar desunida en las elecciones presidenciales. La cara del Presidente Abinader aparecerá en las casillas de más de 20 partidos y movimientos políticos, pero la de Abel, del gran PLD, sólo estará en una, lo que se convierte en un aspecto negativo porque los electores recibirán una boleta repleta de caras del gobernante.

La oposición debe entender que los planes de Abinader son los de ganar las venideras elecciones en primera vuelta, para de inmediato introducir la modificación constitucional, que él sabe cómo lograrla, para seguir hasta el 2032, ya de vuelta en el poder de Estados Unidos, el controversial Donald Trump, que creemos ganará fácilmente los comicios de ese país en Noviembre, en virtud de que la mayoría de norteamericanos observa un desgaste del poderío de esa nación, a pesar de ser la potencia económica y militar más grande del mundo.

La decisión de la oposición de participar desunida en los comicios presidenciales, deja un mensaje negativo para los electores, especialmente para el sector apartidista, que finalmente se decide por el que cree que va a ganar, compuesto-en su mayoría- por la clase media, integrada por profesionales, medianos, pequeños empresarios, industriales o comerciantes, y el otro, integrado de la burguesía económica, que tiene todo resuelto, por lo que le da lo mismo votar o no.

En este último tramo de la campaña electoral, la oposición está obligada a asumir su rol como tal, porque en el debate de la semana pasada, con los candidatos a senadores, Omar Fernández lució no manejar el tema de la corrupción o no actuó como representante del PLD, sino de la Fuerza del Pueblo.

¿Por qué? Porque un señor llamado Pelegrín Castillo Semán, de la Fuerza Nacional Progresista, elegido diputado con la alianza con el PLD, pero que posteriormente renunció para ocupar el recién creado Ministerio de Energía y Minas, acabó con los regímenes peledeístas, a los cuales acusó de ser los más corruptos del país. ¡Omar se quedó en silencio!

El candidato a senador por el PLD y la Fuerza del Pueblo, tenía que responderle a Castillo Semán con la mayor dureza, pero no lo hizo, lo que podría tener un alto costo en su contra en las elecciones, conociendo cómo actúan los morados castigando en silencio a quienes violan sus normas. ¡Ojalá eso no ocurra!

Castillo Semán fue diputado en 2010 para un período de seis años, pero en 2014 dimitió para encargarse del nuevo Ministerio. ¡Estuvo muchos años trabajando en los gobiernos del PLD!

De todas maneras, el debate presidencial, que será el 24 de Abril, como el otro de los senadores, que será el 22 del mismo mes, dos días antes del primero, les darán la oportunidad a la mayoría de ciudadanos, para conocer cómo piensan manejar la economía, que está en sus peores momentos, la inflación, la baja producción, precios altísimos, criminalidad, violencia, el narcotráfico, las leyes y otros temas.

¡Gracias por leernos!

Por Mirtha Pina

/ Diario Azua / 11 marzo 2024.-

Decía ese gran líder dominicano José Francisco Pena Gómez que el Partido Revolucionario Dominicano únicamente se podría destruir por el mismo partido.

Esa frase se hizo célebre en su época, pasado más de cuatro décadas se ha convertido en profético ejemplo de República Dominicana y los Estados Unidos con relación a la arrabalización con causas y consecuencias migratorias descontroladas amparadas en protegidos por los derechos humanos, arrebatándoles el derecho de seguridad ciudadana, de no ser asaltados, de caminar libremente las calles de su ciudad, sin temor de ser atacado, como fueron golpeados y pateados varios policías por un grupo de jóvenes indocumentados recién llegados a la ciudad de New York, frente a esta situación tenemos que permanecer callados para que algunos políticos no se enojen, por ahora, solo me voy a referir a la ciudad donde resido New York.

No faltaran aquellos quienes aboguen por los derechos humanos de pobres niños buenos que están cometiendo los delitos de robo a tiendas de altas gamas, asesinato a estudiante universitaria, adolescente de quince años usando arma de fuego, además de otras fechorías, sin temor a consecuencias porque ellos saben del poder de sus representantes de sus derechos humanos.

Lo hermoso de ese panorama es ver los oficiales electos por los ciudadanos votantes y a quienes ellos les piden el voto cada dos y cuatro años para sus reelecciones con la esperanza de que el votante sea protegido y las leyes sean en favor de sus comunitarios.

Por el contrario, son los electos quieres proponen leyes más blandas derechos a robar hasta mil dólares sin penalidades, nuevos apartamentos para refugiados, recortar el presupuesto a educación, la policía, entre otros, no conforme con eso los defienden y legislan para acreditar aún más sus derechos humanos, sabemos que todos no son delincuentes, pero no sabemos cuántos más son.

En la ciudad de Nueva York un joven que ya tenga su maestría y decida independizarse, salir de la casa de sus padres, lo mínimo que va a pagar por un apartamento menor que donde vivió hasta hacerse profesional es de cuatro a cinco mil dólares, sin los otros servicios y gastos adicionas, súmeles un préstamo mínimo por su maestría de doscientos mil dólares sin los gastos adicionales, en el mundo real el sistema norteamericano les dice a los jóvenes no vaya a la universidad no te eduque, si no quieres ser un tonto útil.

mientras, les dicen a los emigrantes entren todos y serán refugiados, además, tendrán todos los derechos humanos y una tarjeta con dinero del pueblo, para que lo pasen bien.

El alcalde y la gobernadora de New York están ya coqueteando el voto latino de los emigrantes naturalizados o nacidos en este país para las próximas elecciones, en una ciudad donde las políticas regidas por la ciudad hacen a sus habitantes comunes cada vez más pobres, donde existen miles de personas que tienen treinta y cuarenta años residentes de este país y son en sus mayorías personas votantes.

en la actualidad carecen de una vivienda de la ciudad, madre soltera con hijos en refugios de acogidas sin esperanza a tener una vivienda de bajo costo, gremios organizados donde hay más de treinta personas con más de setenta años que han dejado su juventud en las factorías y los trabajos de construcciones en este país, en su edad avanzada han tenido irse a vivir en basement, y habitaciones rentadas sin derechos elementales de hacer sus propios alimentos, donde apenas pueden dormir a un costo por encilla de lo que reciben de sus jubilaciones..

La pasada semana tuve la oportunidad de ver de cerca el señor Eric Adams alcalde de la ciudad de New York, en un encuentro comunitario presentado en la Dirección de Cultura Dominicana en el exterior Washington heights, me gustaría que él les diera una miradita al gremio del Colegio Dominicano de Periodistas en New York, el cual me honro en dirigir.

Por Marcos Dominici B.

/ Diario Azua / 11 marzo 2024.-

Dentro de la jerga popular quizá nos resulte poco conocido el término “Sidocal”. Eso es entendible puesto que el ciudadano común no tiene porqué dominar necesariamente su significado, y aunque no debería, su uso, más bien queda relegado al ámbito industrial, técnico, institucional.

Sin embargo, estos tiempos de globalización nos imponen como sociedad nuevos retos y desafíos y con ello el reto de estar informados.

También nos imponen la necesidad de adaptar nuestro aparato industrial a determinados protocolos de gestión de calidad que solo a través de un estricto cumplimiento de normativas nacionales e internacionales nos permitirán alcanzar los propósitos de productividad y de competitividad de los productos y servicios con vocación exportable que se comercializan en República Dominicana.

El Sistema Dominicano para la Calidad (Sidocal), creado mediante la Ley número 166-12, es la infraestructura oficial, de tipo reguladora que lo hará posible.

Entre sus muchas bondades el Sidocal se encarga de llevar a cabo aquellas actividades que permiten la demostración de la calidad, como la certificación y acreditación, normalización, inspección y ensayo, y metrología, “todas estructuradas de forma lógica y sujetas a una determinada jerarquía técnica y competencias institucionales”.

Reviste de mucha importancia para el país, puesto que garantiza la confiabilidad, inocuidad y seguridad de productos, procesos, sistemas e instalaciones, y permite posicionar mejor nuestros productos y servicios en los mercados internacionales, y asegura la trazabilidad de las mediciones nacionales a patrones de medición primarios, de la mayor exactitud.

La ley del Sidocal crea e integra al Consejo Dominicano para la Calidad (Codoca), como entidad que ejerce la máxima representación y coordinación del sistema.

Crea y organiza, de conformidad con las normas y directrices internacionales, las funciones técnicas del Sidocal en el marco de las competencias de dos instituciones: el Instituto Dominicano para la Calidad (Indocal) y el Organismo Dominicano de Acreditación (ODAC).

Además de proveer servicios técnicos especializados en materia de calidad, su finalidad es proteger la salud de los seres vivos y el medio ambiente, contribuir -como ya dijimos- al fortalecimiento de la competitividad y productividad de las empresas y organizaciones y facilitar el cumplimiento de los compromisos internacionales en materia de evaluación de la conformidad.

Garantiza la confiabilidad, inocuidad y seguridad de productos, procesos, sistemas e instalaciones, y permite posicionar mejor nuestros productos y servicios en los mercados internacionales.

También asegura la trazabilidad de las mediciones nacionales a patrones de medición primarios, de la mayor exactitud.

El autor es analista en temas sobre calidad. Reside en Santo Domingo.

Por Narciso Isa Conde

Santo Domingo, Rep. Dom. / Diario Azua / 11 marzo 2024.-

La reciente conmemoración del Día Internacional de la Mujer nos acercó nuevamente al eterno recuerdo de las 129 heroínas que en 1910 murieron carbonizadas en una fábrica estadounidense en plena y digna lucha por mejores condiciones de trabajo, por el derecho a la organización, por su libertad como mujeres trabajadoras y como ciudadanas.

Ese hecho conmovedor ha servido de estandarte a las trabajadoras del mundo para levantar las demandas propias que permitirían superar la subordinación, la violencia y opresión que siguen sufriendo.

Es una referencia para expresar su justa y valiente rebeldía, condenar las crueldades del capitalismo, construir conciencia sobre las causas de las desigualdades respecto a los hombres y presentar propuestas emancipadoras.

Vivimos una sociedad de grandes injusticias, discriminaciones y opresiones, las que son mayores si se examinan en la relación hombre-mujer; lacerantes en temas como el acceso al empleo y los ingresos, derecho a la salud, relación de poder en la familia y la sociedad, forma de participar en la política y cruel despliegue de la violencia masculina.

De ahí la extraordinaria justeza de esta causa junto a la lucha por la liberación de los pueblos, clases y sectores explotados y excluidos. Importa mucho por eso detenernos siempre en dos características relevantes de la sociedad dominicana: la opresión y la explotación de las mujeres:

La opresión tiene sus raíces en un sistema capitalista plagado de desigualdades, que le da continuidad a una cultura dominante machista que coloca a las mujeres en posición subordinada frente a los hombres; quienes abusivamente se asumen como propietarios de sus vidas y de sus cuerpos. Esa es la sociedad patriarcal que genera distintas formas de violencia y exclusión (física, psicológica, económica) contra mujeres y niñas.

La explotación se sustenta en una cultura dominante clasista que empobrece hombres y mujeres trabajadoras, y que mezclada con la división sexual del trabajo y basada en el interés exclusivo del capital por la ganancia, genera y se apropia de más riquezas en base al trabajo desvalorizado de las mujeres en múltiples labores y también en el trabajo absolutamente no remunerado, asignándoles unilateralmente las tareas del cuidado de la familia y del hogar.

Aquí. las mujeres viven múltiples formas de maltrato y discriminación que son tanto más graves y dolorosas cuando ellas son más pobres, negras y con menos oportunidades.

La lucha de las mujeres por la igualdad es cuestión de poder y contra ese poder es necesario que juntos encaucemos la lucha para alcanzar la liberación de todos/as los/as oprimidos/as y explotados/as. ( Domingo-10-3-24, Santo Domingo RD)

domingo, 10 de marzo de 2024

 

"Si le das más poder al poder, más duro te van a venir a cπ@#&r!"
Molotov

Por Lisandro Prieto Femenía
Diario Azua / 10 marzo 2024.-

Hoy queremos invitarlos a reflexionar sobre un asunto que lamentablemente consideramos común: la corrupción y su total normalización por parte de la sociedad. Bien sabemos que la corrupción política es un cáncer social que ha infectado todas las estructuras gubernamentales en diversas partes del mundo, pero lo que aquí nos interesa analizar es sólo un aspecto específico de este fenómeno detestable: la complicidad de la sociedad hacia estos actos deplorables.

En un mundo ideal inexistente, se supone que ante la facticidad de la corrupción, los pueblos se inclinarían inmediatamente a rechazarla vehementemente. Pues no, no vivimos en ese mundo ideal, y hoy trataremos de comprender por qué tantas veces en nuestra historia los ciudadanos toleran e incluso avalan y aplauden la miseria propia de la traición que representa dotar de poder a un representante para que éste lo utilice pura y exclusivamente para su beneficio personal.

Evidentemente, esta forma patética de vida nos plantea interrogantes acerca de los motivos que llevan a la sociedad a aceptar con tanta naturalidad la corrupción de sus representantes políticos, en lugar de exigir transparencia y responsabilidad. Para comprender este asunto complejo, es fundamental examinar, en primer lugar, los factores que contribuyen a suavizar masivamente la crítica a la corrupción. Sin lugar a dudas, uno de los principales motivos radica en la desconfianza generalizada hacia todas las instituciones estatales politizadas y la sensación de impotencia por parte de los ciudadanos. 

Una clara representación de ello la encontraremos en la escena en la que Ricardo Darín interpreta al grandioso "Bombita Rodríguez" en la película Relatos Salvajes: tras reiteradas ocasiones en las cuales el gobierno municipal le retira el vehículo con la grúa por estar "mal estacionado", y ante la demostración del protagonista de la imposibilidad de saber que se encontraba en infracción puesto que los bordes de la calle no estaban pintados de amarillo, el empleado estatal, don desidia, violencia y desdén sólo le ofrece como única solución callar y pagar la injusta multa. 

El resto es historia: Rodríguez, harto y asqueado con un sistema institucional totalmente corrupto y agresivo, haciendo uso de sus conocimientos sobre explosivos, detona su propio vehículo en la playa de estacionamiento de vialidad provocando una explosión gigantesca avalada profundamente por una sociedad cansada de ser maltratada.

Recordemos que Zygmunt Bauman señaló reiteradamente que en las sociedades caracterizadas por la liquidez, es decir, por las relaciones sociales debilitadas, volátiles y efímeras, la confianza en las instituciones se desvanece, facilitando inmediatamente la aceptación de comportamientos corruptos por parte de los inútiles funcionarios de turno. 

 Sumado a esto, se avizora con claridad la falta de transparencia en la gestión pública y la opacidad en el uso de los recursos de los contribuyentes para la ejecución de gastos absurdos, concesiones innecesarias y licitaciones irrisorias que han normalizado la atroz costumbre de triplicar los precios de los productos adquiridos, cuando es el Estado el que paga. 

En una situación en la que los ciudadanos carezcan de acceso a la información para fiscalizar las acciones de sus gobernantes, se entendería que exista un abuso de poder permanente y malversación crónica como práctica cotidiana. 

Pero no, no nos mintamos a nosotros mismos, no vivimos en tiempos en los cuales escasee la información y justamente por ello es que nos resulta paradójico, desde un punto de vista filosófico lo siguiente: sabiéndolo, viéndolo, conociéndolo, ¿por qué callamos?

Sin dudas existe una erosión de la ética pública y la moralidad política, pero no alcanza con enunciarlo desde un atril con megáfonos que nadie oye. No, primero es necesario que todos nosotros, no sólo ésto que ahora llaman "la casta política", todos, admitamos que es imposible contar con dirigentes decentes cuando nosotros estamos inmersos en valores individualistas, egoístas y vaciados de sentido ético en pos de un atisbo de bien común. 

En otras palabras, querido lector: no podemos exigir pulcritud del político si nosotros mismos estamos embarrados hasta el cuello ya que los funcionarios no nacen de una lechuga ni vienen de otro planeta, sino que son el reflejo del tipo de sociedad que hemos conformado todos.

Recordemos que hasta hace poco tiempo en nuestra historia se creaban honorables consejos de participación política en los que participaban miembros de todas las clases sociales, y su único objetivo era contribuir a solucionar muchísimos problemas que la comunidad sufría y, mediante ellos, los gobernantes eran informados para prestarse a ponerse en acción. 

Dicha participación, en casi todos los casos, eran ad honorem, gratuitos, y no existía este patético afán utilitarista y mediocre que formar parte de la política con el fin de conseguir un cargo y vivir de ello por siempre. No, se trataba de un compromiso desinteresado desde lo económico y sumamente interesado desde lo comunitario para que todos podamos vivir un poco mejor, contando con el apoyo y la solidaridad de una comunidad que no estaba completamente detonada como en la que hoy vivimos.

Nada de ésto es casual y fortuito, puesto que en los balances de gastos de los estados se encuentra explicitada la factura de gastos desproporcionados e innecesarios en propaganda política mediante la manipulación mediática que en lugar de ser un cuarto poder, es directamente accionista y ente recaudador del Estado. 

Mediante las pautas a medios de comunicación se logró normalizar la corrupción ya que al estar controlados por intereses políticos y económicos de manera crónica y sistemática, han tendido a minimizar o incluso trivializar los escándalos de corrupción, con la única finalidad de desviar la atención de la opinión pública hacia otras cuestiones totalmente irrelevantes: hagan la prueba, cuando noten que los medios están cubriendo por más de cinco días un caso policial, es porque se está girando el foco. Esta pervertida estrategia conocida como distracción mediática no tiene otra intención que debilitar el pensamiento crítico y perpetuar la impunidad de los actos de corrupción de los bandidos de guante blanco que jamás pisan una prisión (ni la pisarán).

Llegados a este punto, es preciso que nos preguntemos ¿cómo combatimos la complicidad social hacia la corrupción política? La verdad es que en un artículo de reflexión en un medio de comunicación gráfico es prácticamente imposible dirimirlo en su totalidad. Ahora bien, podemos intentar acercarnos al problema: fortalecer los mecanismos de control y rendición de cuentas con las herramientas disponibles, hermosas por cierto, pero a propósito puestas en desuso. 

Asimismo es preciso que los ciudadanos participen de forma activa y racional: indignarse viendo televisión, repetir sin pensar lo que dice un periodista, enojarse en redes sociales, compartir como autómatas noticias no forman parte de las acciones necesarias, si es que uno quiere dejar de ser un mezquino borrego contribuyente y funcional a la patética decadencia social en la que estamos enterrados.

No, la idea es que pensemos en qué podemos ser útiles para los demás y no temer de ninguna represalia por querer hacer lo correcto. Si, lo sé, va a haber resistencia, porque nos hemos acostumbrado a que todo aquello que sea noble y bueno, sea peligroso y molesto porque intentar construir una cultura cívica basada en la honestidad, la integridad y el compromiso será siempre una alerta para aquellos que viven de lo incorrecto y que ganan poder y dinero de lo perverso. 

La cultura de la transparencia empieza en casa, siempre: no pretendamos que venga un mesías representante del pueblo a dar vuelta la tortilla en soledad, eso es una ilusión, un relato que siempre termina mal puesto que aquí de lo que se trata es que usted y yo dejemos de formar parte de lo que Edmund Burke afirmó con tanta claridad: "Para que el mal triunfe, sólo es necesario que los buenos no hagan nada". ¿Te animas? ¡Vamos!

Lisandro Prieto Femenía.
Docente. Escritor. Filósofo
San Juan - Argentina